Теории и концепции неоклассического направления

государства в экономику.

Представители ортодоксального неоклассического направления:
придерживаются принципов экономического либерализма, невмешательства государства в экономику;
считают капитализм саморегулирующейся системой, не утратившей автоматического механизма саморегулирования;
основой саморегулирования капитализма является свободный рынок со свободными ценами;
государство своими действиями в экономике подрывает равновесие между спросом и предложением, провоцирует кризис своим избыточным вмешательством.

предшественниками, но

используют наряду с микроэкономическим и макроэкономический подход, когда рассматривают проблемы стабилизации национальной экономики;
допускают вмешательство государства в границах, необходимых для развития конкуренции;
отдают предпочтение косвенным методам регулирования экономики (денежно-кредитной политике);
выступают за создание государством законодательных основ функционирования дееспособного рыночного хозяйства (т.е. установление «правил игры»). Государство следит за соблюдением правил игры, но в игру не вмешивается, как арбитр на футбольном поле.

называют неоконсерватизмом или неолиберализмом.

К ним относят монетаризм, теорию экономики предложения и теорию рациональных ожиданий. Все они возникли в США.
Монетаризм возник в 50-ые годы XX века. Основоположник – М.Фридмен, глава Чикагской школы. Представители – А.Шварц, Ф.Кейган, А.Мельтцер, Ф.Хайек Д.Лейдлер и др.
Термин «монетаризм» предложил К.Бруннер в 1968 г., поскольку представители этой теории абсолютизируют роль денежных факторов в экономики.
Их лозунг: «Деньги и только деньги имеют значение». Деньги – стимул развития и инструмент экономической политики.
Деньгам они приписывают лидирующую роль в развитии циклических колебаний, которые рассматриваются как результат резких изменений денежного предложения.

И.Фишера:
MV=PQ
M – масса денег; V – скорость обращения денег (она постоянна);
P – уровень цен; Q – объем товарооборота (или выпуск ВВП в физическом выражении ).
Увеличение массы денег на 1% влечет за собой аналогичное изменение уровня цен.
Причина инфляции - рост денежного предложения, превышающий рост ВВП, при стабильной функции спроса на деньги.
Для монетаристов цель экономической политики - стабильность цен и покупательной способности денег.

роста ВВП. М.Фридмен сформулировал «монетарное правило»:

Из года в год денежная масса должна расти стабильными темпами независимо от хозяйственной конъюнктуры. Темпы прироста денежной массы должны равняться среднегодовым темпам прироста ВВП (3-5% в год).
В этом случае инфляции не будет.
С уже существующей инфляцией предлагают бороться с помощью жесткой денежно-кредитной политики: сжатие денежной массы, либерализация цен, повышение нормы процента. Результат такой политики – кризис.
В начале 80-х годов в США повысили учетную ставку до20 %. Спад производства составил 7% , а безработица выросла в 2 раза. В России эта политика привела к более серьезным последствиям.

А.Лаффер, Дж.Гилдер, М.Эванс, М.Фелдстайн.

Автор термина «экономика предложения» Г.Стейн. Представители этой теории в целях оздоровления экономики предлагают стимулировать предложение , а не спрос.
Причиной стагфляции 70-х годов XX века они считают чрезмерно высокий уровень налогов. Налоги провоцируют инфляцию или усиливают уже имеющиеся инфляционные процессы.
Средство борьбы со стагфляцией – снижение налогов.
Снижение налогов на доходы корпораций приведет к росту сбережений, а в результате к росту инвестиций, занятости, увеличению объемов производства, ускорению НТП, росту производительности труда, снижению уровня цен.

поступлениями в бюджет.
Согласно этой кривой, снижение налоговой ставки после того, как она стала выше оптимальной (ставка налога Хb больше Хa)не приведет к сокращению налоговых поступлений в бюджет, а наоборот, при прочих равных условиях, к их увеличению ( Ya больше Yb).

налога, налогов на доходы корпораций.
Но это не привело к росту инвестиционной активности и к снижению цен.
В результате этой политики увеличился увеличился дефицит госбюджета.
Причины неэффективности подобной политики, по мнению критиков теории:
или неправильно была определена оптимальная ставка налогообложения для США;
или в краткосрочный период снижение налогов приводит не к росту предложения, а к росту спроса;
или такой связи вообще не существует.

Представители – Р.Лукас, Т.Сарджент, Н. Уоллес, Р.Таунсенд и др.

Идея «рационального поведения» в 60-е годы XX века была выдвинута Дж.Мутом.
Адаптивные ожидания – это ожидания, которые формируются на основе прошлого опыта.
Но экономические субъекты (предприниматели, рабочие, корпорации и т.д.) способны формировать ожидания, рационально перерабатывая информацию о перспективах развития экономики (уровне безработицы, уровне цен, темпах экономического роста). Это «рациональные ожидания», которые формируются на основе прогнозов.