Эволюционизм и неоэволюционизм

J. (ed.), Handbook of Social and Cultural Anthropology. Chicago, 1973. p.p. 89–110.
Carneiro, R. L. The Chiefdom: Precursor of the State // Jones, G. D., and Kautz, R. R. (eds.), The Transition to Statehood in the New World. New York: Cambridge University Press. 1981. Р. 37–79.
Claessen H. J. M., van de Velde, P., Smith M. E. (eds.). Development and Decline; The Evolution of Sociopolitical Organization. South Hadley: Bergin and Garvey, 1985. Р. 6.
Ferguson А. An essay on the history of civil society. Basil: Printed by J.J. Tourneisen, 1789
Fried M. H. The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. New York: Random House, 1967.
Johnson A.W., Earle T.K. The Evolution of Human Societies: from Foraging Group to Agrarian State. Stanford, 2000.
Oberg K. Types of social structure among the lowland tribes of South and Central America // American anthropologist. Vol.57. 1955.
Sahlins M. D., Service E. R. (eds.) Evolution and Culture. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1960.
Service E. R. Primitive Social Organization. An Evolutionary Perspective. New York: Random House, 1962.
Yoffee N. The Decline and Rise of Mesopotamian Civilization: An Ethnoarchaeological Perspective on the Evolution of Social Complexity. American Antiquity. 1979. № 44. р.р. 5–35.

людей, и сводящегося к нормативному закреплению успешных практик взаимодействия
Периодизация Фергюсона:
Дикость
Варварство
Цивилизация

Адам Фергюсон: «An essay on the history of civil society» (1789)

линейка»:
Дикость
низшая ступень - господство присваивающего хозяйства во влажных лесах
средняя ступень введение рыбной пищи, применение огня и изготовление неотшлифованных каменных орудий
высшая ступень - изобретение лука и стрелы, использование каменного топора
Варварство
низшая ступень - введение гончарного искусства
средняя ступень –доместификация животных и возникновением ирригационного земледелия, а также распространение строительства из необожженной глины, дерева или камня,
высшая ступень - плавка железной руды, применение гончарного круга и переход к пашенному земледелию,
Цивилизация – изобретение письменности, создание промышленных способов обработки продуктов природы а также искусства.

Периодизация Л.Г.Моргана: «Древнее общество» (1877)

другие - в состоянии варварства, и, наконец, третьи - в состоянии цивилизации, очевидно и то, что эти три различных состояния связаны между собой естественной и необходимой прогрессивной последовательностью. Более того, эта последовательность является историческим фактом для всей человеческой семьи вплоть до той ступени развития, которая была достигнута каждой ветвью в отдельности»
Морган Л.Г. Древнее общество. – Л.: Издательство института народов Севера ЦИК СССР, 1934, С. 5

Л.Г.Морган: постулат о линейности развития доиндустриального общества – методологическая основа исторической реконструкции

человечеством, ничтожная доля времени, которое ему еще предстоит прожить. Завершение исторического поприща, единственной конечной целью которого является богатство, угрожает нам гибелью общества, ибо такое поприще содержит элементы своего собственного уничтожения. Демократия в управлении, братство внутри общества, равенство прав, всеобщее образование освятят следующую, высшую ступень общества, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука. Оно будет возрождением - но в высшей форме - свободы, равенства и братства древних родов»
Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 45. С. 269

Л.Г.Морган : гипотеза о возрождении принципов древнего общества – предпосылка для дискуссии о нелинейности развития

структурную реорганизацию, которая, в конечном счете, продуцирует форму или структуру, которая качественно отличается от предшествующей формы».
Voget F. W. A History of Ethnology. New York: Holt, Rinehart and Winston. 1975. Р. 862.
Эволюция – «переход от относительно неопределенной, рыхлой однородности к относительно определенной, последовательной неоднородности посредством последовательной дифференциации и интеграции».
Carneiro R. L. The Four Faces of Evolution // Honigman, J. J. (ed.), Handbook of So-cial and Cultural Anthropology. Chicago. 1973. Р. 89–110. Р. 90.

Социальные критерии эволюции

Р.Карнейро

тысячи человек
сложные в – десятки тысяч человек
государство
архаическое
национальное.
Johnson A.W., Earle T.K. The Evolution of Human Societies: from Foraging Group to Agrarian State. Stanford, 2000. р.р. 245-246, 304.

Последовательность А.Джонсона и Т.Ерла

стратифицированное общество
четвертая фаза – государство, с самым высоким уровнем неравенства
Fried M. H. The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. New York: Random House, 1967.

Последовательность М.Фрида

Primitive Social Organization. An Evolutionary Perspective. New York: Random House, 1962.

Шкала Сервиса-Салинза

возрастания сложности социальной структуры общества
Допущение о многолинейности развития общества
Допущение о существовании структурных аналогов

Генри Классен:
«У вас сложилось впечатление, что мой подход к эволюционизму представляет собой "откровенно однолинейный' социальный эволюционизм". Пока вы рассматриваете только возможную линию эволюции "община — вождество — раннее государство — зрелое государство", вы правы. Но, так как мы никогда не утверждали, что это единственная линия, ваше утверждение, к счастью, не является верным... Мы намереваемся предложить совершенно другой подход. По нашему мнению, эволюция есть не что иное, как Структурное изменение, а изменение в направлении упадка и коллапса так же эволюционно, как и структурное изменение в направлении роста. На самом деле, мы признаем, что упадок и деградация являются в человеческой истории более обычными феноменами, чем рост и расцвет. Любой подход к эволюции, который не принимает во внимание упадок и деградацию, является таким образом недостаточным, оставляющим за пределами рассмотрения важнейшую часть человеческой истории»