Политические аспекты в существовании этнических сообществ
Общепризнанной концепции эволюции потестарно-политических форм в связи с этническими общностями не существует. М. Фрид («Эволюция политического общества. Очерк политической антропологии» 1967) говорил о таких стадиях как: эгалитарное, ранжированное, стратифицированное и государственное общество. Э. Сервис («Origins of the State and Civilization» 1975) выделил пять типов таких обществ: локальная группа, община, вождество, архаическое государство и государство-нация. В советской науке была распространено деление на раннепервобытные, позднепервобытные и предклассовые общества. В последнее время более популярной становится концепция нелинейной эволюции обществ. Н.Н. Крадин («Политическая антропология. М, 2001; Кочевые империи Евразии: особенности исторической динамики. М, 2019) классификация потестарно-политических образований: общества охотников-собирателей и оседлых рыболовов - эгалитарные, характеризующиеся отсутствием жесткой системы управления, общества; возможное появление иерархии с переводом к ранжированным обществам; переход от присваивающего к производящему хозяйству (неолитическая революция) - формирование института лидерства (наследственного - вождь и ненаследственного – бигмен и появление племенной организации; в зависимости от структурной сложности выделяют простые, сложные и суперсложные вождества; в качестве альтернативы вождеству на ранних этапах человеческой истории выступали различные неиерархические общества типа полисов. К потестарным образованиям относятся: «сегментное государство», «чифдом» («вождество»), «раннее государство», «племенное княжение» и тд. Ранние государства – «точечные» (номовые, города-государства), «территориальные государства», кочевые империи. В процессе исторического развития ранние государства прошли три стадии: - зачаточную (сильные клановые связи, должностные лица существуют за счет редистрибуции, отсутствует свод законов, нет специальных судебных органов, редистрибуция и налоги четко не определены, слабо развит аппарат управления); - типичную (появление внеклановых отношений в управляющей подсистеме, должностные лица существуют как за счет редистрибуции, так и жалования из центра, появление письменного законодательства, специальных судебных органов, строгое установление размера налогов, появление чиновничества); - переходную (назначение на должности не по клановому принципу, система выплат жалования чиновникам доминирует над «кормлениями», завершение кодификации законов, все правотворческие вопросы решаются судейским корпусом, налогообложение четко отрегулировано, вся деятельность контролируется чиновниками). В качестве альтернатив раннему государству выступали такие потестарно-политические образования как полисы Древней Греции и Рима и кочевые империи степной Евразии. Вплоть до средневековья политические объединения базировались на единстве территории и подданстве, а не на этничности. При определении границ между государственными образованиями приоритет отдавался династическим связям. Этнический фактор на протяжении нового и новейшего времени играл значительную роль в формировании и развитии государственных структур, которые могли иметь различные формы устройства: империи; федерации; конфедерации; унитарные системы. С Нового времени на первый план вышли вопросы нации и национализма.