Морис Дюверже и его вклад в политическую науку

факультет права в Бордо
В молодости был членом фашистской Французской народной партии, но к концу Второй мировой войны примкнул к Сопротивлению
Профессор политической социологии Парижского университета (с 1955)
С 1989 по 1994 год был членом Европейского парламента

ущерб побежденным, и одновременно усилия по построению социального порядка, выгодного всем.
Критикует представление об отсутствии классов при капитализме, бюрократизацию политической жизни, имущественное неравенство.
Новый тип организации государственного управления – технодемократия – симбиоз капиталистической плутократии и техноструктуры (в труде «Янус. Два лица Запада» , 1972)

касались взаимодействия электоральных и партийных систем. Их содержание сводится к следующему:

1) пропорциональное представительство склонно вести к формированию независимых партий 2) абсолютная мажоритарная система порождает партийную систему, в которой партии стремятся к компромиссу 3) относительная мажоритарная система влияет на формирование двухпартийной системы.

группы:

Первая группа включает в себя проблемы теоретико-методологического характера. К ним относится:
Проблема  разграничения различных областей  политологического знания. Дюверже  считал,что политическая социология  представляет собой самую широкую  область политологического знания,т.к. охватывает всю совокупность  человеческих отношений, основанных  на власти,управленииавторитете.  Дюверже рассматривает  политическую науку как науку  о власти. В то же время такая  концепция, по его мнению,не  раскрывает предмета политической  науки во всей его полноте,  так как оставляет в стороне  такое понятие, как "влияние". "Власть" и "влияние" - хотя  и близкие, но отнюдь не тождественные  понятия. Всякая власть, осуществляемая  в обществе,предполагает влияние.  Но не всякое влияние, оказываемое  одним индивидом на других индивидов, рассматривается как  власть в строгом смысле этого  слова.  

группы:

Вторая группа ее составляют проблемы демократии. Исследуя эти проблемы, М. Дюверже обращается прежде всего к осмыслению опыта демократического развития западных стран. Последние, по его мнению, живут в условиях плутодемократии, т. е. в условиях такого политического правления, когда властью обладают одновременно и народ и богатство. Плутодемократия выступает в двух формах: либеральной демократии и технодемократии. Но в каких бы формах она ни осуществлялась, это еще не подлинная демократия. Подлинная демократия, подчеркивает М. Дюверже, это нечто другое. Она определяется через "свободу для народа и для каждой части народа"

группы:

Третья группа - проблемы политических партий. Обращаясь к этим проблемам, М. Дюверже ставит два главных вопроса:  
1) " Насколько политические партии демократичны? т. е. насколько они реально выражают и воплощают интересы широких масс;  
2) " Какой режим является более демократическим: партийный или беспартийный?

Отвечая на первый вопрос, М. Дюверже подчеркивает, что организация современных политических партий во многом не соответствует демократическим принципам. Их внутренняя структура в существенных чертах автократична и олигархична. Что касается второго вопроса, то при всех своих недостатках партийный режим все-таки остается лучше режима беспартийного. 

реализовать всеобщее избирательное право и использованием институтов демократического общества, завоевать парламентское большинство. Морис рассматривает современную политическую партию как структурно-функциональную общность. Он считает, что сущность современных политических партий раскрывается в их организации. Партия есть общность на базе определённой организационной структуры, их характер и способ их интеграция влияет на социально-классовый состав. Эффективность деятельности партии и принципы, и методы этой деятельности непосредственнее всего определяются устойчивой характеристикой партии - её базовой организационной структурой.

исследовательского стиля - это сочетание глубоких и оригинальных мыслей с популярностью изложения. Долгие годы он занимался публицистикой, преподавал, сотрудничал с газетой «Монд», через которую консультировал некоторые правительства. Был награждён орденами Франции, Греции и Мексики.