Слайд 64
Основные качественные изменения в структуре языка
в ранненовонемецкий период
1) Звуковая система.
Именно в
этот период окончательно сложилась звуковая система современного немецкого литературного языка. К таким важнейшим фонетическим процессам предшествующих периодов, определявшим уже раньше во многом ее характер, как 2-е передвижение согласных, редукция гласных неударных слогов, присоединялись: а) юго-восточная дифтонгизация старых долгих гласных (min mein, hQs^>Haus) и б) средненемецкая монофтонгизация старых дифтонгов, роднящая средненемецкие диалекты с нижненемецкими (guot^>gut, muede^>miide, lieb lieb [i:]). Эти явления, объединявшиеся в восточносредненемецком диалекте уже в XIV — XV вв. вследствие его смешанного колониального характера, вошли в ранненемецкий период через восточносредненемецкий лютеровский вариант литературного языка в общенемецкий литературный язык и уже как норма литературного языка получили распространение во всей Германии.
2) Орфография.
Вместе с выработкой современной звуковой системы в ранненововерхненемецкий период развились многие важнейшие черты современной орфографии, хотя дальнейшая нормализация орфографии продолжалась также и в XVIII — XIX вв.:
а) в связи с количественными изменениями гласных, имевшими место в предшествующие века, и другими фонетическими изменениями выработались средства графического изображения долготы и краткости гласных;
б) развился в основном характерный для современного немецкого языка принцип употребления заглавных букв для выделения имен существительных;
в) утвердился единый способ обозначения умлаута;
г) в связи с изменениями в области консонантизма развились нормы употребления важнейших буквенных сочетаний: sch, ch, st, sp, C, ss, chs, tz.
3) Грамматический строй.
Основные черты грамматического строя современного немецкого языка в области морфологии четко обозначились уже в средненемецкий период. В ранненовонемецкий период дальнейшее развитие шло: во-первых, по линии нормализации форм и правил употребления (т. е. отбора образцовых обязательных форм и образцовых обязательных правил употребления литературного языка); во-вторых, по линии дальнейшего развития некоторых морфологических категорий. Оба эти процесса были тесно связаны с развитием письменного литературного языка:
а) у имен существительных продолжалась перегруппировка по типам склонения. В частности, происходил переход существительных слабого склонения в сильное и женское склонение. Уточнялись формы множественного числа отдельных существительных (в части употребления суффиксов, умлаута);
б) у имен прилагательных уточнялись правила употребления форм слабого и сильного склонения, а также несклоняемой формы;
в) у глаголов началась унификация форм ед. и мн. ч. сильного претерита; подверглось нормализации употребление вспомогательных глаголов haben и sein; в письменном литературном языке развилось, обогатилось и нормализовалось сравнительно с письменностью предшествующего периода употребление отдельных временных форм: в сфере употребления презенса получило широкое развитие употребление praesens historicum, почти не встречавшееся в средненемецком; развилась и закрепилась свойственная современному литературному языку и наметившаяся отчасти уже в рыцарской литературе дифференциация в употреблении претерита, перфекта и плюсквамперфекта индикатива, а также временных форм конъюнктива; продолжалось развитие новых аналитических форм Глагола: футурума и кондиционалиса, завершивших образование современной системы форм глагола.
Развитие грамматического строя немецкого языка в области синтаксиса было также теснейшим образом связано с развитием письменного литературного языка. Оно заключалось:
а) в дальнейшем развитии и обогащении структуры сложного предложения (развитие типов сложного предложения, обогащение и уточнение средств связи в сложном предложении, в частности союзов);
б) в нормализации порядка слов в простом и сложном предложении и закреплении современных норм порядка слов с характерной для немецкого языка фиксацией места сказуемого, места согласуемого определения и рамочной конструкцией.
4) Лексика и стиль.
В связи с развитием литературного языка и вследствие сознательного отбора лексики и словообразовательных средств писателями, теоретиками языка и издателями в ранненовонемецкий период сложилась уже в общих чертах лексика литературного языка. Правда, она не была еще вполне единой для всей территории Германии и в значительной мере была связана с местными вариантами письменного литературного языка.
О том, насколько существенными были различия в лексике литературного языка разных областей Германии еще в XVI в., свидетельствует тот факт, что библия Лютера издавалась в разных областях Германии с приложением небольшого словарика с переводом непонятных выражений Лютера. Наиболее известно издание библии Лютера со словариком базельского книгоиздателя Адама Петри, предназначенное для южной Германии; этот словарик содержал перевод около двухсот слов, непонятных для читателей южной Германии.
В ранненовонемецкий период происходило также дальнейшее развитие стилей, начавшееся уже в предшествующий период. Конечно, отсутствие в Германии в XVI — XVII вв. развитой национальной литературы и слабое развитие таких жанров письменности, как научная и политическая литература, замедляли и затрудняли этот процесс — наиболее интенсивное и продуктивное развитие стилей происходит в собственно новонемецкий период с конца XVIII в. до нашего времени, — однако в письменной литературе ранненовонемецкого периода, так же как и в предшествующий период в рыцарской литературе, а затем в дидактической литературе и в письменности канцелярий, происходил отбор языковых выразительных средств и выразительных приемов соответственно отдельным литературным жанрам (проповедь и религиозная проза, памфлет, научная проза, художественная проза, поэзия). Наиболее продуктивной для развития немецкой прозы явилась тенденция к выработке стиля письменного литературного языка на широкой народной основе, нашедшая наиболее яркое выражение в языковой деятельности Лютера.