Сходство со Средневековьем

Август 8, 2022

Главная
История
Сходство со Средневековьем

Содержание

2. Лотерея! Напишите: Фамилии 3 человек, которые, по Вашему мнению, стали победителями Группу, которая лучше всего написала
3. #3 Ансамбль усадьбы
4. #3 Ансамбль усадьбы Составитель: Лилия Лаврентьева Проверяющий: Лилия Лаврентьева
6. Часть 1. Сходство со Средневековьем ПРИМЕРНЫЕ варианты ответа: 1) Архитектурный стиль – русская готика, а в
7. Часть 2. Объекты нашего времени Картосхемы (проект В.И. Баженова):
8. Часть 2. Объекты нашего времени Большой мост через овраг Третий Кавалерский корпус Шестигранный павильон (сохранился фундамент)
9. Часть 3. Музейное и культурное наследие Годы, когда фундаменты были музеефицированы? (0,5 балла) 2006-2007 гг. Ответы
10. Часть 4. Изменения в ходе реконструкции ПРИМЕРНЫЕ варианты ответа: Отреставрированы стены зданий, вставлены окна Возведены крыши
11. #1 ”Железка”
12. #1 “Железка” Составитель: Олег Крутов Проверяющий: Олег Крутов Разбор: Роман Разумовский
14. Часть 1. Вокзалы Старые и новые названия вокзалов: Александровский – Белорусский Октябрьский – Ленинградский Брянский –
15. Часть 2. Снова вокзалы Вокзалы, от которых отходят два направления: Курско-Нижегородский (0,75 балла) Казанско-Рязанский (0, 75
16. Вокзалы с двумя направлениями Смоленское направление Белорусский вокзал Киевское направление Курское направление Павелецкое направление Рязанское направление
17. Часть 3. МЦД 2 линии МЦД проходят через станцию Царицыно по причине того, что Павелецкое направление
18. Как избежать сдваивания на Царицыно? Можно ли соединить все вокзалы? Самое простое решение: соединение павелецкого направления
19. Основные преимущества ж/д транспорта: Дешевизна перевозок Грузоподъемность Надежность (работает при любой погоде, кроме ледяного дождя) Относительно
20. #2 Ландшафтный овраг
21. #2 Ландшафтный овраг Составитель: Олег Крутов Проверяющий: Олег Крутов
23. Часть 1. Гипсометрический профиль Указаны высоты и длины каждой значимой плоскости рельефа, а также углы падения
24. Часть 2. Ландшафтный профиль
25. Часть 2. Ландшафтный профиль КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ Заполненные таблицы над профилем (4 балла) Правильно показанные границы между
26. Часть 3. Дополнительные вопросы Наибольшее количество питательных веществ будет в дерновых намытых почвах. Они находятся вблизи
27. Часть 4. Юниоры Влажность и почвы во многом определяют характер растительности. Высокую влажность ценят влаголюбивые виды
28. #4 Лес или парк?
29. #4 Лес или парк? Составитель: Ольга Богданова Проверяющий:Ольга Богданова
31. Часть 1. Растительные ярусы ДВА ВАРИАНТА ЗАПОЛНЕНИЯ (6 баллов) Варианты с двумя ярусами подроста (клены 15
32. Часть 2. Расчеты За наличие расчетов (1 балл) Прямой способ: 1. Находите длины катетов треугольника, считаете
33. Часть 3. Особенности произрастания высаженного парка Вопросы разные для разных вариантов, но суть одна: 1. Деревья
34. Юниоры Зональный тип растительности - смешанный (он же хвойно-широколиственный) лес. Вариант “смешанные и широколиственные леса” не
35. #1 Эрозия
36. #1 Эрозия (поле) Составитель: Ольга Богданова Проверяющий: Ольга Богданова
38. Профили Автор извиняется за свою криворукость, так как на карте точка 1 стоит не там, где
39. Точка 1. У кургана В точке 1 овраг не растет, т.к. нет вершинного перепада. (см фото).
40. Овраги
41. Точка 2. Большой гротесковый мост Крутизна склонов - не больше 35°, т.к. по нему можно спокойно
42. Точка 3. Днище оврага Бровка оврага - НЕ бровка понижения ручейка!!! Склоны оврага залесены и на
43. Точки 4 и 5 Точка 4: Водосборник, впадающий в пруд с обеих сторон. Отводит воду от
44. Юниоры Эрозия - процесс разрушения ГП водными потоками, их транспортировка и переотложение Эрозионные формы: промоина, балка,
45. #1 Эрозия (камеральная) Составитель: Ольга Богданова Проверяющий: Ольга Богданова
47. Часть 1. Процессы в овраге Только ОДИН вариант в каждой строке! (4 балла)
48. Часть 2. Условия образования оврагов Для образования оврагов нужно: Рыхлые, податливые к размыву отложения Достаточное увлажнение,
49. Эрозия в мире
50. Часть 3. Защита от эрозии ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ А: Георешетка. Устанавливается на относительно крутых склонах, задерживает грунт,
51. Часть 4. Эрозия в н/п Эти самые сетки и решетки можно и НУЖНО было написать в
52. Часть 5. Карта В целом, территория отличается БЕЗОПАСНОСТЬЮ, а относительно крутые склоны - слабой опасностью. Особо
53. F2 Мини-точки
54. #2 Мини-точки Составитель: Александра Ускова Проверяющий: Александра Ускова
56. Часть 1. Точки Как надо было делать: Как не надо было делать: Правильно отмеченная на карте
57. Точка 1. Большой мост через овраг Отправной пункт Екатерины – Коломенское (1 балл) Предыдущий владелец –
58. Точка 2. Галерея с аркой Район, видный в арке – Царицыно (1 балл) Объект, ставший границей
59. Точка 2. Галерея с аркой (Seniors and English only) Район, в котором расположено Царицыно - Бирюлево
60. Точка 3. Миловида (Juniors only) Миловида – «милый вид», Нерастанкино – «не расстанешься» (по 0,5 балла,
61. Точка 3. Большая поляна (Seniors and English only) Время астрономического полдня в Москве - 12:32 (0,75
62. Расчеты Как не надо оформлять расчеты: Как можно оформлять расчеты:
63. #2 Дворцы и парки
64. #2 Дворцы и парки Составитель: Александра Ускова Проверяющий: Александра Ускова
66. Часть 1. Таблица За каждую ячейку таблицы – 0,2 балла, за ячейку с суммой – 0,5
67. Часть 2. Обоснования критериев и SWOT. По 0,5 балла за обоснование критерия для каждого из ДПК.
68. Часть 2. SW Сильные стороны: историческая и архитектурная ценность, одна из крупнейших рекреаций Москвы, развитая туристская
69. Часть 2. ОТ Возможности: организация велопроката и создание велодорожек, создание площадок для активного отдыха, восстановление не
70. Часть 3. Вывод Критерии за ответ на каждый вопрос: Говорится про оба комплекса и нет явных
73. Критерии оценивания 1) Отмечен маршрут, линия зеленого цвета, присутствует в легенде и отражает возможный маршрут участника
76. Письменная часть НЕДОСТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ Соответствие объектов своей возрастной группе (например, необходимость более хороших дорожек для людей,
77. Картографическая часть КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ 1) Масштаб у старших – 1:12500 (1 балл). В пределах от 1:10000
79. Скачать презентацию

Слайд 2

Лотерея!
Напишите:
Фамилии 3 человек, которые, по Вашему мнению, стали победителями
Группу, которая лучше

всего написала квест (средний балл выполнения каждой точки)
Не забудьте подписать свою работу!!
Победитель получает магнитик

Слайд 3

#3 Ансамбль усадьбы

Слайд 4

#3 Ансамбль усадьбы
Составитель: Лилия Лаврентьева
Проверяющий: Лилия Лаврентьева

Слайд 5

Слайд 6

Часть 1. Сходство со Средневековьем
ПРИМЕРНЫЕ варианты ответа:
1) Архитектурный стиль –

русская готика, а в то время под «готикой» понимали все средневековое искусство Европы до эпохи Возрождения
2) В основу планировочный структуры был положен средневековый принцип центричной композиции (средневековая композиция)
3)«Крепостной» характер стен и башен
4) Имеются аналоги рвов: овраг с одной стороны комплекса, пруд с другой; усадьба располагается на холме
Итого до 4 баллов

Слайд 7

Часть 2. Объекты нашего времени
Картосхемы (проект В.И. Баженова):

Слайд 8

Часть 2. Объекты нашего времени
Большой мост через овраг
Третий Кавалерский корпус
Шестигранный павильон

(сохранился фундамент)
Крестообразный павильон (сохранился фундамент)
Фигурный мост
Камер-юнгфарский павильон (сохранился фундамент)
Малый дворец Екатерины II
Дворец на луговине («Оперный дом»)
Фигурные ворота
Церковь середины XVIII века
Кавалерский корпус («Восьмигранник»)
Большой Кавалерский корпус (сохранился фундамент)
Дворец Екатерины II (разобран по приказу Екатерины)
Дворец наследника Великого князя Павла (разобран по приказу Екатерины),
Первый Кавалерский корпус
Большой дворец, 17)Управительский корпус (не сохранился)
(не были построены)
Башня с часами (не была построена)
Всего за часть 2 - 5,5 баллов

Слайд 9

Часть 3. Музейное и культурное наследие
Годы, когда фундаменты были музеефицированы? (0,5 балла)
2006-2007

гг.
Ответы 2005-2007, 2000-е г.г. засчитывались как полный ответ
Значимый для посетителей культурный объект, построенный в парке в то же время, и его особенности. (1 балл)
Светодинамический музыкальный (светомузыкальный) фонтан
Всего за часть – 1,5 балла

Слайд 10

Часть 4. Изменения в ходе реконструкции
ПРИМЕРНЫЕ варианты ответа:
Отреставрированы стены зданий, вставлены

окна
Возведены крыши Большого дворца
Открылись музейные и выставочные павильоны внутри зданий, появился новый павильон для входа
Дорожки вымостили плиткой, появились фонари
Итого за часть до 4 баллов

Слайд 11

#1 ”Железка”

Слайд 12

#1 “Железка”
Составитель: Олег Крутов
Проверяющий: Олег Крутов
Разбор: Роман Разумовский

Слайд 13

Слайд 14

Часть 1. Вокзалы
Старые и новые названия вокзалов:
Александровский – Белорусский
Октябрьский – Ленинградский
Брянский

– Киевский
Саратовский – Павелецкий
Бутырский – Савеловский
Северный – Ярославский
Рязанский – Казанский
Не указанный вокзал: Рижский
За каждое название 1 балл, всего 8 баллов

Слайд 15

Часть 2. Снова вокзалы
Вокзалы, от которых отходят два направления:
Курско-Нижегородский (0,75 балла)
Казанско-Рязанский

(0, 75 балла)
Допускались варианты вариативных названий одного направления: горьковское или
нижегородское. Если правильно назван вокзал, но только одним направлением: 0,3 балла
Город с наибольшим числом вокзалов
Лондон – 13 штук (0,5 балла)
Всего за часть 2 – 2 балла

Слайд 16

Вокзалы с двумя направлениями
Смоленское направление
Белорусский вокзал
Киевское направление
Курское направление
Павелецкое направление
Рязанское направление
Казанский вокзал
Казанское

направление

Горьковское направление
Курский вокзал

Ярославское направление

Савеловское направление

Октябрьское направление
Ленинградский вокзал

Рижское направление

Часть 2. Снова вокзалы

Слайд 17

Часть 3. МЦД
2 линии МЦД проходят через станцию Царицыно по причине

того, что Павелецкое направление имеет лишь одну связку с другим направлением и вдали от центра: из-за этого движение павелецкого радиуса перенесено на курский (1 балл)

Слайд 18

Как избежать сдваивания на Царицыно? Можно ли соединить все вокзалы?
Самое простое

решение: соединение павелецкого направления через МЦК, по аналогу с киевским.
Дешевый вариант: стрелочное движение от вокзала по направлению другого вокзала: усложнение сети маршрутов.
Дорогой вариант: есть лишь два несоединенных вокзала в Москве (Павелецкий и Киевский). Опыт зарубежных городов предлагает несколько вариантов. Наилучший: строительство тоннелей под центром города, для связи вокзалов. Вполне приемлем и более простой вариант с эстакадами или прокладкой новых линий по земле.
Возможен перенос вокзалов вдаль от центра ближе к пересадкам для улучшения их связности.
Всего 4 балла, за 3 часть – 5 баллов

Часть 3. МЦД

Слайд 19

Основные преимущества ж/д транспорта:
Дешевизна перевозок
Грузоподъемность
Надежность (работает при любой

погоде, кроме ледяного дождя)
Относительно экологичный ( при использовании электричества)
Всего за часть – 4 балла

Юниоры

Слайд 20

#2 Ландшафтный
овраг

Слайд 21

#2 Ландшафтный овраг
Составитель: Олег Крутов
Проверяющий: Олег Крутов

Слайд 22

Слайд 23

Часть 1. Гипсометрический профиль
Указаны высоты и длины каждой значимой плоскости рельефа,

а также углы падения этих поверхностей (6 баллов),
профиль продолжается на некоторое расстояние от бровок (1 балл)
Всего за эту часть до 7 баллов

Слайд 24

Часть 2. Ландшафтный профиль

Слайд 25

Часть 2. Ландшафтный профиль
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ
Заполненные таблицы над профилем (4 балла)
Правильно показанные

границы между разными типами почв и гигротопами (4 балла)
При помощи условных знаков правильно показаны деревья на профиле (2 балла)
Профиль сориентирован по сторонам света (1 балл)
Имеется легенда к профилю (2 балла)
На профиле верно выделены и показаны фации (5 баллов)
Отмечено, что доминантным фактором выделения фаций является (1 балл)
Всего за часть 2 – 19 баллов

Слайд 26

Часть 3. Дополнительные вопросы
Наибольшее количество питательных веществ будет в дерновых намытых

почвах. Они находятся вблизи тылового шва крутых склонов. Со склонов к ним активно смываются и выносятся питательные вещества с почв верхней части катены. В то же время вынос этих веществ далее по катене не столь активен из-за меньших углов наклона (до 3 баллов за объяснение)
КАТЕНА - ЭТО
Векторная парагенетическая геосистема, представляющая собой ряд (или цепь) пространственно соединяющих друг друга природных геосистем, объединенных однонаправленным потоком вещества и энергии от водораздела до местного базиса эрозии (или денудации)
Или человеческим языком: связанные между собой переносом вещества от водораздела до тальвега ландшафтные единицы (1 балл за определение)
Всего за эту часть – 4 балла

Слайд 27

Часть 4. Юниоры
Влажность и почвы во многом определяют характер растительности.
Высокую влажность

ценят влаголюбивые виды и наоборот. При этом растительность также влияет на количество влаги: уменьшают испарение с поверхности.
Сложнее взаимоотношения растительности с почвой: со временем растительность меняет почву, но это долговременный процесс. В то же самое время, особенности почвы определяют виды растений, испытывающих на них наибольший комфорт: песколюбы, камнелюбы…; глинистые и песчаные почвы сохраняют разное количество влаги в почвах. Кроме того, некоторые почвы богаче органо-минеральными веществами, и там селятся более прихотливые виды. (до 5 баллов за объяснения)

Слайд 28

#4 Лес или парк?

Слайд 29

#4 Лес или парк?
Составитель: Ольга Богданова
Проверяющий:Ольга Богданова

Слайд 30

Слайд 31

Часть 1. Растительные ярусы
ДВА ВАРИАНТА ЗАПОЛНЕНИЯ (6 баллов)

Варианты с двумя ярусами

подроста (клены 15 м и клены 2 м), с кустарниковым ярусом (до 2м), с мохово-лишайниковым ярусом, с подстилкой также адекватно оценивались.
Формула древостоя пишется по взрослым деревьям (первого яруса). В зависимости от места может варьироваться, но в целом должна иметь вид 7-10Л/1-3К (1 балл)
Аспект - визуальный тон ландшафта. Все, что указывало
на общий облик сообщества, засчитывалось (макс. 1,5 балла)

Слайд 32

Часть 2. Расчеты
За наличие расчетов (1 балл)
Прямой способ:
1. Находите длины катетов

треугольника, считаете площадь (220 м2)
2. Считаете все взрослые деревья (30-35)
3. Делите деревья на квадратные метры и не забываете размерность (0,015 дер/м2).
Хитрый способ: найти маленький репрезентативный участок и посчитать на нем плотность. За оригинальность (1-2 балла)))
Находите масштаб по тропинке-гипотенузе. У автора получилось 1:1850 (в 5 см 91 м), полным или половинным баллом засчитывались все варианты от 1:1500 до 1:2250.
Так как тропинка кривовата, засчитывались все варианты азимута от 75 до 80.
Всего за расчеты 5+3 = 8 баллов

Слайд 33

Часть 3. Особенности произрастания высаженного парка
Вопросы разные для разных вариантов, но

суть одна:
1. Деревья растут рядами (хорошо видно при прохождении по гипотенузе)
2. Деревья одновозрастные
3. Нет поваленных/больных деревьев
4. Деревья всего двух видов, причем резко преобладает липа
5. Есть тропинки
За данную часть – 3,5 балла

Слайд 34

Юниоры
Зональный тип растительности - смешанный (он же хвойно-широколиственный) лес. Вариант “смешанные

и широколиственные леса” не засчитывался, так как это РАЗНЫЕ зоны!! Следовательно, липово-кленовый широколиственный лес не зонален, так как нет хвойных (одна-единственная ель на полигон не в счет). (3 балла)
Виды травянистых растений: подорожник, одуванчик, клевер, крапива, осока, все что угодно, только ТРАВЫ! (максимально 3 балла)
Площадь участка считается исходя из масштаба.
В 1 см 25 м => 107,5 м*77,5м=8331 м2 (нереалистично много, так как масштаб сильно меньше реального) (5 баллов)

Слайд 35

#1 Эрозия

Слайд 36

#1 Эрозия (поле)
Составитель: Ольга Богданова
Проверяющий: Ольга Богданова

Слайд 37

Слайд 38

Профили
Автор извиняется за свою криворукость, так как на карте точка 1

стоит не там, где он думал. Поэтому адекватно проверялись и вариант как отмечено на карте, и как имел в виду автор.
Профили: 1,5 м/2,5 м;
15 м;
12 м

Итого 6(S)/7(J) баллов

Слайд 39

Точка 1. У кургана
В точке 1 овраг не растет, т.к. нет

вершинного перепада. (см фото). (1 балл)
Точка 1 на карте - не вершина оврага, а антропогенное водосборное понижение возле кургана (не эрозионная форма!!). Точка 1 “как задумано” - вершина оврага, т.к. ниже по течению он сразу глубоко врезается относительно фоновых высот. (2 балла)
Раз овраг активно не растет в длину (попятная или регресивная эрозия)
– он не опасен ☺

Слайд 40

Овраги

Слайд 41

Точка 2. Большой гротесковый мост
Крутизна склонов - не больше 35°, т.к.

по нему можно спокойно забираться без рук. Левый борт чуть круче; адекватные значения для обоих бортов - ок. 20-30°. (1 балл)
Характерны склоновые процессы: дефлюкция, оползни, делювиальный смыв, возможны осыпи, солифлюкция
В верхней части левого борта есть кусок обнажающейся сетки, там склон круче. В верхней части правого борта (где проходит дорожка) склон выполаживается.
!! Мост не маркирует БРОВКИ оврага!
Отвершек
Прямолинейный длинный отвершек находится к западу от павильона Нерастанкино и читается даже по карте!
Его глубина ок. 5-6 м, длина - ок. 100-120 м (1 балл)
Всего за точку 2 – 2 балла

Слайд 42

Точка 3. Днище оврага
Бровка оврага - НЕ бровка понижения ручейка!!!
Склоны

оврага залесены и на них дорожки, по одной из которых (лестнице) вы могли спускаться к точке 3.
Профиль оврага выполаживается до корытообразного, появляется широкое днище, представленное субгоризонтальной поверхностью и сложенное пролювием (1 балл) - отложениями временных водотоков, коим и является “канализованный” ручей.
Русла оврага и его отвершка
показаны на схеме (1 балл)
Всего за точку 2 балла

Слайд 43

Точки 4 и 5
Точка 4:
Водосборник, впадающий в пруд с обеих сторон.

Отводит воду от пешеходных дорожек, препятствует заболачиванию в тыловом шве склона.
(1 балл за отмеченное положение, 1 балл за ответ)
к слову: геологическое строение (см. разрез) отражает вероятные выходы грунтовых вод внизу склона
Точка 5:
Лестница в ложбине/балке - старой эрозионной форме, прорезающей склон и выполаживающей его по своему продольному профилю (2 балла)
Высота склона 92*0,2=18,4 м (1 балл)
Всего за точки 5 баллов

Слайд 44

Юниоры
Эрозия - процесс разрушения ГП водными потоками, их транспортировка и переотложение
Эрозионные

формы: промоина, балка, лощина, ложбина, каньон, речная долина и т.п.

Слайд 45

#1 Эрозия (камеральная)
Составитель: Ольга Богданова
Проверяющий: Ольга Богданова

Слайд 46

Слайд 47

Часть 1. Процессы в овраге
Только ОДИН вариант в каждой строке! (4

балла)

Слайд 48

Часть 2. Условия образования оврагов
Для образования оврагов нужно:
Рыхлые, податливые к размыву

отложения
Достаточное увлажнение, приводящее к образованию водных потоков
Наличие уклонов поверхности
Слабая закрепленность почв
И другие адекватные варианты засчитывались
Три позиции; S - 1,5 балла; J - 3 балла.
Опасности (J):
Вывод земель из с/х оборота и в принципе большинства видов землепользования
На крутых склонах развиваются опасные геоморфологические процессы - оплывание грунта, оползни, осыпи. Они опасны не только для сооружений, но и для людей
2 балла

Слайд 49

Эрозия в мире

Слайд 50

Часть 3. Защита от эрозии
ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
А: Георешетка. Устанавливается на относительно крутых

склонах, задерживает грунт, но пропускает воду. Не мешает растениям.
Б: Геосетка. В данном случае два варианта использования - (типа) ею был водосборный канал, а также такая сетка укладывалась возле точки 3 для удержания крупных
комков грунта или грубообломочного материала, например.
В: Водоотвод. Собирает и транспортирует воду так, чтобы она не участвовала в размытии грунта.
Всего 3 балла +1,5 за них на карте

Слайд 51

Часть 4. Эрозия в н/п
Эти самые сетки и решетки можно и

НУЖНО было написать в следующем пункте (4 балла) об эрозии в НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ.
Распашка земель, особенно с припиской с/х земель - не подходит!!
Сдерживающие меры: высадка деревьев/кустарников на склонах, использование георешеток
Ускоряющие: строительство (особенно с элементами копания), нарушение растительного покрова на склонах
и т.п.

Слайд 52

Часть 5. Карта
В целом, территория отличается БЕЗОПАСНОСТЬЮ, а относительно крутые склоны

- слабой опасностью. Особо опасных участков с точки зрения автора в принципе нет, но возможно выделить наиболее крутые склоны как опасные.
Русло НЕ опасно!!!!
Не забывайте легенду!
Всего до 5 баллов за карту + 1 за пояснение

Слайд 53

F2 Мини-точки

Слайд 54

#2 Мини-точки
Составитель: Александра Ускова
Проверяющий: Александра Ускова

Слайд 55

Слайд 56

Часть 1. Точки
Как надо было делать:
Как не надо было делать:
Правильно отмеченная

на карте точка (1 балл)
Правильно обозначенный угол (1 балл)
Итого 6 баллов

Слайд 57

Точка 1. Большой мост через овраг
Отправной пункт Екатерины – Коломенское (1

балл)
Предыдущий владелец – Кантемир (1 балл)
(за Кантемирова (0,5 балла))
Объект ансамбля - Храм иконы Божией Матери «Живоносный Источник» (0,5 балла)
Помеченный на карте источник (0,5 балла)
(Juniors only)
Второй подъезд – Царицынская плотина (1 балл)

Слайд 58

Точка 2. Галерея с аркой
Район, видный в арке – Царицыно (1

балл)
Объект, ставший границей – МКАД (1 балл)
Изменения вида в арке связаны с урбанизацией (1 балл)

Слайд 59

Точка 2. Галерея с аркой
(Seniors and English only)
Район, в котором расположено

Царицыно - Бирюлево Восточное или Орехово-Борисово Северное (1 балл)
Причины расширения 1960 года (по 1 баллу, итого 3 балла максимум): – перенаселенность Москвы (в том числе из-за миграции) - нехватка площадей для строительства - вынос производств дальше от центра ! Урбанизация указана в качестве причины (0,5 балла)

Слайд 60

Точка 3. Миловида
(Juniors only)
Миловида – «милый вид», Нерастанкино – «не расстанешься»

(по 0,5 балла, итого 1 балл)
Три причины популярности Царицыно в XIX веке (по 1 баллу, итого 3 балла)
Три функции Царицыно сейчас (по 1 баллу, итого 3 балла)

Слайд 61

Точка 3. Большая поляна
(Seniors and English only)
Время астрономического полдня в Москве

- 12:32 (0,75 балла за расчеты, 0,75 балла за правильный ответ, итого 1,5 балла)
Max высота Солнца над горизонтом ~ 32-33 (0,75 за расчеты, 0,75 за правильный ответ, всего 1,5 балла)
Высота сосны – 13-14 метров (0,5 за расчеты, 0,5 за правильный ответ, суммарно 1 балл)

Слайд 62

Расчеты
Как не надо оформлять расчеты:
Как можно оформлять расчеты:

Слайд 63

#2 Дворцы
и парки

Слайд 64

#2 Дворцы и парки
Составитель: Александра Ускова
Проверяющий: Александра Ускова

Слайд 65

Слайд 66

Часть 1. Таблица
За каждую ячейку таблицы – 0,2 балла, за ячейку

с суммой – 0,5 балла, итого 5 баллов
А также: Ораниенбаум, Петергоф, Архангельское, Остафьево, Воронцовский дворец (Крым)
(+ Саратов в качестве исключения ☺)
(+ 2 «ДПК», ушедших на перловку)

Слайд 67

Часть 2. Обоснования критериев и SWOT.
По 0,5 балла за обоснование критерия

для каждого из ДПК. Итого 3 балла.
Если обоснования «хромают», за каждое 0,25 балла
SWOT: - 0,75 балла за каждую позицию - иногда оценка снижалась до 0,5 балла, если позиция в целом верная, но не до конца раскрыта или содержит неточности ! «овраги» и прочие односложные и/или неочевидные позиции - без комментариев 0 баллов

Слайд 68

Часть 2. SW
Сильные стороны: историческая и архитектурная ценность, одна из крупнейших

рекреаций Москвы, развитая туристская инфраструктура, хорошая транспортная доступность…
Слабые стороны: высокая рекреационная нагрузка, дороговизна услуг, относительная удаленность от центра, близость к Капотне, нахождение в экологически неблагополучных районах Москвы, малое количество фонарей…

Слайд 69

Часть 2. ОТ
Возможности: организация велопроката и создание велодорожек, создание площадок для

активного отдыха, восстановление не дошедших до нас архитектурных строений, увеличение количества навигационных знаков и языков на них, увеличение количества фонарей, постройка укрытий от дождя…
Угрозы: сокращение площади парка, ухудшение состояния комплекса, его загрязнение с ростом числа туристов, спад посещаемости местными жителями из-за растущего числа туристов, рост оврагов и «сползание» построек, потеря привлекательности после нескольких реконструкций (новодеееел)…

Слайд 70

Часть 3. Вывод
Критерии за ответ на каждый вопрос:
Говорится про оба комплекса

и нет явных фактических ошибок (2 балла) Говорится лишь про один комплекс или допущены фактические ошибки (1 балл)
Ответа на вопрос вообще нет, или ответ никак не обоснован (0 баллов)
Итого максимум 6 баллов

Слайд 71

Слайд 72

Слайд 73

Критерии оценивания
1) Отмечен маршрут, линия зеленого цвета, присутствует в легенде

и отражает возможный маршрут участника (1 балл)
2) Область картирования (исследуемая) отмечена красной границей и верно отражает исследованную область (в зависимости от маршрута) (1 балл)
3) Потоки туристов отмечены черными стрелками, есть сгущение у важных объектов – дворца и входов (1 балл)
4) Масштаб в пределах от 1:7500 до 1:9500 (1 балл) от 1:6000 до 1:11000 (0,5 балла, иначе 0 баллов)
5) Стрелка на север (1 балл)
6) Легенда структурирована, включает все использованные условные знаки, легко читается (1 балл)
7) Оформление (1 балл)
8) Оценка аттрактивности с обоснованием оценки и верные в целом оценки (3 балла +-1 балл)
9) Описание зон – (количество выделенных зон, выделение отличительных черт по использованию и нагрузке, а не только по зданиям, достаточное покрытие территории выделенными зонами) (до 5 баллов)

Слайд 74

Слайд 75

Слайд 76

Письменная часть
НЕДОСТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ
Соответствие объектов своей возрастной группе (например, необходимость более хороших

дорожек для людей, испытывающих трудности с перемещением) (2 балла)
К сожалению, скамеек и освещения недостает всем, поэтому данные недостатки не отражают какую-либо возрастную группу
Общая обоснованность Ваших предложений (2 балла)
Креативность и классные идеи (2 балла)
Всего за объекты – 6 баллов
ЦЕНЫ
Объяснение высоких цен отсутствием конкуренции, поднятием цен в туристических местах, отсутствием альтернатив у метро (2 балла)
Разумные предложения по снижению цен (3 балла)
Всего за цены 5 баллов
Для варианта Junior баллы сохраняются, из 5 баллов оценивается разнообразие необходимых объектов и особенности их расположения, а также влияние на комфорт остальных посетителей
Всего 11 баллов за письменную часть

Слайд 77

Картографическая часть
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ
1) Масштаб у старших – 1:12500 (1 балл). В

пределах от 1:10000 до 1:15000 (0,5 балла)
2) Наличие стрелки на север (1 балл)
3) Присутствует выделенная легенда со всеми использованными знаками,
она структурирована, читаема, есть условные знаки для выделенных зон,
аннотации и/или скетчи (2 балла)
В случае, если легенда присутствует, но плохо организована, может быть
трудно читаема, не содержит большого количества условных знаков (1
балл)
4) Графические средства – разнообразие использованных графических
средств (1 балл)
5) Общее впечатление (1 балл)
6) Выделение зон (до 2 баллов)
7) Обозначения зданий, которые необходимо построить (до 2 баллов)
8) Аннотации (до 3 баллов за полноту описания выделенных зон)
9) Маршрут для возрастной группы (1 балл)
Всего за часть 14 баллов

Сходство со Средневековьем

Содержание

Лотерея!Напишите:Фамилии 3 человек, которые, по Вашему мнению, стали победителямиГруппу, которая лучше

#3 Ансамбль усадьбы

#3 Ансамбль усадьбыСоставитель: Лилия ЛаврентьеваПроверяющий: Лилия Лаврентьева

Часть 1. Сходство со Средневековьем ПРИМЕРНЫЕ варианты ответа:1) Архитектурный стиль –

Часть 2. Объекты нашего времениКартосхемы (проект В.И. Баженова):

Часть 2. Объекты нашего времениБольшой мост через оврагТретий Кавалерский корпусШестигранный павильон

Часть 3. Музейное и культурное наследиеГоды, когда фундаменты были музеефицированы? (0,5 балла)2006-2007

Часть 4. Изменения в ходе реконструкцииПРИМЕРНЫЕ варианты ответа:Отреставрированы стены зданий, вставлены

#1 ”Железка”

#1 “Железка”Составитель: Олег Крутов Проверяющий: Олег КрутовРазбор: Роман Разумовский

Часть 1. ВокзалыСтарые и новые названия вокзалов:Александровский – БелорусскийОктябрьский – ЛенинградскийБрянский

Часть 2. Снова вокзалыВокзалы, от которых отходят два направления:Курско-Нижегородский (0,75 балла)Казанско-Рязанский

Часть 3. МЦД 2 линии МЦД проходят через станцию Царицыно по причине

Как избежать сдваивания на Царицыно? Можно ли соединить все вокзалы?Самое простое

Основные преимущества ж/д транспорта:Дешевизна перевозок Грузоподъемность Надежность (работает при любой

#2 Ландшафтныйовраг

#2 Ландшафтный оврагСоставитель: Олег КрутовПроверяющий: Олег Крутов

Часть 1. Гипсометрический профильУказаны высоты и длины каждой значимой плоскости рельефа,

Часть 2. Ландшафтный профиль

Часть 2. Ландшафтный профиль КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯЗаполненные таблицы над профилем (4 балла)Правильно показанные

Часть 3. Дополнительные вопросыНаибольшее количество питательных веществ будет в дерновых намытых

Часть 4. ЮниорыВлажность и почвы во многом определяют характер растительности.Высокую влажность

#4 Лес или парк?

#4 Лес или парк? Составитель: Ольга БогдановаПроверяющий:Ольга Богданова

Часть 1. Растительные ярусыДВА ВАРИАНТА ЗАПОЛНЕНИЯ (6 баллов) Варианты с двумя ярусами

Часть 2. РасчетыЗа наличие расчетов (1 балл)Прямой способ:1. Находите длины катетов

Часть 3. Особенности произрастания высаженного паркаВопросы разные для разных вариантов, но

ЮниорыЗональный тип растительности - смешанный (он же хвойно-широколиственный) лес. Вариант “смешанные

#1 Эрозия

#1 Эрозия (поле)Составитель: Ольга БогдановаПроверяющий: Ольга Богданова

ПрофилиАвтор извиняется за свою криворукость, так как на карте точка 1

Точка 1. У курганаВ точке 1 овраг не растет, т.к. нет

Овраги

Точка 2. Большой гротесковый мостКрутизна склонов - не больше 35°, т.к.

Точка 3. Днище оврагаБровка оврага - НЕ бровка понижения ручейка!!! Склоны

Точки 4 и 5Точка 4:Водосборник, впадающий в пруд с обеих сторон.

Юниоры Эрозия - процесс разрушения ГП водными потоками, их транспортировка и переотложение Эрозионные

#1 Эрозия (камеральная)Составитель: Ольга БогдановаПроверяющий: Ольга Богданова

Часть 1. Процессы в оврагеТолько ОДИН вариант в каждой строке! (4

Часть 2. Условия образования овраговДля образования оврагов нужно: Рыхлые, податливые к размыву