Содержание
- 2. Введение Внедрение Гарантии Качества (ГК) требует детального ознакомления с такими важными понятиями как: Радиационная физика в
- 3. Контроль качества Контроль качества – это процесс, установленный соответ-ствующими нормами, в котором характеристика качества измеряется, сравнивается
- 4. Гарантия качества Гарантия качества (ГК) - это все запланированные и систематические действия, необходимые для обеспечения адекватной
- 5. Стандарты качества Стандарты качества представляют собой набор установленных требований для оценки качества соответствующего продукта или его
- 6. Система качества Система качества может быть отнесена к следующим элементам: Организационной структуре Должностным обязанностям Процедурам Процессам
- 7. Гарантия качества в лучевой терапии Гарантию качества в лучевой терапии можно опреде-лить как совокупность мер, обеспечивающих
- 8. Стандарты качества в лучевой терапии Рекомендации по стандартам качества в лучевой терапии подготовлены различными национальными и
- 9. Реализация программы ГК позволяет достичь следующих результатов: Снижения неопределенностей и погрешностей (в дозиметрии, дозиметрическом планировании, работе
- 10. ГК – уменьшает вероятность ошибок и происшествий ГК – увеличивает вероятность того, что ошибки обнаружат и
- 11. Введение Требования к точности в лучевой терапии Большинство процедур ГК и тестов для проверки оборудования непосредственно
- 12. Крутизна кривой доза-эффект PB – вероятность контроля опухоли (TCP) P1 – вероятность осложнений в нормальных тканях
- 13. Необходимая точность МКРЕ (ICRU) 1976: ± 5% (доставка поглощённой дозы в объёме мишени) Goitein 1983: ±
- 14. dD ± 5% dP ± 13% Крутизна кривой доза-отклик
- 15. Неопределенности в ЛТ Таблица 1 из рапорта AAPM 65 “Tissue inhomogeneity corrections for megavoltage photon beams”,
- 16. Оценки на предыдущем слайде действительны только при условии выполнения полной и всеобьемлющей программы ГК Если это
- 17. Определение уровня дозы аварийного облучения в лучевой терапии можно найти, исходя из общих требований к точности
- 18. Случай в Панаме
- 19. Для некоторых гинекологических пациентов добавлялся центральный блок в дополнение к четырём имеющимся. В систему планирования можно
- 20. Система приняла ввод и вычислила неправильное время облучения + 100 % (для 5% прохождения сквозь блок)
- 21. Случай в Панаме
- 22. Отсутствие независимой проверки расчёта времени/МЕ In vivo дозиметрия Верификационный тест Основные факторы
- 23. Программное обеспечение – выбор клиновидных фильтров Механический Динамический Система записи и контроля произведена на месте Ручной
- 24. Основные факторы, приведшие к ошибке Отсутствие обучения новым технологиям Недостаточный контроль Отсутствие независимого контроля Недостатки в
- 25. МАГАТЭ проанализировало известные случаи радиацион-ных аварий в лучевой терапии и предложило систему мер для их предотвращения.
- 26. МАГАТЭ SRS 17
- 27. Ошибки в ЛТ: сопутствующие факторы Недостаточное обучение Отсутствие процедур и протоколов всеобъемлющей программы гарантии качества Отсутствие
- 28. Многоуровневое предотвращение происшествий Исходные события случаются много раз в любой клинике Если не существует предотвращающих барьеров,
- 29. Исходные события происшествия С внедрением барьеров безопасности многие исходные события будут остановлены до того, как они
- 30. Исходные события происшествия При наличие достаточного количества независимых барьеров безопасности существует более высокая вероятность предотвращения происшествий
- 31. Многоуровневоe предотвращение происшествий на примере: Ошибка вычисления в карте пациента Многоуровневое предотвращение происшествий
- 32. Исходное событие: Ошибка в РИП коррекции при расчёте времени/МЕ Результат: Очень большое отклонение по дозе для
- 33. Исходное событие: Ошибка в РИП коррекции при расчёте времени/МЕ Результат: Очень большое отклонение по дозе для
- 34. Исходное событие: Ошибка в РИП коррекции при расчёте времени/МЕ Результат: Очень большое отклонение по дозе для
- 35. Исходное событие: Ошибка в РИП коррекции при расчёте времени/МЕ Результат: Очень большое отклонение по дозе для
- 36. Исходное событие: Ошибка в РИП коррекции при расчёте времени/МЕ Результат: Очень большое отклонение по дозе для
- 37. Пример барьера безопасности: in vivo дозиметрия In vivo дозиметрия - это лучшая методика проверки того, была
- 38. In vivo дозиметрия Oшибки в подведении дозы могут появиться из-за воздействия контура пациента подвижности пациента неравномерности
- 39. In vivo дозиметрия Результаты in vivo дозиметрии для аппарата, не имеющего системы записи и контроля
- 40. Проактивное решение Анализ «дерева» проблемы (Fault tree analyse)
- 41. Ретроспективное решение Проанализируйте все несчастные случаи, происшествия и предотвращенные ошибки Внедрите дополнительные барьеры безопасности Оцените, удалось
- 42. Как это сделать? Создайте систему рапортирования происшествий Никого не винить! Периодические семинары для персонала Приветствуйте вопросы
- 43. Форма рапорта Форма рапорта для несчастных случаев, происшествий и предотвращенных ошибок
- 44. Рапортированные несоответствия Кривая обучаемости, связанная с внедрением новых технологий
- 45. Состав: Радиационный онколог Медицинский физик Старший рентгенолаборант Комиссия по гарантии качества
- 46. Собрание комиссии: статистика: лечения и сеансы Радиационный онколог: проблемы, обнаруженные во время клинических осмотров, предпринятые шаги
- 47. Выводы Исходные случаи будут происходить и в дальнейшем. Проанализируйте многоуровневое предотвращение происшествий в вашем учереждении Просмотрите
- 49. Скачать презентацию