Опросник по экспертизе и аттестации - AGREE

Содержание

Слайд 2

Клинические руководства (Clinical Guidelines) - систематически разрабатываемые положения, помогающие принимать правильные

Клинические руководства

(Clinical Guidelines) - систематически разрабатываемые положения, помогающие принимать правильные решения

относительно врачебной тактики при определенных клинических обстоятельствах.
Слайд 3

Качественные клинические руководства создаются по определенной методологии, которая гарантирует их современность,

Качественные клинические руководства создаются по определенной методологии, которая гарантирует их современность,

достоверность, обобщение и анализ лучшего мирового опыта и знаний, возможность применить их на практике, а также удобство в использовании. Этим они отличаются от традиционных источников информации (учебники, монографии, методические руководства).
Слайд 4

Немного истории… Современная эпоха клинических руководств началась с 1992 года, когда

Немного истории…

Современная эпоха клинических руководств началась с 1992 года, когда был

опубликован доклад Институт медицины США, в котором было дано определение что такое клинические руководства.
В 1999 году был подготовлен доклад о методах разработки клинических руководств. Он охватывает: определение и уточнение предметной области руководств; методологии работы групп по разработке клинических руководств; определению и оценке доказательств; а также процесс пересмотра и обновления клинических руководств.
В 2002 году методология разработки клинических руководств разработана ВОЗ, тогда же была образована Международная сеть разработчиков клинических руководств - Guidelines International Network (GIN), в которую вошли 42 организации из 23 стран. 
Слайд 5

AGREE (APPRAISAL OF GUIDLINES FOR RESEARCH & EVALUTION/ Опросник по Экспертизе и Аттестации Руководств)

AGREE

(APPRAISAL OF GUIDLINES FOR RESEARCH & EVALUTION/ Опросник по Экспертизе

и Аттестации Руководств)
Слайд 6

Задачи: обеспечить стандарт оценки качества клинических практических рекомендаций Создание систематического подхода

Задачи:

обеспечить стандарт оценки качества клинических практических рекомендаций 
Создание систематического подхода к оценке

качества КПР
Помочь создателям КПР следовать структурированной и строгой методологии в создании рекомендаций
Помочь организаторам здравоохранения в принятии обоснованных решений по внедрению КПР в практику 
Слайд 7

Какие клинические рекомендации могут быть оценены с помощью опросника АGRЕЕ? Опросник

Какие клинические рекомендации могут быть оценены с помощью опросника АGRЕЕ?

Опросник АGRЕЕ

предназначен для экспертизы клинических рекомендаций, разработанных местными, региональными, общенациональными, международными неправительственными или правительственными организациями. Эти клинические рекомендации включают в себя:
Новые клинические рекомендации.
Существующие клинические рекомендации.
Обновления существующих клинических рекомендаций.
Слайд 8

Опросник AGRЕЕ предназначен для использования: Государственными органами для помощи в принятии

Опросник AGRЕЕ предназначен для использования:

Государственными органами для помощи в принятии

решения о том, какие клинические рекомендации следует внедрять в практику. В таких случаях использование опросника должно быть частью процесса официальной экспертизы.
Составителями клинических рекомендаций, чтобы они следовали структурированной и строгой методологии разработки, а также для самостоятельной оценки качества своих рекомендаций.
Медицинскими работниками для самостоятельной оценки рекомендаций перед их внедрением.
Преподавателями для помощи в обучении медицинских работников навыкам критического восприятия публикуемых данных.
Слайд 9

Структура и содержание опросника АGRЕЕ Опросник состоит из 23 пунктов, сгруппированных

Структура и содержание опросника АGRЕЕ

Опросник состоит из 23 пунктов, сгруппированных в

6 разделов. В каждом разделе рассматривается самостоятельная характеристика качества руководства.
Слайд 10

Область применения и цели (пункты 1-3). Касается конечной цели рекомендаций, конкретных

Область применения и цели (пункты 1-3). Касается конечной цели рекомендаций, конкретных

клинических вопросов и целевой группы пациентов.
Участие заинтересованных сторон (пункты 4-7). Оценивает степень того, насколько взгляды предполагаемых пользователей учтены в рекомендациях.
Тщательность разработки (пункты 8-14). Относится к процессу, применяемому для сбора и синтеза доказательств, методам составления и обновления рекомендаций.
Ясность изложения и форма представления (пункты 15—18). Касается языка и формата рекомендаций.
Возможность внедрения (пункты 19-21). Относится к оценке возможных организационных, поведенческих и финансовых последствий внедрения клинических рекомендаций.
Независимость разработчиков (пункты 22-23). Касается независимости рекомендаций и признания возможного конфликта интересов их разработчиков.
Слайд 11

Каждый пункт оценивается по 4-балльной шкале от 4 "Совершенно согласен(-на)" до

Каждый пункт оценивается по 4-балльной шкале от 4 "Совершенно согласен(-на)" до

1 "Совершенно не согласен(-на)" с двумя промежуточными баллами: 3 "Отчасти согласен(-на)" и 2 "Отчасти не согласен(-на)". Шкала измеряет степень согласия эксперта с утверждением, содержащемся в данном пункте.
Слайд 12

Итоговая оценка Графа для итоговой оценки находится в конце опросника. Она

Итоговая оценка

Графа для итоговой оценки находится в конце опросника. Она содержит

следующие утверждения: "Настоятельно рекомендую", "Рекомендую (с оговорками и изменениями)", "Не рекомендую", "Не уверен(-а)". В итоговую оценку эксперт должен включить свое мнение относительно качества клинических рекомендаций, принимая во внимание каждый из критериев оценки.