Распределение типов медицинских исследований

Сентябрь 5, 2022

Главная
Медицина
Распределение типов медицинских исследований

Содержание

2. Распределение типов медицинских исследований Уровень доказательности Max Min
3. Виды обзоров Описательный Систематический Мета-анализ. Описательный обзор Систематический обзор Мета-анализ
4. Баланс Описательные обзоры Дружественный Не имеют четкого плана Покрывают много вопросов Нет методики Подвержены ошибкам Систематические
5. Почему они нужны? Поскольку обычные обзоры смещены Поскольку доказательства Разбросаны Противоречивы Низкого качества Трудно найти Всего
6. Систематические обзоры и мета-анализ (СО и МА) СО– обзор первичных исследований, использующих точные и воспроизводимые методы
7. Преимущества СО Точность применяемых методов значительно снижает возможность смещения в определении и включении исследований Ввиду этого
8. Основные особенности СО В систематических обзорах собираются, критически оцениваются и обобщаются результаты первичных исследований по определенной
9. Главная цель СО получение ответа в доступной для понимания практического врача форме на следующие вопросы Действительно
10. Мета-анализ разновидность систематического обзора, в котором для объединения и обобщения результатов нескольких оригинальных исследований применяются статистические
11. Основные мотивы для проведения МА Увеличивает точность суммарного результата Результаты различных исследований могут быть формально сравнены
12. Шесть причин для того, чтобы проводить МА Furberg и Morgan (1987) Получение более стабильной оценки эффекта
13. МА Обобщение и статистический анализ результатов отдельных исследований Первый МА-начало ХХ века Karl Pearson, изучавший эффективность
14. Этапы МА 1. Планирование -формулирование цели мета- анализа -определить критерии отбора научных исследований(чаще -РКИ) -длительность исследования,
15. Этапы МА 2.Поиск информации -все адекватные исследования Журналы, запросы исследователей, производителей ЛС, электронные базы данных(ИНТЕРНЕТ)
16. Этапы МА 3.Отбор исследований На основании заранее выработанных критериев Основная проблема-неоднородность исследований
17. Этапы МА 4.Обобщение результатов мета-анализа
18. Пример МА 9(!!!) рандомизированных исследований эффективности антибиотиков при остром бронхите
19. Влияние антибиотикотерапии на течение острого бронхита
20. “ Безусловно наша профессия заслуживает критики за то что мы не организовали периодически обновляемые критические обзоры
21. Сотрудничество Кокрана Preparing, maintaining and disseminating systematic reviews of the effects of health care Лесной график
22. Forest Plot (лесной график)
23. Пример графика МА Мета-анализ данных о смертности по 17 исследованиям бета-блокаторов для вторичной профилактики после острого
24. Разберем примеры
25. Crowley P. Prophylactic corticosteroids for preterm birth (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 3, 2004.
26. Meta-analysis of prophylactic versus selective use of surfactant to prevent mortality in preterm infants. Adapted from
28. Мета-анализ исследований по использованию препаратов прогестерона для предупреждения невынашивания беременности
29. Кокрановская библиотека •Данные высококачественных исследований •Международное сотрудничество •Новейшая информация •Хорошее структурирование информации •Сокращает время поиска и
30. Лучшие доказательства образуются из систематических обзоров (такие как Кокрановский обзор) Более вероятно (чем личный осмотр и
31. Важные медицинские вопросы, как правило, изучается более одного раза, часто разными исследовательскими группами в разных местах.
32. Мета-анализ исследования, в котором результаты всех включенных исследований достаточно схожи статистически, что результаты объединяются и анализировали,
33. Если авторы заинтересованы в поддержке частности заключение, они могут включать в себя исследования, которые поддерживают этот
34. СО и МА
35. Спасибо за внимание
37. Скачать презентацию

Слайд 2

Распределение типов медицинских исследований
Уровень доказательности
Max
Min

Слайд 3

Виды обзоров
Описательный
Систематический
Мета-анализ.
Описательный
обзор
Систематический
обзор
Мета-анализ

Слайд 4

Баланс
Описательные обзоры
Дружественный
Не имеют четкого плана
Покрывают много вопросов
Нет методики
Подвержены ошибкам
Систематические обзоры
Тщательный
Обзор

первичных
исследований
Отвечают на один вопрос
Используют точную и воспроизводимую методологию
Минимизируют ошибки

Слайд 5

Почему они нужны?
Поскольку обычные обзоры смещены
Поскольку доказательства
Разбросаны
Противоречивы
Низкого качества
Трудно найти
Всего очень

много

Слайд 6

Систематические обзоры и мета-анализ (СО и МА)
СО– обзор первичных исследований, использующих

точные и воспроизводимые методы
МА– математический синтез результатов нескольких первичных исследований преследующие собой увеличение точности результатов

Слайд 7

Преимущества СО
Точность применяемых методов значительно снижает возможность смещения в определении и

включении исследований
Ввиду этого заключения более надежны и аккуратны
Большое количество собранной информации быстро воспринимается врачами, учеными и организаторами здравоохранения
Значительно сокращается время между опубликованием данных исследования и внедрением эффективного диагностического или лечебного вмешательства

Слайд 8

Основные особенности СО
В систематических обзорах собираются, критически оцениваются и обобщаются результаты

первичных исследований по определенной теме или проблеме.
При подготовке систематических обзоров используются подходы, уменьшающие возможность систематических и случайных ошибок
Систематические обзоры — аналитико-синтетические статьи; к ним относятся также экономические анализы, клинические рекомендации, анализы алгоритмов принятия клинических решений.
Систематические обзоры помогают врачам быть в курсе современной информации, несмотря на огромное количество медицинских публикаций.
Систематические обзоры могут помочь обосновать клинические решения результатами исследований, хотя сами по себе они не позволяют принимать решения и не заменяют клинического опыта.

Слайд 9

Главная цель СО
получение ответа в доступной для
понимания практического врача форме на
следующие

вопросы
Действительно ли эффективно анализируемое вмешательство?
Насколько эффективнее анализируемое вмешательство по сравнению с плацебо, «традиционной» терапией или по сравнению с другими схожими вмешательствами, применяемыми при конкретной патологии в настоящее время?
Насколько безопасно анализируемое вмешательство, в том числе и при сравнении с уже применяющимися вмешательствами?
Оправдано ли применение анализируемого вмешательства у конкретного больного с учетом соотношения польза (эффективность)/риск (безопасность)?
Возможна ли замена анализируемого вмешательства на уже применяющееся вмешательство и какие последствия будет иметь такая замена?

Слайд 10

Мета-анализ
разновидность систематического обзора, в котором для объединения и обобщения результатов нескольких

оригинальных исследований применяются статистические методы.
количественно суммируются данные многочисленных раннее проводимых исследований

Слайд 11

Основные мотивы для проведения МА
Увеличивает точность суммарного результата
Результаты различных исследований могут

быть формально сравнены для обобщаемости и гомогенности
Статистический синтез данных из разных, но подобных, т.е. сопоставимых исследований, итог которого — количественная оценка обобщенных результатов.
В биомедицинских науках МА — это систематическая, упорядоченная и структурированная оценка изучаемой проблемы, проводимая с использованием информации (обычно в виде статистических таблиц или других данных) из ряда независимых исследований этой проблемы.

Слайд 12

Шесть причин для того, чтобы проводить МА Furberg и Morgan (1987)
Получение

более стабильной оценки эффекта терапии
2. Оценка различий между исследованиями и возможности генерализации результатов
3. Анализ эффекта терапии в отдельных подгруппах
4. Предоставление более надежных данных лицензирующим организациям для получения разрешения на использование препарата
5. Оценка потребности и планирование исследований
6. Сравнение результатов данного исследования с другими, проводившимися по данной теме.

Слайд 13

МА
Обобщение и статистический анализ результатов отдельных исследований
Первый МА-начало ХХ века
Karl

Pearson, изучавший эффективность профилактики кишечной лихорадки

Слайд 14

Этапы МА
1. Планирование
-формулирование цели мета- анализа
-определить критерии отбора научных исследований(чаще -РКИ)
-длительность

исследования, характеристики больных, критерии подтверждения диагноза, дозы препарата и пр.
-определяется общий показатель, на основании которого определяется эффективность лечения

Слайд 15

Этапы МА
2.Поиск информации
-все адекватные исследования
Журналы, запросы исследователей, производителей ЛС, электронные базы

данных(ИНТЕРНЕТ)

Слайд 16

Этапы МА
3.Отбор исследований
На основании заранее выработанных критериев
Основная проблема-неоднородность исследований

Слайд 17

Этапы МА
4.Обобщение результатов мета-анализа

Слайд 18

Пример МА
9(!!!) рандомизированных исследований эффективности антибиотиков при остром бронхите

Слайд 19

Влияние антибиотикотерапии на течение острого бронхита

Слайд 20

“ Безусловно наша профессия заслуживает критики за то что мы не

организовали периодически обновляемые критические обзоры всех соответствующих клинических исследований по специальностям или субспециальностям ”

Существует ли лучший путь?

Слайд 21

Сотрудничество Кокрана
Preparing, maintaining and disseminating
systematic reviews of the effects of health

care
Лесной график (forest plot).

Слайд 22

Forest Plot (лесной график)

Слайд 23

Пример графика МА
Мета-анализ данных о смертности по 17 исследованиям бета-блокаторов для

вторичной профилактики после острого инфаркта миокарда.

Слайд 24

Разберем примеры

Слайд 25

Crowley P. Prophylactic corticosteroids for preterm birth (Cochrane Review). In: The

Cochrane Library, Issue 3, 2004. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd

Слайд 26

Meta-analysis of prophylactic versus selective use of surfactant to prevent mortality

in preterm infants. Adapted from Soll et al. Cochrane Database Syst Rev 2003;(4): CD000510

Слайд 27

Слайд 28

Мета-анализ исследований по использованию препаратов
прогестерона для предупреждения невынашивания беременности

Слайд 29

Кокрановская библиотека
•Данные высококачественных исследований
•Международное сотрудничество •Новейшая информация
•Хорошее структурирование информации
•Сокращает время поиска

и оценки

•Проблемы доступа
•Некоторые тематические области представлены недостаточно
•Информация на английском языке

Слайд 30

Лучшие доказательства образуются из систематических обзоров (такие как Кокрановский обзор)
Более вероятно (чем личный

осмотр и критическая оценка), что окажется правдивой информацией
Экономит время врача
Позволяет избежать ошибок и дублирования усилий

Слайд 31

Важные медицинские вопросы, как правило, изучается более одного раза, часто разными

исследовательскими группами в разных местах. Систематический обзор представляет собой всеобъемлющий обзор темы, в которой все первичные исследования на самом высоком уровне доказательств были систематически выявлять, а затем оценили обобщены в соответствии с явными и воспроизводимые методики.

Слайд 32

Мета-анализ исследования, в котором результаты всех включенных исследований достаточно схожи статистически,

что результаты объединяются и анализировали, как если бы они были в одном исследовании. В общем хороший систематический обзор и мета-анализ будет лучше руководство по практике, чем отдельные статьи. Ловушки специфичные для мета-анализа, включают: Это редкое, что результаты различных исследований точно согласен, и часто количество пациентов в одном исследовании не является достаточно большим, чтобы придумать решающий вывод.

Слайд 33

Если авторы заинтересованы в поддержке частности заключение, они могут включать в

себя исследования, которые поддерживают этот вывод и опустить исследований, которые этого не делают. Как объясняют авторы в своей статье точно, на каком основании они были включены исследования, и сделать их причины смысл? Исследования, которые показывают, какой-то положительный эффект, как правило, публикуются чаще, чем те, которые этого не делают. Это означает, что если бы авторы включают только опубликованные исследования, несколько слабых положительных исследований может показаться добавить до сильного положительного результата. Есть ли слабые отрицательные исследования существуют? Этот эффект известен как систематической ошибки.

Слайд 34

СО и МА

Слайд 35

Распределение типов медицинских исследований

Содержание

Распределение типов медицинских исследований Уровень доказательностиMaxMin

Виды обзоровОписательный СистематическийМета-анализ.ОписательныйобзорСистематическийобзорМета-анализ

БалансОписательные обзорыДружественный Не имеют четкого планаПокрывают много вопросовНет методикиПодвержены ошибкамСистематические обзорыТщательныйОбзор

Почему они нужны?Поскольку обычные обзоры смещеныПоскольку доказательства РазбросаныПротиворечивыНизкого качестваТрудно найтиВсего очень

Систематические обзоры и мета-анализ (СО и МА)СО– обзор первичных исследований, использующих

Преимущества СОТочность применяемых методов значительно снижает возможность смещения в определении и

Основные особенности СОВ систематических обзорах собираются, критически оцениваются и обобщаются результаты

Главная цель СОполучение ответа в доступной дляпонимания практического врача форме наследующие

Мета-анализразновидность систематического обзора, в котором для объединения и обобщения результатов нескольких

Основные мотивы для проведения МАУвеличивает точность суммарного результатаРезультаты различных исследований могут

Шесть причин для того, чтобы проводить МА Furberg и Morgan (1987) Получение

МАОбобщение и статистический анализ результатов отдельных исследованийПервый МА-начало ХХ века Karl

Этапы МА1. Планирование-формулирование цели мета- анализа-определить критерии отбора научных исследований(чаще -РКИ)-длительность

Этапы МА2.Поиск информации-все адекватные исследованияЖурналы, запросы исследователей, производителей ЛС, электронные базы

Этапы МА3.Отбор исследованийНа основании заранее выработанных критериевОсновная проблема-неоднородность исследований

Этапы МА4.Обобщение результатов мета-анализа

Пример МА9(!!!) рандомизированных исследований эффективности антибиотиков при остром бронхите