Влияние группы на поведение личности

Август 22, 2022

Главная
Психология
Влияние группы на поведение личности

Содержание

2. Ранние эксперименты Норманна Триплета 1898 год – анализ эффективности индивидуального действия, выполняемого в одиночку и в
3. Эксперименты Соломона Аша Цель: изучение социальных и личностных условий, заставляющих индивидуумов сопротивляться или уступать групповому давлению
4. Результаты экспериментов С.Аша 1/3 всех оценок содержала ошибки, идентичные искаженным суждениям большинства Влияние большинства не абсолютно
5. 3 типа независимых испытуемых Уверенные в собственных силах Независимые и замкнутые Напряженные и сомневающиеся
6. 3 типа уступчивых испытуемых С искаженным восприятием С искаженными суждениями С искаженными действиями
7. Варьирование условий эксперимента Фактор первый – влияние отсутствия единодушия у большинства Присутствие «верного партнера» Потеря «верного
8. Варьирование условий эксперимента Фактор второй – численность большинства Численность варьировала от 1 до 2, 3, 4,
9. Варьирование условий эксперимента Фактор третий – роль стимульной ситуации Варьировалась величина расхождения мнения большинства с истинными
10. Общие выводы Независимость и уступчивость являются производными следующих основных факторов: Характер стимульной ситуации Характер групповых сил
11. Влияние меньшинства: креативное решение проблем Большинство оказывает влияние в основном на уровне реакции (на межличностном уровне),
12. Эксперименты А. Тешфела Обнаружено 2 феномена: ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая враждебность Эти эффекты могут действовать в
13. Переменные, влияющие на величину ингруппового фаворитизма сходство, сравнимость «свой» и «чужой» групп между собой стабильность и
15. Скачать презентацию

Слайд 2

Ранние эксперименты Норманна Триплета
1898 год – анализ эффективности индивидуального действия, выполняемого

в одиночку и в условиях группы.
Вводит понятия «социальная фасилитация» и «социальная ингибиция».

Слайд 3

Эксперименты Соломона Аша
Цель: изучение социальных и личностных условий, заставляющих индивидуумов сопротивляться

или уступать групповому давлению в тех случаях, когда суждение группы воспринимается как противоречащее фактам

Слайд 4

Результаты экспериментов С.Аша
1/3 всех оценок содержала ошибки, идентичные искаженным суждениям большинства
Влияние

большинства не абсолютно
Существуют большие индивидуальные различия

Слайд 5

3 типа независимых испытуемых
Уверенные в собственных силах
Независимые и замкнутые
Напряженные и сомневающиеся

Слайд 6

3 типа уступчивых испытуемых
С искаженным восприятием
С искаженными суждениями
С искаженными действиями

Слайд 7

Варьирование условий эксперимента
Фактор первый – влияние отсутствия единодушия у большинства
Присутствие «верного

партнера»
Потеря «верного партнера»
Позднее появление «верного партнера»
Присутствие «компромиссного партнера»

Слайд 8

Варьирование условий эксперимента
Фактор второй – численность большинства
Численность варьировала от 1 до

2, 3, 4, 8 и 10-15 человек
2 человека – 12,8 % ошибок
3 человека – влияние большинства достигало максимума
4,8,10,15 человек – влияние большинства уже не возрастало

Слайд 9

Варьирование условий эксперимента
Фактор третий – роль стимульной ситуации
Варьировалась величина расхождения мнения

большинства с истинными ответами
Варьировалась степень структурной ясности задания

Слайд 10

Общие выводы
Независимость и уступчивость являются производными следующих основных факторов:
Характер стимульной ситуации
Характер

групповых сил
Характер индивидуума

Слайд 11

Влияние меньшинства: креативное решение проблем
Большинство оказывает влияние в основном на уровне

реакции (на межличностном уровне), в то время как меньшинство оказывает влияние в основном на уровне стимула (на уровне правильности позиции)
Меньшинство влияет на личном и даже латентном уровне, в то время как влияние большинства особенно сильно на общем (очевидном) для всех уровне

Слайд 12

Эксперименты А. Тешфела
Обнаружено 2 феномена: ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая враждебность
Эти эффекты

могут действовать в самых различных ситуациях и на различных уровнях социального взаимодействия, как бы устанавливая «демаркационную» линию между теми людьми, которые по каким-либо критериям интерпретируются как «свои» и теми, кто по данным критериям «чужие»

Слайд 13

Переменные, влияющие на величину ингруппового фаворитизма
сходство, сравнимость «свой» и «чужой» групп

между собой
стабильность и законность статусных различий между группами
их принадлежность к группам социального большинства или меньшинства
характер межгруппового взаимодействия
эффективность в достижении цели
степень зависимости индивида от «своей» группы и т. д.

Влияние группы на поведение личности

Содержание

Ранние эксперименты Норманна Триплета1898 год – анализ эффективности индивидуального действия, выполняемого

Эксперименты Соломона АшаЦель: изучение социальных и личностных условий, заставляющих индивидуумов сопротивляться

Результаты экспериментов С.Аша1/3 всех оценок содержала ошибки, идентичные искаженным суждениям большинстваВлияние

3 типа независимых испытуемыхУверенные в собственных силахНезависимые и замкнутыеНапряженные и сомневающиеся

3 типа уступчивых испытуемыхС искаженным восприятиемС искаженными суждениямиС искаженными действиями

Варьирование условий экспериментаФактор первый – влияние отсутствия единодушия у большинстваПрисутствие «верного

Варьирование условий экспериментаФактор второй – численность большинстваЧисленность варьировала от 1 до

Варьирование условий экспериментаФактор третий – роль стимульной ситуацииВарьировалась величина расхождения мнения

Общие выводыНезависимость и уступчивость являются производными следующих основных факторов:Характер стимульной ситуацииХарактер

Влияние меньшинства: креативное решение проблемБольшинство оказывает влияние в основном на уровне

Эксперименты А. ТешфелаОбнаружено 2 феномена: ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая враждебностьЭти эффекты

Переменные, влияющие на величину ингруппового фаворитизма сходство, сравнимость «свой» и «чужой» групп

Похожие презентации