История имен существительных

Содержание

Слайд 2

Грамматические категории: род мужской, женский, средний; число единственное, двойственное, множественное; падеж

Грамматические категории:
род
мужской, женский, средний;
число
единственное, двойственное, множественное;
падеж
именительный, родительный, дательный,

винительный, творительный, местный и звательная форма.
Главные процессы в истории имени существительного:
разрушение многотипности склонения;
утрата звательной формы и двойственного числа;
развитие категории одушевлённости.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Слайд 3

Шесть типов склонения – выделяются по конечным гласным или согласным праславянской

Шесть типов склонения – выделяются по конечным гласным или согласным праславянской

основы на:
*-ā
*-ŏ
*-ĭ
*-ŭ
*-ū
на согласный

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 4

Тип склонения на *-ā Имена женского и мужского родов в Им.

Тип склонения на *-ā
Имена женского и мужского родов в Им. п.

ед. ч. с окончаниями:
-,- – , , , 
- – 
- – 
Выделяют твёрдую и мягкую разновидность по конечному согласному (твёрдому или мягкому) основы: у каждой разновидности была своя система флексий.

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 5

Тип склонения на *-ŏ Имена мужского и среднего родов в Им.

Тип склонения на *-ŏ
Имена мужского и среднего родов в Им. п.

ед. ч. с окончаниями:
-,- – , 
-, - – , 
- – , 
Выделяют твёрдую и мягкую разновидность по конечному согласному основы: своя система флексий была у каждой разновидности.

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 6

Тип склонения на *-ĭ Имена мужского и женского родов в Им.

Тип склонения на *-ĭ
Имена мужского и женского родов в Им. п.

ед. ч. с окончанием:
- – , , , 
У слов мужского рода этого типа перед окончанием находился полумягкий согласный (в отличие от существительных мужского рода с окончанием - в Им. п. ед. ч. мягкой разновидности склонения на *-ŏ).
У слов женского рода перед окончанием мог быть и мягкий, и полумягкий согласный.

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 7

Тип склонения на *-ŭ Шесть имен мужского рода в Им. п.

Тип склонения на *-ŭ
Шесть имен мужского рода в Им. п. ед.

ч. с окончанием:
- – , ,  ‘половина’, , , 

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 8

Тип склонения на *-ū Имена женского рода в Им. п. ед.

Тип склонения на *-ū
Имена женского рода в Им. п. ед. ч.

с окончанием:
- – , , , , 
В косвенных падежах менялась основа и появлялось сочетание  перед гласными окончаний: , .

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 9

Тип склонения на согласный Имена всех трех родов, которые в Им.

Тип склонения на согласный
Имена всех трех родов, которые в Им. п.

ед. ч. имели разные окончания с наращением в косвенных падежах:
слова мужского рода:
- – , ,  (конечный согласный основы --)
- – , 
слова среднего рода:
- – , ,  (суффикс основы --)
- – , ,  (суффикс основы --)
, ,  (суффикс основы --)
слова женского рода:
- – ,  (суффиксы основы --)

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 10

Унификация склонений – разрушение системы шести склонений и установление системы из

Унификация склонений – разрушение системы шести склонений и установление системы из

трёх склонений, восходящих к древним типам на *-ā, *-ŏ, *-ĭ.
Основание для объединения – совпадение грамматического рода, одинаковых флексий в Им. п. ед. ч. и конечных согласных основ.

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 11

История склонения на *-ĭ После вторичного смягчения согласных в склонении остались

История склонения на *-ĭ
После вторичного смягчения согласных в склонении остались только

слова жен. р., слова муж. р. (у которых конечный полумягкий согласный изменился в мягкий) перешли в мягкую разновидность склонения на *-ŏ.
Некоторые слова муж. р. изменили род и остались в этом типе: гортань, печать, степень.
Слово путь сохранило все формы древнего склонения, не изменив рода (но в диалектах путя, путю или моя путь, моей путью).
Сущ. муж. р., перейдя в склонение на *-ŏ, изменили исконную форму Род. п. мн. ч. мягкого варианта этого склонения: князь > князей, ножь > ножей как гость > гостей.

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 12

История склонения на *-ŭ Все слова перешли в склонение на *-ŏ.

История склонения на *-ŭ
Все слова перешли в склонение на *-ŏ.
Следы склонения

на *-ŭ
Окончание -у в Род. п. ед. ч. (сыну, дому) > варианты окончаний мало народа (исконное для скл. на *-ŏ) – мало народу (*-ŭ). В СРЛЯ чаще -а, -у употребляется с предлогом из (из лесу), в значении части (кусок сахару), в устойчивых сочетаниях (много шуму); в диал. -у чаще (от Ивану, у брату).
Окончание -у в Местн. п. ед. ч. (сыну, дому) наряду с исконной для скл. на *-ŏ формой с -ѣ > -е (столѣ, волцѣ). Форма с -у употребляется в пространственном (в лесу, на лугу) и временном (в году) значениях; в диал. -у чаще (на крыльцу, об отцу).
Окончание -овъ в Род. п. мн. ч. (сыновъ, домовъ), утвердившееся в языке (столов, волков, городов); исконная форма для скл. на *-ŏ стала редкой (нет погон, сапог, чулок).

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 13

История склонения на *-ū Выравнивание основы Им. п. по основе косвенных

История склонения на *-ū
Выравнивание основы Им. п. по основе косвенных падежей

с суффиксом -ъв (совпадение с формой Вин. п.): мъркы, кры > мъркъвь, кръвь; переход в склонение на *-ĭ.
Некоторые сущ., испытав влияние скл. на *-ā, приняли окончание -а: букы, тыкы > буква, тыква; переход в склонение на *-ā (но в диал. морква, буквь).

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 14

История склонения на согласный Имена муж., ср. и жен. родов разошлись

История склонения на согласный
Имена муж., ср. и жен. родов разошлись по

разным склонениям.
В словах муж. р. на *-n выравнивалась основа Им. п. ед. ч. по основам косвенных падежей – замена формы Им. п. формой Вин. п.: камы, ремы > камень, ремень.
Совпадение новых образований с сущ. муж. р. на *-ĭ и дальнейший их переход вместе со словами муж. р. в скл. на *-ŏ.

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 15

История склонения на согласный Сущ. ср. р. на *-s (чудо, слово),

История склонения на согласный
Сущ. ср. р. на *-s (чудо, слово), совпав

в форме Им. п. ед. ч. со словами ср. р. на *-ŏ (село, молоко), перешли в скл. *-ŏ с утратой древнего суфф. -ес- (при его сохранении в некоторых словах: чудеса, небеса, чудесный, небесный, колесо).
Сущ. ср. р. на *-t (телѧ, козьлѧ) в форме Им. п. ед. ч. приобрели суфф. -онок (теленок, козленок), сменили род на мужской и перешли в скл. на *-ŏ; суфф. -ѧт- сохранился в формах мн. ч. (телята, козлята).
Сущ. ср. р. на *-n (имѧ, сѣмѧ) сохранили разные основы (время – времени) – разносклоняемые слова: в косв. п. имеют формы скл. на *-ĭ, в Тв. п. – -ем (*-ŏ).

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 16

История склонения на согласный Сущ. жен. р. мати, дъчи перешли в

История склонения на согласный
Сущ. жен. р. мати, дъчи перешли в скл.

на *-ĭ, пережив полную редукцию гласного в заударной позиции: и > ь (мать, дочь). Однако старый суфф. родства *-ter сохраняется в формах косвенных падежей (матери, дочери).

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 17

История склонений – их унификация, укрепление продуктивных типов и разрушение непродуктивных.

История склонений – их унификация, укрепление продуктивных типов и разрушение непродуктивных.


Система из трёх склонений:
первое < скл. на *-ā,
второе < скл. на *-ŏ,
третье < скл. на *-ĭ.
Сущ. на -мя не входят в эту систему и обладают статусом разносклоняемых.

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 18

Сближение твёрдой и мягкой разновидностей в склонениях на *-ā и на

Сближение твёрдой и мягкой разновидностей в склонениях на *-ā и на

*-ŏ.
Появление единых флексий при сохранении качества (твёрдости или мягкости) конечного согласного основы.
Выравнивание флексий по твёрдому варианту в СРЛЯ и по мягкому варианту в некоторых диалектах.

ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Слайд 19

В СРЯ типы склонения имён сущ. различаются только по формам ед.

В СРЯ типы склонения имён сущ. различаются только по формам ед.

ч. – во мн. ч. единое склонение:
окончание в Имен. пад. – [и] / [ы] ([а] / [’а] в ср. р.);
окончания в Род. пад. – [ов], [ев], [ей], [∅].
Разные окончания не свидетельствуют о разных типах склонения.
В ДРЯ шесть типов склонения выделялись и по формам мн. ч.:
окончания в Имен. пад.: *-ŏ – [и] в муж. р. и [а] в ср. р. (столи, села), *-ŭ – [ове] (сынове), *-ĭ – [ие] (гостие, поутие), *-ā – [ы] и [ě] (сестра, землѣ), на согл. – [е] в муж. р. (камене);
окончания в Род. пад.: *-ŏ – [ъ / ь] в муж. р. и в ср. р. (столъ, селъ), *-ŭ – [овъ] (сыновъ), *-ĭ – [ии] > [ей] (гостей, поутей), *-ā – [ъ / ь] (сестръ, воль), на согл. и *-ū – [ъ / ь].

ИСТОРИЯ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 20

Утрата различий древнерусских типов склонения в мн. ч. – унификация форм

Утрата различий древнерусских типов склонения в мн. ч. – унификация форм

Дат., Твор. и Местн. падежей и установление единых форм для всех имён сущ. муж., ср. и жен. р.
Влияние склонения с основой на *-ā, из которого окончания [амъ], [ами], [ахъ] проникли в остальные типы склонения и вытеснили исконные окончания Дат., Твор. и Местн. Падежей, ср. исконные формы:

ИСТОРИЯ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 21

Следы старых форм Дат., Твор. и Местн. падежей: поделом (поделом ему),

Следы старых форм Дат., Твор. и Местн. падежей:
поделом (поделом ему),
детьми, лошадьми,

людьми (твор. пад. с основой на *-ĭ),
дверьми – дверями, лечь костьми – костями,
в поэтической речи XIX в.:
гостьми (Крылов),
желудьми (Жуковский),
когтьми, ушьми (Лермонтов).

ИСТОРИЯ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 22

Имен. и Вин. пад.: исконное совпадение этих форм в твёрдой разновидности

Имен. и Вин. пад.:
исконное совпадение этих форм в твёрдой разновидности на

*-ā жен. р. (стены, травы), в твёрдой и мягкой разновидностях на *-ŏ ср. р. (села, поля), в словах ср. и жен. р. с основой на согласный;
слова муж. р. на *-ŏ твёрдой разновидности в Имен. пад. имели окончание [и], а в Вин. пад. – [ы] (столи, городи, плоди – столы, городы, плоды); в мягкой разновидности в Имен. пад. было [и], а в Вин. пад. – [ě] (ножи, коньци – ножѣ, коньцѣ).
История форм Имен. и Вин. пад. – тенденция к сближению и унификации >> утрата различий между этими формами: в мягкой разновидности в них осталась бывшая форма Имен. пад., а в твёрдой разновидности остались формы Вин. пад., вытеснившие формы Имен. пад. (искл. соседи, черти).

ИСТОРИЯ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 23

Сущ. с основой на *-ŭ: исконно: Имен. пад. мн. ч. –

Сущ. с основой на *-ŭ:
исконно: Имен. пад. мн. ч. – [ове],

Вин. пад. – [ы] (сынове, домове – сыны, домы).
Имен. пад. совпал с Имен. пад. склонения на *-ŏ и получил окончание [ы] (дары, ряды, льды).
Слово сын имеет две формы: сыны (сыны отечества, сыны народа) и сыновья (из исконной сынове под влиянием собирательных сущ. на -ия > -ья).
Собирательные сущ. жен. р. на -ия (> -ья) и ср. р. на -ие (> -ье > в безударном положении -ья) переосмыслились как формы Имен. пад. мн. ч.: брат – брати (исконно) – братия.
Появление форм Имен. пад. мн. ч. на -а вызвано влиянием дв. ч. муж. р. с окончанием -а в Им.-вин. пад. (берега, рукава, рога).
Старые формы: крестьяне, северяне, горожане, бояре и т.п.

ИСТОРИЯ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 24

Твёрдая и мягкая разновидности склонения были характерны для существительных с основой

Твёрдая и мягкая разновидности склонения были характерны для существительных с основой

на *-ā и*-ŏ,
Отличались разными окончаниями в некоторых падежах:
Развитие твёрдой и мягкой разновидностей – их сближение, утрата различий в окончаниях падежных форм при сохранении различного качества конечных согласных основы.

СБЛИЖЕНИЕ ТВЁРДОЙ И МЯГКОЙ РАЗНОВИДНОСТЕЙ СКЛОНЕНИЯ

Слайд 25

Процесс сближения разновидностей шёл по пути вытеснения окончаний мягкого варианта окончаниями

Процесс сближения разновидностей шёл по пути вытеснения окончаний мягкого варианта окончаниями

твёрдого варианта (в некоторых говорах происходило наоборот).
Отличия стали касаться качества конечного согласного основы и связанных с этим изменений последующих гласных звуков.
Основы на*-ŏ:
местн. п. – [конě] > [коне], [лицě] > [лице] ~ [столě] > [столе], [селě] > [селе],
твор. п. – [кон’óм], [лицóм] ~ [столóм], [селóм].
Основы на*-ā:
род. п. – [земли] ~ [жены],
дат. и местн. п. – [землě] > [земле] ~ [женě] > [жене],
твор. п. – [земл’óю] ~ [женóю].

СБЛИЖЕНИЕ ТВЁРДОЙ И МЯГКОЙ РАЗНОВИДНОСТЕЙ СКЛОНЕНИЯ

Слайд 26

Исконное различение в единственном числе формы имен. пад. и вин. пад.

Исконное различение в единственном числе формы имен. пад. и вин. пад.

в словах жен. р. с основой на *-ā (жену, сестру).
Исконное неразличение в единственном числе формы имен. пад. (падежа субъекта) и вин. пад. (падежа объекта) в словах муж. р. с основой на *-ŏ (вижу столъ, конь), на *ŭ (имамь сынъ) и на *ĭ (встретили гость).
Совпадение субъекта и объекта усиливается ещё и тем, что в русском языке свободный порядок слов в предложении (отьць любить сынъ – мать любит дочь).
Необходимость разграничения действующего субъекта с объектом, который подвергается действию, прежде всего для одушевлённых существительных, которые и обозначали действующий субъект.

РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЁННОСТИ

Слайд 27

Решение проблемы: использование формы родительного падежа в значении винительного при обозначении

Решение проблемы: использование формы родительного падежа в значении винительного при обозначении

одушевлённого объекта.
Первоначально форма род.-вин. пад. установилась для имён собственных: и посла къ нимъ сынъ свои Свѧтослава.
Причины выбора родительного падежа в значении винительного – близость синтаксических связей род. и вин. пад.:
выпил воду (объект, полностью охваченный действием) – выпил воды (объект, частично подвергающийся действию),
читал книгу (дополнение к глаголу) – не читал книги (дополнение к глаголу с отрицанием).

РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЁННОСТИ

Слайд 28

Начало развития категории одушевлённости – праславянская эпоха. Основные процессы в её

Начало развития категории одушевлённости – праславянская эпоха.
Основные процессы в её становлении

– древнерусский язык.
Причины медленного становления:
Соединение с мест. свой – указание на то, что не может идти речи об именительном падеже: посла отрокъ свои, посади посадникъ свои.
Употребление в виде приложения к другому существительному, имеющему уже новое окончание: оубиша прусi Овстрата и сынъ его Лоуготоу.
Закрепление старой формы вин. пад. в некоторых определённых выражениях: а поиде за моужь, въсѣде на конь.
Употребление сущ. в вин. пад. с предлогом (что само по себе указывает на косвенный падеж): поимемъ женоу его Вольгоу за кнѧзь нашь за Малъ.
В XIV в. категория одушевлённости проникла в множественное число (сначала в словах муж. р., потом в словах жен. р.).
XVII в. распространение формы род.-вин. пад. ед. ч. на все одушевлённые сущ., а во мн. ч. – на одушевлённые сущ. всех родов.

РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЁННОСТИ

Слайд 29

Незначительные следы старой формы винительного падежа в современном русском языке: замуж

Незначительные следы старой формы винительного падежа в современном русском языке:
замуж (за

+ вин. пад.) [выйти замуж ~ заступиться за мужа],
конструкции выйти в люди, пойти в гости, призвать в солдаты, брать в жёны, быть избранным в депутаты и т.п.:
Не рвусь я грудью в капитаны
И не ползу в ассесора… (А.С. Пушкин)

РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЁННОСТИ

Слайд 30

Звательная форма выполняла функцию обращения: Братие и дружино! Донець рече: княже

Звательная форма выполняла функцию обращения:
Братие и дружино! Донець рече: княже Игорю!

О вѣтре, вѣтрило! – такие формы встречались в ед. ч. в словах муж. р. с основами на ŏ, ŭ, ĭ и в словах жен. р. на ā и ī (у остальных зват. форма совпадала с формой Имен. пад.).
К XIV–XV вв. звательная форма была утрачена, функцию обращения стал выполнять Имен. пад.
В совр. укр. и белор. языках зват. форма сохраняется: укр. батьку, сыньку, жiнко, белор. мужу и т.д.
Остатки звательной формы в совр. русс. яз.: боже!, господи!, друже, человече, старче.
Новая зват. форма у сущ., оканчивающихся на безударный гласный, который редуцируется до нуля: мам!, Кат’!, Кол’!.

УТРАТА ЗВАТЕЛЬНОЙ ФОРМЫ

Слайд 31

Двойственное число было утрачено во всей морфологической системе древнерусского языка и

Двойственное число было утрачено во всей морфологической системе древнерусского языка и

во всех диалектах.
Утрата Дв. ч. и развитие противопоставления Ед. и Мн. ч. – результат развития мышления от представления о конкретной множественности (один – два – больше, чем два) к абстрактной (один – не один).
Дв. ч. употреблялось при обозначении двух или парных предметов.
В Дв. ч. различались всего три падежные формы: имен.-вин. пад., род.-местн. пад. и дат.-твор. пад.
Сущ. разных типов склонения имели разные окончания лишь в имен.-вин. пад., тогда как в род.-местн. и дат.-твор. пад. окончания для всех сущ. были одинаковыми: [у] (род.-местн.), [ма] (дат.-твор.).

УТРАТА ДВОЙСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 32

Утрата Дв. ч. начала отражаться в памятниках с XIII в. и

Утрата Дв. ч. начала отражаться в памятниках с XIII в. и

выражается в замене форм Дв. ч. формами Мн. ч., сохраняется Дв. ч. в сочетании с числительным дъва.
Долго Дв. ч. сохранялось в названиях парных предметов – теперь многие из них сохранили форму Имен.-вин. пад. Дв. ч., которая осознаётся как Мн. ч.: бокá, рогá, берегá, рукавá, глазá (исконно [и]), плечи, колени (исконно [а]).
Сохранилось наречное выражение воочию (местн. пад. дв. ч. от очи).
Диалектная форма твор. пад. мн .ч. с [ма] восходит к твор. пад. дв. ч.: с ногама, с рукама, с уткама, с палкама (северные говоры).

УТРАТА ДВОЙСТВЕННОГО ЧИСЛА

Слайд 33

Старые формы Дв. ч. отразились в сочетаниях существительных с числительными. В

Старые формы Дв. ч. отразились в сочетаниях существительных с числительными.
В

ДРЯ были сочетания [два + сущ. в имен. пад. дв. ч.] и [три, четыре + сущ. в имен. пад. мн. ч.] – в СРЯ сочетание [два, три, четыре + сущ. в род. пад. ед. ч.].
В СРЯ в сочетаниях два шага, два ряда, два часа формы имён сущ. по происхождению являются формами имен. пад. дв. ч.
(Ср. разные ударения в одной и той же основе род. пад. ед. ч. с первого шáга – два шагá, до последнего чáса – два часá, где ударение на основу падает в исконных формах род .пад.).
Впоследствии при числительном два стала употребляться форма род. пад. ед. ч. (совпадающая с формой имен. пад. дв. ч.), ср.: дъва стола > два столá, дъвѣ рыбѣ > две рыбы, дъвѣ селѣ > два села.
Форма род. пад. ед. ч. была распространена и на сочетания с числительными три, четыре (три столи > три стола).

УТРАТА ДВОЙСТВЕННОГО ЧИСЛА

- Предыдущая
Связь слов в словосочетании
Следующая -
Уход за зрелой кожей лица . Современные технологии от Artistry

Похожие презентации

Великодушие, душа. Сочинение на ОГЭ. (Задание 15.3)
Система гласных звуков
Литературный язык и художественная речь
Слова категории состояния
Тест по теме «Безличные глаголы»
Пунктуация
Речевая деятельность. Обучение РКИ
ОГЭ Сочинение о сложноподчинённом предложении
Падеж имён существительных
Обобщение и систематизация знаний по теме «Деепричастие»
Имя существительное
Итоговый урок по русскому языку в 5 классе. (конец учебного года) «Погадаем» на ромашке.
Обособленные члены предложения
Понятие о сложносочинённом предложении. Смысловые отношения в сложносочинённом предложении
Ваня моет. Составление предложений с опорой на картинки
Готовимся к ЕГЭ по русскому языку
Правописание частиц
Презентация по русскому языку Двоеточие и тире в БСП 9 класс
Презентация "Правописание сложных прилагательных" - скачать презентации по Русскому языку
Кружок по копирайтингу. Что такое хороший текст
План работы над текстом: прочитать текст; выявить и сформулировать проблему текста; прокомментировать сформулированную пробле
Орфоэпические нормы (постановка ударения)
Русский язык в современном мире
Правописание чередующихся гласных в корне слова
Сложноподчинённые предложения. Виды придаточных
Урок русского языка 6 класс. Сочинение –описание природы. Пейзажная зарисовка.
Описание предмета
МОУ Светлогорская СОШ Тема: «Слово – имя собственное»
Вы можете прислать нам Вашу презентацию и мы опубликуем ее на сайте.
Обратная связь
Для правообладателей
Email: Нажмите что бы посмотреть