Охрана ноу-хау

раскрытия сути используемых ими научно-технических разработок, предпочитают не патентовать их, а сохранять в секрете.
Термин «ноу-хау» в переводе с английского означает «знать как» - сокращение от выражения «знать, как это сделать». Впервые он был использован в судебном споре, рассматривавшемся в 1916 г. американским судом. Термин был воспринят правовыми системами многих стран. В качестве синонимов используются такие понятия, как «деловой секрет» и «производственный секрет».
В отечественном законодательстве нормы, регулирующие отношения, связанные с ноу-хау, немногочисленны и противоречивы. Секреты производства названы в рамках общего понятия «нераскрытая информация». А нераскрытая информация, согласно ст.1010 Гражданского кодекса, понимается как техническая, организационная или коммерческая информация, не известная третьим лицам.

её защиту только в том случае, если соблюдаются условия, установленные в п.1 ст.140 ГК: 1) информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам; 2) к ней нет свободного доступа на законном основании; 3) обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности.
Толкование критериев охраноспособности до сих пор порождает споры среди специалистов. Больше всего вопросов вызывает первое условие. Одни юристы полагают, что коммерческая ценность информации состоит в том, что её использование может дать положительный экономический эффект; другие указывают на оборотоспособность как признак коммерческой ценности.
Во втором условии свободный доступ к составляющей ноу-хау информации означает возможность получения её из открытых источников любым заинтересованным лицом.
В третьем условии для защиты конфиденциальности информации применяется комплекс мер юридического, организационного и технического характера. В то же время для соблюдения данного условия достаточно принятия работниками организации, которой принадлежит нераскрытая информация, обязательства о её неразглашении.
Можно сделать вывод о том, что в действующем законодательстве ноу-хау упоминается как частный случай нераскрытой информации.

качестве синонима этого термина термин «секреты производства». Определить содержание понятия «секрет производства» можно двояко: как секрет производства (изготовления) какой-либо продукции и как секрет, относящийся к производству как определённой отрасли экономики. В первом случае информация, составляющая секрет производства, может иметь технический либо технический и организационный характер, во втором случае секрет производства может составлять и коммерческая информация. Однако в этом втором случае ноу-хау может составлять практически любая информация, отвечающая требованиям ст.140 ГК, а само понятие «ноу-хау» совпадает с понятием «нераскрытая информация».

есть ноу-хау. В то же время сведения, составляющие ноу-хау, можно условно разделить на три группы:
1) технические решения, относящиеся к продукции или технологии её производства, охраноспособные в качестве объектов промышленной собственности (в первую очередь изобретений), но не защищённые патентами;
2) технические и организационные решения, относящиеся к производству продукции, не охраноспособные в качестве объектов права промышленной собственности;
3) иные профессиональные сведения, которые могут быть использованы при производстве продукции.

решений в качестве ноу-хау?
1) Охрана в качестве ноу-хау не требует соблюдения каких-либо формальностей в виде подачи заявки в патентный орган, уплаты пошлины за выдачу патента и поддержание его в силе и наступает автоматически, если выполняются условия, установленные в ст.140 ГК.
2) Если срок действия патента ограничен, то срок охраны ноу-хау может быть более продолжительным, поскольку ограничивается только временем действия трёх условий, установленных ст.140 ГК.
3) Если обеспечиваемое патентом исключительное право может быть в ряде случаев ограничено, то охрана в качестве ноу-хау обеспечивает его владельцу абсолютную монополию на составляющую ноу-хау информацию.
Кроме того, в ряде случаев патент не может обеспечить эффективную защиту изобретения или иного объекта права промышленной собственности, поскольку его использованием признаётся использование в производимой продукции всех указанных в патенте признаков объекта. Опубликование описания изобретения или иного объекта промышленной собственности даёт возможность другому лицу свободно использовать данную информацию для создания на её основе своих технических решений.

в качестве ноу-хау порождает коллизии, решение которых с точки зрения действующего законодательства не является очевидным. Положение о коммерческой тайне, утверждённое постановлением Совета Министров РБ от 06.11.1992 №670, предусматривает, что информация, составляющая коммерческую тайну, является собственностью субъекта хозяйствования либо находится в его владении, пользовании, распоряжении в пределах, установленных собственником и законодательными актами. Поскольку эти правила распространяются и на ноу-хау как разновидность нераскрытой информации, вопрос о владельце ноу-хау может показаться надуманным. Однако у охраняемых в качестве ноу-хау патентоспособных технических решений есть авторы, которыми, по общему правилу, выступают работники предприятия, а сами технические решения имеют статус служебных объектов промышленной собственности. Закон о патентах не предполагает возможности нанимателя принять решение о неразглашении сути служебных объектов промышленной собственности и охране их в качестве ноу-хау; у нанимателя есть только две возможности - получить патент либо отказаться от него с автоматическим переходом права на получение патента к автору. При этом работник вправе получить патент всегда. Таким образом, отечественный субъект хозяйствования может охранять патентоспособные решения в режиме ноу-хау только до того момента, пока автор этого решения не пожелает его запатентовать.

так и в юридической литературе нет единого подхода к определению правовой природы ноу-хау. Одни авторы полагают, что ноу-хау является объектом исключительных прав. Другие употребляют в отношении ноу-хау термин «квазиисключительное право», которое сходно по содержанию с исключительным правом, но не является таковым. Третья группа цивилистов говорит о том, что в отношении ноу-хау действует лишь фактическая монополия её владельца, выражающаяся в возможности устанавливать режим доступа к сведениям, составляющим ноу-хау, а также принимать меры к недопущению их разглашения.
Последняя точка зрения представляется предпочтительной. Статья 128 ГК называет охраняемую информацию и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. Из этого следует, что ноу-хау как разновидность охраняемой информации не может быть объектом исключительных прав. Однако в ст.980 ГК законодатель называет ноу-хау в числе результатов интеллектуальной деятельности, а норма ст.983 ГК устанавливает, что обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности принадлежит исключительное право. Исходя из этого, можно предположить, что и в отношении ноу-хау действует исключительное право. Принципиальное отличие ноу-хау от объектов исключительных прав состоит в том, что сердцевину исключительного права составляет предоставляемая субъекту монополия на совершение определенных действий по использованию охраняемого объекта с одновременным установлением запрета всем остальным лицам осуществлять аналогичные действия.