Отдельные виды обязательств в римском частном праве

классификация.

2020. 298 с.
Римское частное право. Учебник для бакалавров и магистров / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Изд-во «Юрайт», 2019. 607 с.
Источники права:
Гай. Институции / Пер. с латин. Ф. Дадынского; под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юрист, 1997. 368 с.
Законы XII таблиц / Сост. и пер. Л.Л. Кофанова; под ред. А.И. Солопова; отв. ред. В.И. Уколова. М.: Изд-во ИВИ РАН, 1996. 229 с.
Памятники римского права: Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. 608 с.
Электронные ресурсы:
Исторические источники на русском языке в интернете. Сайт исторического факультета МГУ. URL: http://hist.msu
World history. Всемирная история. Центр изучения римского права. Официальный сайт. URL: http://www.worldhist.ru
ЭБС «Юрайт». URL: https://biblio-online
Электронная библиотека Элайбрэри. URL: http://elibrary.rsl.ru
История, культура и право Древнего Рима: Новости археологии. Материалы по истории Древнего Рима. Публикации из журнала «Древнее право». URL: http://ancientrome.ru - справочные материалы и статьи.

возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Юридические факты делятся на:
События – это такие жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли людей. 
Действия – юридические факты, вызванные волею заинтересованных лиц.

Юридические действия:
Законные;
Незаконные.

прекращение права и обязанностей.

Conventio – «любое неформальное соглашение о действии, всякая сделка»,
Negotium – «общепринятое название любых дозволенных юридических действий – сделок коммерческого характера»,
consensus – «соглашение, сделка, основанная на добровольном согласной воле сторон в одном и том же деле»,
transactio – «мировая сделка, неформальное внесудебное соглашение, в котором стороны путем взаимных уступок прекращают спор»,
pactum – «неформальные соглашения, сопровождающее сделку любого рода».
Но чаще всего в значении «сделка» употреблялся термин – pactio: «Сделка – pactio есть соглашение двух или больше лиц об одном и том же приятном им предмете».

прекращение права и обязанностей.

В сделках, как в правомерных целенаправленных действиях, выражается воля совершающих их лиц. Т. о. выделяются два основных элемента сделки: проявление воли и наличие цели, защищаемой правопорядком.
Классифицировать сделки можно по различным основаниям:
Недействительной или ничтожной именовалась сделка, которая не приводила к необходимому правовому результату.
Оспоримой именовалась такая сделка, которая достигала конкретного правового результата, но этот результат мог быть аннулирован по требованию одной из сторон (из участников) сделки, либо третьим лицом.
Абсолютно недействительной считалась такая сделка, результат которой мог быть оспорен (и доказан) любым лицом, заинтересованным в этом деле. Такая сделка впоследствии никогда не могла стать действительной.

в сделке выражается воля одного лица, сделка называется односторонней. Если в сделке выражается воля двух сторон (например, продавца и покупателя), сделка называется двусторонней (договор).
Сделки бывают: «сложные», «чистые», с оговорками.
С точки зрения цели: возмездные (купля-продажа), безвозмездные (ссуда).
С исторической точки зрения: сделки в соответствии с ius civile, с ius praetorium и с ius gentium.

Они разработали только отдельные элементы, из которых юристы нового времени создали конструкцию юридической сделки. Основная заслуга римских юристов заключается в разработке конструкций отдельных договоров.

нескольких условий, без которых договор не мог существовать. Эти условия назывались существенными или необходимыми.
К таким условиям относились:
1) согласие сторон и выражение воли;
2) наличие предмета договора;
3) основание (цель) договора;
4) способность субъектов заключить договор.
.

словом и намерением стали фиксировать в период развития преторского права и договоров bona fide.
Значимость воли утвердилась в эпоху Юстиниана.
Пороки воли:
обман (dolus, dolus malus),
заблуждение (error),
симуляция (simulatio),
насилие (vis),
угроза (metus).

склоняла вторую к заключению договора, который был для нее убыточным.
При обмане речь шла не о расхождении между выражением воли и действительной волей лица. В приведенном определении обмана следует обратить внимание на слово «намеренный». Лицо, провоцировавшее контрагента заключить невыгодный контракт, не ошибалось в выражении своей воли, поскольку именно обман и был волей этой стороны.
Термин «dolus» обозначал как обман, недобросовестность, так и умысел. Злой умысел назывался dolus malus.
Иск, предъявляемый к стороне, склонившей к заключению договора путем обмана, был введен преторским эдиктом во времена правления Цицерона.

заключении контракта независимо от воли контрагента.
Заблуждение (ошибка) отличается от обмана тем, что вторая сторона не воздействует на заблуждающуюся с целью склонить к невыгодной сделке. Обязательство, возникшее из контракта, совершенного с заблуждением, считалось недействительным.

сделки (error in negotio).
ошибка в предмете сделки (error in re, error in corpore) ведет к ее недействительности: «Когда есть разногласие в отношении самого предмета, то продажа, очевидно, недействительна» (D. 18. 1. 9).
ошибка о сущности предмета (error substantiae) – это заблуждение о материале, из которого сделан предмет.
ошибка в личности контрагента (error in persona).

время как в действительности стороны не заинтересованы в исполнении сделки, а хотят достигнуть какой-либо другой правовой или неправовой цели.
Симуляция могла быть:
абсолютная
относительная

второй стороне с целью принудить ее к заключению договора.
Первоначально под насилием понималось применение грубой физической силы по отношению к лицу.
С течением времени под насилием стал пониматься «душевный трепет из-за страха перед настоящей или будущей опасностью» (D. 4. 2. 1).
Насилие могло быть:
публичным (vis publica);
частным (vis privata);
абсолютным (vis absoluta).
Если выяснялось, что сделка заключена с применением насилия, то она не считалась правоустанавливающей, а сторона, применившая его, подвергалась наказанию.

сделки, на которую оно не хочет соглашаться. Термин «metus» в буквальном переводе означает «страх, устрашение».
Угроза не была расхождением между выражением волеизъявления лица и внутренней его волей, потому что лицо действительно хотело заключить сделку, дабы избежать действия, которым ему угрожают.
Угроза признавалась противозаконной, если действия, которыми эта угроза осуществлялась, или действия, которыми угрожали, являлись противоправными.
Сделка, совершенная под воздействием угрозы, не становилась недействительной автоматически, но претор предоставлял «восстановление в первоначальном положении» (restitutio in integrum), а также иск асtio metus causa.

заключен.
Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным (например, предоставить деньги в такой-то сумме). Содержание обязанности должно быть определено в договоре. Однако в договоре могло иметь место альтернативное обязательство, т.е. связанное с выбором (например, должник должен предоставить или вещь, или определенную сумму денег).
Действие должно быть возможным.
Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действия, нарушающие нормы права. Так, недействительно соглашение о ростовщических процентах.

стороны брать на себя те или иные обязанности.
Римляне, имея в виду это условие, говорили о ближайшей цели (causa).
Цель должна быть законной, т. е. не противоречить закону. Если causa противоправна, то она не порождала договора.
Равным образом, цель не должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашение, основанное на такой цели, не должно соблюдаться.
В римском праве имели место договоры, в которых не просматривалась лежащая в основе кауза. Это, однако, не делало такие договоры ничтожными. Такие договоры назывались абстрактными. Их примером служит стипуляция, цессия.

и дееспособностью субъектов обязательственных отношений.
Заключение договора.
Начинается он с объявления стороны, желающей заключить определенный договор, о своем намерении вступить в обязательственно-правовые отношения с другим лицом для достижения какой-то цели – оферта (propositio).
Оферта могла быть выражена в любой форме и любым способом, лишь бы она была доведена до определенного или неопределенного круга лиц и правильно ими воспринята.
Для возникновения д-ра требовалось, чтобы оферта была принята заинтересованной стороной . Принятие предложения - акцепт.
Для заключения д-ра требовалось личное присутствие сторон, поскольку обязательство трактовалось как строго личное отношение.
С развитием оборота постепенно появляется практика заключения договоров через представителя.

Оферта

Акцепт

совершающих его. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой.
2. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; наравне с противозаконным соглашением ставится соглашение, противоречащее морали или «добрым нравам» (например, недействительно обязательство не вступать в брак).
3. Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания.
4. Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным: impossibilium nulla est obligalio (нет обязательства, если его предмет невозможен).
5. В римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора.
.

тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных отношений.

Римская частноправовая договорная система знает два вида договоров: контракты и пакты.
1. Контракты в классическом римском праве – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров.
2. Пакты – неформальные соглашения, самого разного содержания. По общему правилу пакты не пользовались исковой защитой, но некоторые в имперскую эпоху ее получили.
3. Foedus – договор смешанной природы, публично-правовой и частноправовой.

в форме сложного обряда с помощью меди и весов (per aes et libram);
2. Стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа
3. Литеральный (письменный) контракт, появившийся позднее, чем два названных договора.
Общим моментом для всех этих категорий являлся их формальный характер.
Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. В более древнем римском праве проводился прямо противоположный принцип:
Неформальное соглашение никогда не порождало юридически действительного обязательства.

республиканского периода вместо nexum вошла в широкое употребление новая форма займа – mutuum.
2. Этот договор не требовалось выполнения формальных действий: достаточно было всего двух моментов – соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику, чтобы договор получил юридическую силу.
3. Немного позже такой же порядок заключения договора – путем передачи вещей – допустили и в некоторых других случаях
4. Следующий шаг: в определенных случаях, охватывавших самые частые в жизни типы сделок, допустили полное устранение формальных моментов, признав юридическую силу за простым соглашением, не сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

от основания (causae obligandi) возникновения обязательства:
Res – посредством передачи вещи,
Verba – путем произнесение слов,
Litterae – письмо (письменный акт),
Consensus – выражение согласия (неформальное).
Отсюда – четыре основных вида контрактов:
Реальные контракты
Вербальные контракты
Литеральные контракты
Консенсуальные контракты

fide).

1. В древнем праве формализм характеризовал не только процедуру заключения, но и толкование содержания договора.
2. Это выражалось в культе буквального текста договора. В этом смысле договоры древнереспубликанского римского права носили название negotia stricti iuris – сделки строгого права.
3. С развитием экономики от слепого культа буквы закона стали больше обращать внимание на его смысл.
4. В области договоров, на букву стали смотреть, как на средство выразить известную мысль. В соответствии с этим стали исходить не только из того, quod dictum est (что сказано), но из того, quod actum est (к чему была направлена воля лиц – «что сделано»).
5. Римские юристы в таких случаях говорили, что договор истолковывается по доброй совести: отсюда и сами договоры, допускавшие такое толкование, назывались negotia bona fide.

В любом договоре выражается воля двух сторон, поэтому договор есть сделка двусторонняя.
2. Но, будучи двусторонними сделками, договоры делятся на односторонние (устанавливающие обязанность для одной стороны) и двусторонние (устанавливающие обязанность на обеих сторонах).
Пример одностороннего договора – договор займа; обязанной стороной здесь является только заемщик.
Пример двустороннего договора – договор найма вещи, по которому наймодатель обязан предоставить вещь для пользования, а наниматель обязан вносить наемную плату и по окончании договора возвратить вещь в исправном состоянии.
Такие договоры, где имели место равнозначные, встречные обязанности, назывались синаллагматическими.

напрямую зависели от развития экономики. Динамика развития хозяйственных отношений определила процесс эволюции договора от формальных характеристик в сторону содержания и простоты использования.

защиты.
Обязательства из деликтов.
Подготовить доклад на тему:
Пакты: основные виды и способы защиты.

римском частном праве» в соответствующих разделах учебника;
Привести практические примеры по тексту лекции.
Изучить Законы XII таблиц, «Дигесты» Юстиниана, сочинения Юлия Павла в разделах, касающихся отдельных видов обязательств;
Решить задачи по теме № 9
Составить глоссарий по теме № 9.