Еколого-економічне обґрунтування структури угідь та організації сівозмін фермерського господарства

Содержание

Слайд 2

Метою роботи є : вивчення сучасних методів дослідження у землеустрої; аналіз

Метою роботи є :
вивчення сучасних методів дослідження у землеустрої;
аналіз науково-методичних

засад формування екологостійких землекористувань;
використання наукових підходів до формування сівозмін та впорядкування угідь. .
Слайд 3

Oб’єктoм дослідження є: процес організації структури угідь ті сівозмін для виробничої

Oб’єктoм дослідження є:
процес організації структури угідь ті сівозмін для виробничої

сільськогосподарської діяльності фермерського господарства,
яке розташоване на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.
Слайд 4

ПЛАН землекористування ФГ«Нива Лісостепу» Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області

ПЛАН
землекористування ФГ«Нива Лісостепу»
Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області

Слайд 5

Слайд 6

Масив 1 1 група: 1) прогноз змиву при сніготаненні – 9,17;

Масив 1

1 група:
1) прогноз змиву при сніготаненні – 9,17;
прогноз зливової

ерозії – 2,29;
сумарна ерозія – 11,45;
ІЗГ = 475 роки
2 група:
2) прогноз змиву при сніготаненні – 16,36;
прогноз зливової ерозії – 3,58;
сумарна ерозія – 8,5;
ІЗГ = 274,58 роки.
Слайд 7

Масив 2 1 група: 1) прогноз змиву при сніготаненні – 8,35;

Масив 2

1 група:
1) прогноз змиву при сніготаненні – 8,35;
прогноз зливової

ерозії – 2,15;
сумарна ерозія – 10,54;
ІЗГ = 521 рік;
2 група:
2) прогноз змиву при сніготаненні –11,28
прогноз зливової ерозії – 2,67;
сумарна ерозія – 13,95;
ІЗГ = 394 років;
Слайд 8

1 група: 1) прогноз змиву при сніготаненні – 11,05; прогноз зливової

1 група:
1) прогноз змиву при сніготаненні – 11,05;
прогноз зливової ерозії

– 2,62;
сумарна ерозія – 13,67;
ІЗГ = 402 роки;
2) прогноз змиву при сніготаненні – 9,91;
прогноз зливової ерозії – 2,42;
сумарна ерозія – 12,33;
ІЗГ = 466 років;
2 група:
1) прогноз змиву при сніготаненні – 13,67;
прогноз зливової ерозії – 2,98;
сумарна ерозія – 16,06;
ІЗГ = 342 роки.

Масив 3

Слайд 9

Масив 4 1) прогноз змиву при сніготаненні – 27,47; прогноз зливової

Масив 4

1) прогноз змиву при сніготаненні – 27,47;
прогноз зливової ерозії

– 5,51;
сумарна ерозія – 32,98;
ІЗГ =68 років
2) прогноз змиву при сніготаненні – 38,97;
прогноз зливової ерозії – 7,52;
сумарна ерозія – 19,63;
ІЗГ =84 роки
3) прогноз змиву при сніготаненні – 20,25;
прогноз зливової ерозії – 4,25;
сумарна ерозія – 24,5;
ІЗГ =67 роки
4) прогноз змиву при сніготаненні – 24,01;
прогноз зливової ерозії – 4,90;
сумарна ерозія – 28,91;
ІЗГ = 57 років.
5) прогноз змиву при сніготаненні –23,53;
прогноз зливової ерозії – 4,82;
сумарна ерозія –28,32;
ІЗГ = 58 роки.
Слайд 10

Організація території ФГ«Нива Лісостепу» на еколого-ландшафтній Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області

Організація території ФГ«Нива Лісостепу» на еколого-ландшафтній Вільховецької сільської ради Богуславського району

Київської області
Слайд 11

Площа масива 814,3 га, на його території розбиваємо шестипільну сівозміну Зернобобові.

Площа масива 814,3 га, на його території розбиваємо шестипільну сівозміну
Зернобобові.
Озима пшениця.
Кукурудза

на зерно.
Ярі зернові.
Соя
Соняшник.

Площа масива 711,6 га, на його території розбиваємо восьмипільну сівозміну
Ріпак.
Озима пшениця.
Цукровий буряк
Горох
Кукурудза на зерно.
Ячмінь.
Соя
Соняшник.

Слайд 12

Площа масива 1460,2 га, на його території розбиваємо дві п’ятипільні сівозміни:

Площа масива 1460,2 га, на його території розбиваємо дві п’ятипільні сівозміни:

Перша: Друга:
Ріпак Озима пшениця
Озима пшениця Цукровий буряк
Кукурудза на зерно Зернобобові
Зернобобові Кукурудза на зерно
Соняшник Круп’яні
Слайд 13

Всього по господарству середньорічний баланс гумусу після проекту дорівнює Бс= 0,32.

Всього по господарству середньорічний
баланс гумусу
після проекту дорівнює Бс= 0,32.

Слайд 14

Коефіцієнт екологічної стабільності до впорядкування території 0,22 після впорядкування території 0,33

Коефіцієнт екологічної стабільності до впорядкування території 0,22 після впорядкування території 0,33


Слайд 15

Коефіцієнт антропогенне навантаження після оптимізації використання території становить 3,87

Коефіцієнт антропогенне навантаження після оптимізації використання території становить 3,87

Слайд 16

Економічний ефект від проведеного землеустрою

Економічний ефект від проведеного землеустрою

Слайд 17

Економічний ефект по угіддях

Економічний ефект по угіддях

Слайд 18

Висновки Внаслідок проведеної оптимізації на території господарства, площа сільськогосподарських земель залишилась

Висновки

Внаслідок проведеної оптимізації на території господарства, площа сільськогосподарських земель залишилась

3949,4 га;
Запропоновано сформувати 2 інтенсивні 5-пільні, 8-пільну та 6-пільну сівозміну;
Трансформовано земельні ділянки із надмірним розвитком деградаційних процесів;
Підвищено показники екологічної рівноваги на території господарства;
Рентабельність сільського виробництва при впровадженні нових організаційних заходів зросла до 1,7. Показник чистого доходу становить 15 458 918,9 грн.