Содержание
- 2. DRUG DISCOVERY BIOLOGY CHEMISTRY DEVELOPMENT Basic Research Indication Discovery Target ID Target Validation TARGET DISCOVERY Screening
- 3. Outline:
- 4. Drug Launch Costs Continue to Grow
- 5. * “Research-Based Pharmaceutical Companies” based on ethical pharmaceuticals sales and ethical pharmaceutical R&D only, tabulated by
- 6. Economic Value Of Health To Society Major Cardiovascular Diseases $5,142 Malignant Neoplasms 4,359 Infectious Diseases (including
- 7. The Delicate Biomedical “Ecosystem” Government Pharma Biotech Academia We are interlinked
- 8. Терминология, употребляемая в клинических исследованиях
- 9. Уполномоченные органы (Regulatory Authority): Органы, обладающие правом осуществлять регулирующие функции. Применительно к настоящему стандарту термин "уполномоченные
- 10. Стандартные операционные процедуры (Standard Operating Procedures/SOPs) Подробные письменные инструкции, предназначенные для достижения единообразия при осуществлении определенной
- 11. Рандомизация (Randomisation) Процесс распределения субъектов исследования по группам лечения или контроля случайным образом, позволяющий свести к
- 12. Препарат сравнения (Comparator Product) Исследуемый или зарегистрированный лекарственный продукт (т.е. активный контроль) либо плацебо, используемый(ое) как
- 13. Отчет о клиническом испытании/исследовании (Trial/Study Report) Отчет в письменной форме, представляющий собой описание клинического испытания/исследования какого-либо
- 14. FDA, Article 314.126. Adequate and well-controlled studies “a) Цель проведения клинических исследований лекарства – выявить и
- 15. Исследование должно решить основные поставленные цели (например, достаточная выборка). Минимизировать системные ошибки (статистические методы не могут
- 16. Планирование. Planning (9%) Дизайн, методы. Design (40%) Проведение и сбор данных. Execution/data collection (32%) Обработка данных.
- 17. использование адекватной контрольной группы (use of appropriate concurrent control) использование слепых методов/ослепления (use of blinding procedures)
- 18. Дополнительная терапия, которая не предусмотрена протоколом исследования и которую могут получать пациенты во время участия в
- 19. Контрольная группа предоставляет возможность проводить сравнение – в ней на тех же пациентах оцениваются другие возможные
- 20. Плацебо. Placebo Позволяет определить «чистый» эффект лечения исследуемым продуктом Может использоваться при не угрожающих жизни хронических
- 21. Стандартный подход в клинических исследованиях - везде где возможно применяется ослепление. Это означает, что ни пациент
- 22. Процедуры ослепления Использование плацебо (должно быть неотличимо от исследуемого продукта по вкусу, запаху, цвету и т.д.)
- 23. Рандомизация. Randomization Распределение пациентов случайным образом в группы с целью предотвращения ситуации, когда контрольная и опытная
- 24. Простая рандомизация. Simple Randomization Пациенты распределяются в группы абсолютно случайным образом. Однако простая рандомизация может оказаться
- 25. Блоковая Рандомизация. Block Randomization Гарантирует, что количество пациентов, распределенных в опытную и контрольную группы одинаковы после
- 26. Стратифицированная Рандомизация. Stratified Randomization Простая или блоковая рандомизация могут в некоторых случаях не работать, и, как
- 27. Выборка исследования. Study Sample Целевая популяция (Target population) – определяется критериями включения/исключения (inclusion / exclusion criteria)
- 28. Основные статистические методы Сравнение данных между пациентами (Between patient comparison) Параллельные группы (Parallel group design) Каждый
- 29. Основные статистические методы (2) Перекрестный дизайн (Cross-over design) Последовательное проведение двух или более видов терапии (в
- 30. Сравнительный обзор
- 31. Целевая популяция. Target Population Критерии включения/исключения определяют целевую популяцию, из которой формируется выборка пациентов для исследования.
- 32. Нулевая и альтернативные гипотезы. Null and Alternative Hypotheses Основные вопросы клинического исследования часто формулируются следующим образом:
- 33. Нулевая и альтернативные гипотезы. Null and Alternative Hypotheses(2) Предположим, что µ1 и µ2 представляют собой средние
- 34. Пи-величина. P-value Главный вопрос, на который мы хотим получить ответ: Говорят ли полученные данные, что достоверных
- 35. Пи-величина. P-value (2) Пример: Снижение АД: X1 (среднее) = 8.2 mmHg (активный препарат) X2 (среднее) =
- 36. Пи-величина. P-value (3) Два возможных сценария: P = 0.03 3% вероятность что различий нет P =
- 37. Определения Ho нулевая гипотеза (null hypothesis) H1 альтернативная гипотеза (alternative hypothesis) Тест: собранный массив данных для
- 38. Определения (2) Если p Если p > 0.05, то мы имеем статистически незначимые результаты (при 5%
- 39. Подходы, которыми мы пользуемся в статистике, также постулируют неизбежное наличие возможности ошибочных заключений. Важно отметить, что
- 40. Ошибка второго типа и мощность Type II Error and Power Мощность - это вероятность того, что
- 41. Ошибка второго типа и мощность Type II Error and Power (2) Мощность увеличивают за счет увеличения
- 42. Вычисление объема выборки На стадии планирования исследования мы хотим быть уверенными, что у нас будет достаточное
- 43. Вычисление объема выборки (2) Также для каждого статистического теста нам необходимы другие дополнительные сведения. Если мы
- 44. Вычисление объема выборки (3) ICH: Для расчета объема выборки у нас должны быть определены: Оцениваемый параметр
- 45. Вычисление объема выборки (4) Пример: Исследование с параллельными группами сравнивает влияние плацебо и активного препарат на
- 46. Проблемы при определении объема выборки Количество пациентов ограничено (например, орфанные заболевания). Что можно предпринять? Включить больше
- 47. Проблемы при определении объема выборки (2) 3. Стандартное отклонение имеет большую величину. Что делать, Стандартное отклонение
- 48. Стандартное отклонение. Standard Deviation Что нужно помнить: Важно иметь точные данные о величине σ Выбирать величину
- 49. Стандартное отклонение. Standard Deviation (2) Для лабораторных данных вариация может быть обусловлена: Вариация у одного пациента
- 50. Стандартное отклонение. Standard Deviation (3) Для лабораторных данных вариация может быть обусловлена: Вариация от пациента к
- 51. Стандартное отклонение. Standard Deviation (4) Величина σ2 может быть снижена за счет набора более однородной группы
- 52. Отчет исследования ICH E3 Данное руководство предназначено помочь спонсорам исследования подготовить отчет, который будет удовлетворять 4
- 53. Формат отчета Что было запланировано Протокол Статистический план Что представлено (результаты) Аномальные данные (нарушения и отклонения
- 54. Информация по пациентам Скринированные пациенты Не вошедшие в исследование (очень ценная информация) Вошедшие в исследование Рандомизированные
- 55. Конкурс на лучшую авиакомпанию по результатам опроса пассажиров Global Earth Airlines (GEA) 56% все было великолепно
- 56. Конкурс на лучшую авиакомпанию по результатам опроса пассажиров (2) Global Earth Airlines (GEA) 56% все было
- 57. Конкурс на лучшую авиакомпанию по результатам опроса пассажиров (3) Global Earth Airlines (GEA) 56% все было
- 58. Зачем мы проводим клинические исследования? Существуют две возможно главных цели клинических исследований. Первая цель – оценить
- 59. Зачем мы проводим клинические исследования (2)? Далее автор продолжает… Наверно будет правильно добавить, что первая цель
- 60. Мета анализ Позволяет комбинировать результаты различных клинических исследований Сильно зависит от гомогенности результатов Как правило такой
- 61. Number Needed to Treat (NNT) The Number needed to treat (NNT) – число больных, которое необходимо
- 62. Number Needed to Treat (2) В контрольной группе смертность 21/82 = 0.256 В опытной группе смертность
- 63. Оценка данных Отчеты о клинических исследованиях могут содержать следующие разделы: Цель Дизайн Участники Субъекты исследования Методы
- 64. Оценка данных (2) Список вопросов к авторам: О чем это исследование – ясно ли сформулированы его
- 65. Оценка данных (3) Как боролись с системными ошибками? Репрезентативна ли выборка? Достаточен ли объем выборки? Представлены
- 66. Оценка данных (4) Проводился ли анализ данных на предмет того, что различия между группами могли быть
- 67. Оценка данных (5) Были ли результаты, которые не были обсуждены? Если ответ да, то почему? Согласуются
- 68. Оценка данных (6) Три самых важных вопроса: Системные ошибки (Bias) – могли результаты быть искажены в
- 70. Скачать презентацию