Теория дискурса и теория текста в лингвистике

Содержание

Слайд 2

Тематический план и сетка часов:

Тематический план и сетка часов:

Слайд 3

Литература Кашкин В.Б. Введение в теорию дискурса. М.: Восточная книга, 2010.

Литература

Кашкин В.Б. Введение в теорию дискурса. М.: Восточная книга, 2010.
Макаров М.Л.

Основы теории дискурса. М.: Гнозис,2003.
Филиппов К.А. Лингвистика текста: Курс лекций. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 336 с.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу / Вопросы языкознания. 1994. №5.
Кибрик А., Паршин П. Дискурс [Эл.ресурс] http://www. krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/DISKURS.html
Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. М.: Флинта; Наука, 2003.
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1990.
The Handbook of Discourse Analysis / D.Schiffrin et al. (Eds.).Oxford: Blackwell, 2003.
Слайд 4

Лекция 1 Теория дискурса и теория текста в лингвистике Понятие дискурса

Лекция 1 Теория дискурса и теория текста в лингвистике

Понятие дискурса как

одного из основных объектов лингвистики.
Дискурс и текст. Дискурс и речь. Дискурс и диалог.
Текстоцентрический и процедурный подход в лингвистике.
Слайд 5

1. Понятие дискурса как одного из основных объектов лингвистики

1. Понятие дискурса как одного из основных объектов лингвистики

Слайд 6

POOL FOR MEMBERS ONLY

POOL
FOR MEMBERS
ONLY

Слайд 7

Please use the toilet NOT the pool

Please
use the toilet
NOT the pool

Слайд 8

Pool for members only Please use the toilet NOT the pool

Pool for members only

Please use the toilet NOT the pool

Слайд 9

Дискýрс Дискурс = речь + действие, речедействие речь, погруженная в жизнь

Дискýрс

Дискурс = речь + действие,
речедействие
речь, погруженная в жизнь
«Языковое высказывание – лишь

явная, видимая или слышимая “надводная часть айсберга” действия человека, как и речь – часть айсберга человеческой деятельности, как и язык – часть айсберга дискурсивной (коммуникативной) деятельности».
Слайд 10

М.М.Бахтин (1895-1975) Мы, в действительности, никогда не произносим слова и не

М.М.Бахтин (1895-1975)

Мы, в действительности, никогда не произносим слова и не слышим

слова, а слышим истину или ложь, доброе или злое, важное или неважное, приятное или неприятное и т.д.
Слайд 11

М.М.Бахтин (1895-1975) Хронотоп = время + место дискурсивного действия, высказывания Слово

М.М.Бахтин (1895-1975)

Хронотоп = время + место дискурсивного действия, высказывания
Слово всегда наполняется

идеологическим или жизненным содержанием и значением.
Слайд 12

Чарльз С. Пирс (Charles Sanders Peirce, 1839-1914) Дискурсивный эффект, эффект связывания

Чарльз С. Пирс (Charles Sanders Peirce, 1839-1914)

Дискурсивный эффект, эффект связывания и

совместной интерпретации находящихся в одном хронотопе знаков или высказываний – это продолжение общей семиотической способности человека и принципа непрерывного семиозиса Ч.С.Пирса
Слайд 13

Дискурсивный эффект

Дискурсивный эффект

Слайд 14

Дискурсивный эффект связан с возвращением к предыдущему тексту, с взаимодействием механизмов

Дискурсивный эффект

связан с возвращением к предыдущему тексту, с взаимодействием механизмов долговременной

и кратковременной памяти в дискурсивной деятельности не только культуры, но и отдельного ее представителя (А.А.Кибрик, Т.Гивон)
Слайд 15

Дискýрс (от франц. discours – речь) – связный текст в совокупности

Дискýрс (от франц. discours – речь) –

связный текст в совокупности с

экстралингвистическими – прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Д. – это речь, «погруженная в жизнь».
Лингвистический Энциклопедический Словарь

Н.Д.Арутюнова

Слайд 16

2. Дискурс и текст. Дискурс и речь. Дискурс и диалог. Текст

2. Дискурс и текст. Дискурс и речь. Дискурс и диалог.

Текст (от

лат. textus – ткань, сплетение, соединение) – объединенная смысловой связью последовательность знаковых единиц, основными свойствами которой являются связность и цельность.
Лингвистический Энциклопедический Словарь (Т.М.Николаева)
Слайд 17

речь Ф. де Соссюр: langue/parole (язык/речь) Л.В.Щерба: язык/речь/речевая деятельность и др.

речь

Ф. де Соссюр:
langue/parole (язык/речь)
Л.В.Щерба:
язык/речь/речевая деятельность и др.
Язык: правило изоморфизма: наивысшая единица

предыдущего уровня входит как минимальная составляющая в единицу следующего
Речь, дискурс, текст: бесконечное сцепление высказываний
Слайд 18

Текстовая (дискурсивная) деятельность принципиально безгранична, однако существуют схемы построения дискурса и

Текстовая (дискурсивная) деятельность

принципиально безгранична, однако существуют схемы построения дискурса и структурные

типы текстов и их фрагментов:
сверхфразовых единств и абзацев, параграфов и глав в письменном дискурсе;
начало и конец диалогического взаимодействия, перемена ролей (turn-taking) в устном дискурсе и т.п.
Слайд 19

В.Я.Пропп (1895-1970) «Морфология сказки»: «В области народной, фольклорной сказки рассмотрение форм

В.Я.Пропп (1895-1970) «Морфология сказки»:

«В области народной, фольклорной сказки рассмотрение форм

и установление закономерностей строя возможно с такой же точностью, с какой возможна морфология органических образований»
Слайд 20

Основные свойства дискурса: принципиальная безграничность (именно принципиальная, а не абсолютная). связность;

Основные свойства дискурса:

принципиальная безграничность (именно принципиальная, а не абсолютная).
связность; можно

сказать, что это одна из сторон безграничности дискурса (ср. принцип трех ААА: answer – add – ask ⮱)
цельность, связанная с общей функцией текста или его части (отражает принцип отграничения фрагментов дискурса)
Слайд 21

Основные направления современной теории дискурса: лингвистика текста лингвистика звучащей речи анализ дискурса в социальном контексте

Основные направления современной теории дискурса:

лингвистика текста
лингвистика звучащей речи
анализ дискурса в социальном

контексте
Слайд 22

3. Текстоцентрический и процедурный подход в лингвистике Текстоцентрическая, системоцентрическая, «автономная» лингвистика

3. Текстоцентрический и процедурный подход в лингвистике

Текстоцентрическая, системоцентрическая, «автономная» лингвистика (термин

А.А.Кибрика) изучает язык в самом себе и для себя без опоры на «экстралингвистические» факторы; текст как мертвый артефакт;
Антропоцентрическая лингвистика обращает внимание на человека, сообщество людей, их совместную коммуникативную деятельность, динамику, функционирование языка в определенных временных и социальных обстоятельствах
Слайд 23

Истоки дискурсивного подхода Вильгельм фон Гумбольдт (1767-1835) «… акт превращения мира

Истоки дискурсивного подхода

Вильгельм фон Гумбольдт (1767-1835)

«… акт превращения мира в мысли,

совершающийся в языке»
«Язык следует рассматривать не как мертвый продукт (Erzeugtes, Έργον), но как созидающий процесс (Erzeugung, Ενέργεια)
Слайд 24

Истоки дискурсивного подхода «Понятие языка (langue) не совпадает с понятием речевой

Истоки дискурсивного подхода

«Понятие языка (langue) не совпадает с понятием речевой деятельности

(langage); язык – только определенная часть речевой деятельности.
Изучение языковой деятельности распадается на две части: язык и речь (parole, discours)»

Фердинанд де Соссюр (1857-1913)

Слайд 25

Истоки дискурсивного подхода «Языковой игрой» я буду называть целое, состоящее из

Истоки дискурсивного подхода

«Языковой игрой» я буду называть целое, состоящее из языка

и тех видов деятельности, с которыми он сплетен. Представить себе язык – значит представить некоторую форму жизни».

Людвиг Витгенштейн (1889-1951)

Слайд 26

Истоки дискурсивного подхода Эмиль Бенвенист (1902-1976) «Язык обладает свойством двойного означивания…

Истоки дискурсивного подхода

Эмиль Бенвенист (1902-1976)

«Язык обладает свойством двойного означивания… один из

<способов> мы называем семиотическим, другой – семантическим способом. Семиотическим называется способ означивания, присущий языковому знаку… семантический способ <…> порождается речью. Каждая из данных областей требует для своего изучения отдельного аппарата понятий».
Слайд 27

Основания теории дискурса Эмиль Бенвенист (1902-1976) План повествования (récit) План языка,

Основания теории дискурса

Эмиль Бенвенист (1902-1976)

План повествования (récit)
План языка, присваиваемого говорящим человеком

(discours)
Дискурс есть способ актуализации языка в речи
Слайд 28

Основания теории дискурса Л.В.Щерба: язык как система и как способность, речевая

Основания теории дискурса

Л.В.Щерба: язык как система и как способность, речевая деятельность

и речевой материал, тексты
Теун ван Дейк: актуальное речевое образование = дискурс vs. виртуальное образование = текст
А.А.Кибрик: текст как off-line явление vs. дискурс как on-line явление
Н.Чомски (Хомский): competence vs. performance
Слайд 29

Трансформационная грамматика (Н.Хомский «Синтаксические структуры», 1957) описывает компетенцию говорящего Три компонента

Трансформационная грамматика (Н.Хомский «Синтаксические структуры», 1957) описывает компетенцию говорящего

Три компонента ТГ

:
синтаксический (главный), семантический, фонологический.
Два уровня синтаксического представления:
глубинная и поверхностная структура (deep vs. surface structure).
Базовый и трансформационный компоненты синтаксиса. Четыре типа трансформаций:
добавление, опущение, перестановка, замена символов,
и около 20 основных трансформационных процессов:
Мальчик укусил собаку – Собака укушена мальчиком (пассивная трансформация),
Мальчик не укусил собаку (отрицательная),
Укусил ли мальчик собаку? (вопросительная),
укус собаки мальчиком (номинализация),
Мальчик, укусивший собаку (релятивизация) и т.д.
Слайд 30

Порождающая семантика (Дж.Мак-Коли, Дж.Лакофф, Дж.Фодор, Дж.Катц) Построение модели «от значения к

Порождающая семантика (Дж.Мак-Коли, Дж.Лакофф, Дж.Фодор, Дж.Катц)

Построение модели «от значения к тексту»

и «от текста к значению»
Лексическим единицам в ПС соответствовали конфигурации логических предикатов, например: каузировать прийти → привести (пример лексической декомпозиции).
Дж.Фодор и Дж.Катц в дальнейшем стали говорить о семантических маркерах как наборе компонентов семантики.
Слайд 31

Основания теории дискурса Ч.Филлмор: теория глубинных падежей, отражающих отношения между аргументами

Основания теории дискурса

Ч.Филлмор: теория глубинных падежей, отражающих отношения между аргументами и

предикатами в предложении. Предложение подобно сцене в пьесе, а падежи – ролевые типы. Центр предложения – предикат (глагол).
Человек расщепляет скалу клином:
расщепляет – трехместный (трехвалентный, трехактантный) глагол-предикат;
три аргумента (актанта): агенс человек, пациенс скалу и инструменталис клином.
У.Чейф, Дж.Сёрль, Дж.Лакофф: концепция пресуппозиций (экстралингвистических предварительных знаний условий истинности предикации), связь ментального состояния говорящего с его предположениями о сущности мира
Слайд 32

Основания теории дискурса Общее для всех: отграничение субъективного и деятельностного проявления

Основания теории дискурса

Общее для всех:
отграничение субъективного и деятельностного проявления языка от

языка как объективной системы со свойственными ей структурными образованиями
дискурс и текст противопоставляются по признакам динамичности/статичности, спонтанности/неспонтанности
Слайд 33

Теория дискурса Способна ли теория дискурса «примирить» системоцентризм и антропоцентризм в

Теория дискурса

Способна ли теория дискурса «примирить» системоцентризм и антропоцентризм в единой,

«холистической», интегральной картине языковой деятельности?
В своё время Соссюр писал о том, что время для лингвистики речи ещё не настало; а сейчас?