Концепция дискретной, расширяющейся Вселенной и проблемы современной физики

Содержание

Слайд 2

Новая информация ставит перед наукой и новые, серьезные вопросы БАК, телескоп

Новая информация ставит перед наукой и новые, серьезные вопросы

БАК, телескоп Хаббл

и др. - это новая эпоха в физике

Новые теории

Большой Взрыв и инфляционная модель
Черные дыры и темная материя и темная энергия
Голографические или параллельные Вселенные
Теория кварков и конфаймент
Теория петлевой квантовой гравитация и др.

Миланич А.И.

1. Это не только красивые картинки, но и новые данные
2. Лазерная локация Луны - подтвердила закон Хаббла
3. Анизотропия реликтового излучения – требует абсолютной системы отсчета
4. Анизотропия слабого взаимодействия – пока постулируется и не имеет интерпретации

Слайд 3

Рассмотрению некоторых из существующих проблем физики посвящена и эта лекция Миланич

Рассмотрению некоторых из существующих проблем физики посвящена и эта лекция

Миланич А.И.

1.

БАК - это не неудачный и очень дорогой проект.
2. Недавние «фотографии» черной дыры М 87 – это грубый «подлог», поскольку на них отсутствуют джеты, которые видны на обычных фото М 87. Также:
3. Есть два экспериментальных значения постоянной Хаббла и два времени распада нейтрона.
4. Нейтрино должно иметь нулевую массу, а это не так. Известны и другие «маленькие» проблемы…

Налицо и ряд серьезных неудач

Слайд 4

Квант пространства Если мысленно делить пополам длину, то как и с

Квант пространства

Если мысленно делить пополам длину, то как и с

атомом мы придем к понятию предела деления – т.е. к кванту длины

«Математический» квант пространства предложил Планк, но теперь квант уже материален (пока без детализации)
Возникло Единство пространства и материи, а «Переворот» кванта - формирует квант времени (см. далее).
Также постулировано рождение новых квантов ( вероятно и гибель?), что соответствует расширению Вселенной.
Решена проблема: Планковской массы соответствует 109 Дж = 500кГ тротила!
Теперь это много меньше, но сегодня почти не развита дискретная математики (мы не можем рассчитать даже число шариков в стакане - нет нужного «инструмента»!)

Миланич А.И.

Слайд 5

Дисперсия фотонов в вакууме В 2008 г наблюдалась гамма-вспышка GRB 080916C,

Дисперсия фотонов в вакууме

В 2008 г наблюдалась гамма-вспышка GRB 080916C,

в результате которой гамма-кванты с энергией более 100 МэВ, пройдя расстояние 10 миллиардов световых лет, отстали на 4,5 с от квантов с энергией 20 КэВ - 2 МэВ [1]

Квант пространства λ0 больше 10-20 см [2]
Скорость света зависит от длины волны, а не константа
В петлевой квантовой гравитации аномальная дисперсия???

Миланич А.И.

Исходя из модели оптической дисперсии Лоренца, вакуум имеет нормальную дисперсию вида:
n2 = 1 + const/ (1 - x2), дискретный - n = 1 + 0.5 x2
где х = λ0/λ , λ0 - длина осциллятора (длина кванта пространства) и λ - длина волны гамма-кванта.

Следствие 1. Энергия гамма-квантов всегда < 0,5-1 ПэВ

Слайд 6

Как «выглядят» дисперсия фотонов и дискретная структура пространства ? Квант пространства

Как «выглядят» дисперсия фотонов и дискретная структура пространства ?

Квант пространства λ0

это диполь +e/6 > 10-20 см [2]
Так в модель автоматически инкорпорируются «Кварки»
Скорость света зависит от длины волны и не константа!

Миланич А.И.

Слайд 7

Движение в квантовом пространстве Законы физики приобретают «геометрический» смысл Миланич А.И.

Движение в квантовом пространстве

Законы физики приобретают «геометрический» смысл

Миланич А.И.

Объясняет

движение и волны Де Бройля
Есть ограничение на предельную частоту
Объясняет расширение Вселенной (рождение новых квантов)
*Объясняет кварки и конфаймент и есть подтверждения зарядов 4е/3 и др. в ядрах атомов
Но это не «эфир» в старом, классическом смысле

Миланич А.И.

Слайд 8

Время Что такое время? Мы определяем интервалы времени по изменению конфигурации

Время

Что такое время? Мы определяем интервалы времени по изменению конфигурации квантов

пространства. Минимальное время – это «поворот «одного кванта.

Минимальный квант времени равен ~10-30 секунды.
И этот квант времени - это свойство самих квантов пространства! Первый вывод - невозможны фотоны с энергией более 0.5-1 PeV (*1 PeV=1015 eV)
Второй вывод – Для Расширение Вселенной – необходимо рождение новых квантов, что создает «стрелу времени», а также порождает спонтанное рождение материи!

Слайд 9

Лазерная локация Луны – прямой эксперимент Эксперимент В период с 1969

Лазерная локация Луны – прямой эксперимент

Эксперимент

В период с

1969 по 1973 гг. на Луну были доставлены 5 уголковых отражателей
Луна удаляется на 3,8 см за год (точность около 25%)
Раньше это объясняли «приливным ускорением»
По сути, в этой модели в основе лежат законы сохранения момента импульса и энергии

Миланич А.И.

3,814 ± 0,07 см/год

Единственным экспериментальным доводом, приводимым в пользу расширения Вселенной – было «красное смещение». Но..

Слайд 10

Вселенная и закон Хаббла Экспериментальное определение константы Хаббла из локации Луны

Вселенная и закон Хаббла

Экспериментальное определение константы Хаббла из локации Луны


Впервые выполнено прямое измерение расстояния и скорости
Видим хорошее совпадение с другими измерениями
Нет ошибок, характерных для астрофизических оценок (из-за Доплера и из-за влияния массы)
Сильный аргумент против теории «старения» фотона Я.Б. Зельдовича
Более точные оценки показывают, (см. далее) что 25% это вклад приливного ускорения, а 75% вклад Хаббловского расширения!

Миланич А.И.

Слайд 11

Модель приливного ускорения Луны Критика модели приливного ускорения Луны Невозможно рассчитать

Модель приливного ускорения Луны

Критика модели приливного ускорения Луны

Невозможно рассчитать

и даже оценить эффект
Например, эффект материков Америки и Африки не учитывают
Появилась альтернатива [3]: Закон Хаббла
Для Солнца эффект должен составить 12-15 м/год или удлинение года на 2-3 мс, наблюдают ~ 17 мс

Миланич А.И.

Слайд 12

Концептуальные проблемы физики Вопросы без ответов… Происходит экспоненциальный рост расстояния и

Концептуальные проблемы физики

Вопросы без ответов…

Происходит экспоненциальный рост расстояния и

скорости
Нет однородности по времени и энергия НЕ СОХРАНЯЕТСЯ- следствие теоремы Нётер [4]
Но не сохраняется и импульс и момент импульса!
Больше нет множества инерциальных систем
Законы физики теперь локальны! (справедливы, пока возможно пренебрегать расширением Вселенной).

Миланич А.И.

Слайд 13

Гравитация и темная материя «Hypotheses non fingo» (lat.) I. Newton Темная

Гравитация и темная материя «Hypotheses non fingo» (lat.) I. Newton


Темная материя – это теплород 21 века

Миланич А.И.

Просто на этих расстояниях нарушен Ньютоновский закон гравитации
Есть ли гравитационное линзирование?
Темная материя требует «вимпов», но их нет в стандартной модели!
Нужны другие законы и новые подходы

Слайд 14

Гравитационный радиус Ограниченный радиус гравитации – следует из закона Хаббла Миланич

Гравитационный радиус

Ограниченный радиус гравитации – следует из закона Хаббла


Миланич А.И.

Гравитационный радиус для Солнца 300 св. лет
Для галактики Млечный Путь М = 4,3 млн. масс Солнца и радиус 50 тыс. св. лет равен гравитационному
Таким методом, Галактики можно «взвешивать»
Во Вселенной нет сил, действующих на любых расстояниях!

Слайд 15

Как сильно нарушен закона сохранения энергии ? Для удаления Луны от

Как сильно нарушен закона сохранения энергии ?

Для удаления Луны от

Земли требуется минимум 120 ГВт. Приливы могут дать лишь 25 ГВт

Миланич А.И.

Зная силу притяжения Луны и смещение на 3,8 см за год можно оценить требуемую мощность 120-240 ГВт [5], при сохранении и без сохранения момента количества движения.
Масса Земной коры 2,8* 1022 кг радиус 6371 км и изменение продолжительности суток 1,7 мс за 100 лет. Можно оценить энергетический вклад приливов 25 ГВт, но этого недостаточно!

Следствие 2.
Энергия не сохраняется

Слайд 16

Инфляционная модель и Большой Взрыв «Прямой эксперимент становится все дороже, пока

Инфляционная модель и Большой Взрыв

«Прямой эксперимент становится все дороже, пока

наконец не становится принципиально невозможным» [6]

Миланич А.И.

Теория Большого Взрыва следствие ОТО и содержит логическую ошибку! Размер атомов фиксирован!
Инфляционная модель Вселенной – всего лишь математическая модель со многими проблемами (вводит темную материю).
Существуют много других моделей, но почти всегда нет экспериментального подтверждения теорий!

Слайд 17

Жорж Леметр и Альберт Эйнштейн «Ваша математика верна, Ваша физика безобразна..» А. Эйнштейн Миланич А.И.

Жорж Леметр и Альберт Эйнштейн

«Ваша математика верна, Ваша физика безобразна..»

А. Эйнштейн

Миланич А.И.

Слайд 18

Квази-стационарная модель Фреда Хойла Космологическая модель Вселенной Хойла с соавторами [7]

Квази-стационарная модель Фреда Хойла

Космологическая модель Вселенной Хойла с соавторами [7]

предполагает постоянное наличие в космосе локальных «больших взрывов» для масс, порядка 1016 масс Солнца, и постоянное рождение дополнительной массы во Вселенной.

Миланич А.И.

Хойл предположил, что константа Хаббла не постоянна и зависит от массы
После достижения критической массы во Вселенной - происходит локальный большой взрыв и распад Планковских частиц, что рождает новое вещество и др.
Необходимо рождение всего одного атома водорода в одном кубическом км за год для стационарности модели
Хойл альтернативно объяснил реликтовое излучение и другие явления

Слайд 19

Cледствия из концепции Фреда Хойла Константа Хаббла зависит от направления во

Cледствия из концепции Фреда Хойла

Константа Хаббла зависит от направления во

Вселенной Стационарность Вселенной всего лишь предположение

Миланич А.И.

Поскольку распределение массы неоднородно, то Хойл полагал, что константа Хаббла вовсе не константа и должна зависеть еще и от направления в пространстве (что объясняет войды – «пустоты» во Вселенной), объясняет присутствие тяжелых элементов вблизи горизонта событий и т.д.
Кроме того, константа Хаббла и плотность вещества в космосе предопределяют степень нарушения закона сохранения энергии
Исходя из современных констант, для достижения стационарной плотности 3*10-31 г/см3 необходимо рождение одного нуклона в одном кубическом км за 25 лет. При этом, на каждый нуклон рождается 5,5 м3 дополнительного пространства. Таким образом, 1 тонна любого вещества генерирует более 600 Вт мощности!

Слайд 20

Экспериментальное подтверждение спонтанного рождения вещества Фред Хойл во многом ошибался (рождение

Экспериментальное подтверждение спонтанного рождения вещества

Фред Хойл во многом ошибался

(рождение нового вещества начинается из планковских частиц и др.). Но предположение о рождении вещества в пустоте – было гениальным!

Миланич А.И.

Самопроизвольное рождения вещества и константа Хаббла связаны простым законов (см. выше), что очевидно нарушало закон сохранения энергии для Вселенной. Конечно, несмотря на авторитет Ф.Хойла публикации таких идей почти прекратились.
Самое интересное, что самопроизвольное рождения вещества находит свое экспериментальное подтверждение!
Изготовленные более ста лет тому назад эталонные килограммы неожиданно «прибавили в весе» ]8] и это соответствует предложенной выше формуле! Это метод проверки таких идей…

Слайд 21

Стационарность и сверхсветовые скорости При расширении Вселенной на некотором расстоянии Ru

Стационарность и сверхсветовые скорости

При расширении Вселенной на некотором расстоянии Ru

скорость «разбегания» галактик должна превысить скорость света, что соответствует условию «горизонта событий»

Миланич А.И.

При измерении расстояний в световых годах, горизонт событий это 1/Но – время Хаббла
Известен феномен звезды V838 Единорога, которая взорвалась в 2002 г и за следующие 2 года радиус оболочки достиг 5 св. лет
Большой взрыв допускает сверх- световые скорости расширения, а модель Хойла и локальные взрывы

Слайд 22

Реликтовое излучение Реликтовое излучение - следствие пересечения галактиками горизонта событий и

Реликтовое излучение

Реликтовое излучение - следствие пересечения галактиками горизонта событий и

приближения к скорости света

Миланич А.И.

Горизонт событий локален для каждого наблюдателя
«Возраст» вселенной 13,75 млрд. св. лет не возраст, а горизонт наблюдений для Но = 71 км/сМпк, 67 км/сМпк -«возраст» 14,6 млрд. св. лет
Скорость расширения пространства может локально превысить скорость света

Следствие 3. Карта реликтового излучения изменяется во времени
Следствие 4. Законы физики локальны

Слайд 23

Карта реликтового излучения Миланич А.И. Следует искать локальные аномалии здесь!

Карта реликтового излучения

Миланич А.И.

Следует искать локальные аномалии

здесь!
Слайд 24

ОТО и эксперименты А.Эддингтона (1919) A. Миланич. 1. Вместо ожидаемого угла

ОТО и эксперименты А.Эддингтона (1919)


A. Миланич.

1. Вместо ожидаемого угла

отклонение света звезд согласно ОТО А. Эйнштейна - 1,75”, Эддингтон приводит значение 1,61” + 0,30” [9]. Причем, в этой же статье для других звезд указаны и другие значения: 1,98” + 0,12” и даже 2,90” + 0,87” (признан ошибочным). Такая точность заведомо недостаточна для подтверждения ОТО. Но сначала обратимся к истории.
2. Впервые термин «черная звезда» ввел Джон Мичелл в 1783 г.и чуть позже Лаплас. Это просто 2-я космическая скорость у фотона. Согласно расчету Зольднера (1804 г) угол отклонения фотона – 0,87” угловых секунд [10], как у «камня». Кроме Кеплеровской гиперболы Зольднер предполагал единую гравитационную постоянную G и единый закон притяжения для фотона и для вещества (*адрон-адронного и адрон-бозонного взаимодействия). Но Кавендиш проверял лишь эквивалентность гравитационной и инерционной масс.
Слайд 25

Экспериментальные результаты по отклонению света звезд Солнцем A. Milanich. Но, не

Экспериментальные результаты по отклонению света звезд Солнцем

A. Milanich.

Но, не только

А.Эддингтон измерял отклонения фотонов в поле Солнца. Хотя именно он объявил, что отклонение 1,61” + 0,30” [9] подтверждает ОТО.
Многие экспериментаторы тоже измеряли это отклонение.
А. Михайлов систематизировал эти результаты и заявил , что экспериментально измеренное значение отклонения фотонов гравитацией Солнца заведомо больше 2” (диапазон 2’’- 2.2’’).
То есть, эксперименты опровергали обе модели!
Ответ–у фотона другое G!
Слайд 26

Заключение Миланич А.И. Итак, накоплен значительный экспериментальный материал, но есть и

Заключение

Миланич А.И.

Итак, накоплен значительный экспериментальный материал, но есть

и многие проблемы.

1. Сегодня наука испытывает глубокий концептуальный кризис и требуется переосмысление ряда ее базовых положений!
2. На современном этапе развития науки, целесообразно отказаться от чисто математических моделей и опираться на эксперимент!
3. Следует помнить теорему Геделя «о неполноте»!
4. Квантовое пространство может стать этой альтернативой!

«Если вся математика вдруг исчезнет, физика будет отброшена назад ровно на неделю» Э. Ферми

Слайд 27

Библиография Миланич А.И. 1. S. Razzaqu, C. D. Dermer and J.

Библиография

Миланич А.И.

1. S. Razzaqu, C. D. Dermer and J.

D. Finke, Delayed GeV Emission from Ultra-High Energy Cosmic Ray Acceleration and Radiation in GRB 080916C // PROCEEDINGS OF THE 31st ICRC, ŁODZ, (2009) p. 1-4
2. А.И. Миланич, Квант пространства //Труды 56 научной конференции, Общая и Прикладная Физика, Долгопрудный – Жуковский - 2013 – С. 115-117.
3. А.И. Миланич, Прямое определение постоянной Хаббла из расстояния до Луны // Прикладная физика и математика - 2014 – №1 – С. 26-28
4. E. Noether, Invariant Variation Problems //httpInvariant Variation Problems //http://Invariant Variation Problems //http://arxivInvariant Variation Problems //http://arxiv.Invariant Variation Problems //http://arxiv.orgInvariant Variation Problems //http://arxiv.org/Invariant Variation Problems //http://arxiv.org/pdfInvariant Variation Problems //http://arxiv.org/pdf/Invariant Variation Problems //http://arxiv.org/pdf/physicsInvariant Variation Problems //http://arxiv.org/pdf/physics/0503066.Invariant Variation Problems //http://arxiv.org/pdf/physics/0503066.pdf
5. А.И. Миланич, Расширяющаяся Вселенная и законы физики // Труды 57 научной конференции, Общая и Прикладная Физика, Москва - Долгопрудный – Жуковский – 2014 - С. 110-111
6. Б.Е. Штерн, Прорыв за край мира // М: Тровант, - 2014. – С.8
7. F. Hoyle, G. Burbidge, J.V. Narlikar, A quasi-steady state cosmological model with creation of matter //The Astrophysical Journal -1993- 410 – Р. 437-457.
8. A. Milanich, Explanation of masses increase and new channel for nucleosynthesis // SIS journal – 2020 - #44 v.2, P.26-28
9. Dyson F. W., Eddington A. S., Davidson С. A Determination of the Deflaction of Light by the Sun’s Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 19, 1919 // Phil. Trans. Roy. Soc. of London. Ser. A-1920- v.220-P.291-333
10. Soldner, J. G. Ueber die Ablenkung eines Lichtstrahls von seiner geradlinigen Bewegung, durch die Attraktion eines Weltkörpers, an welchem er nahe vorbei geht // Berliner Astronomisches Jahrbuch, 1804 - P. 161 – 172