Содержание
- 2. Современная экономика (мейнстрим) изучает рациональное поведение. Какое поведение можно считать рациональным? В экономических моделях рациональные агенты:
- 3. В чем сила такого подхода? (о недостатках – бОльшая часть лекции…) Универсальный язык Лаконичность (parsimony) –
- 4. Однако… Разве живые люди всегда ведут себя разумно? Осознанно «максимизируют свою полезность»? Для того, чтобы модели
- 5. Модели можно применять с оговоркой «как будто» (люди действуют так, как будто они максимизируют полезность) Пример.
- 6. Эволюционный аргумент в пользу рациональности Например, «денежный нанос» как способ разорить непоследовательного человека: Можно собрать неограниченную
- 7. Набор предположений, типичный для моделей в неоклассической парадигме. Рациональные агенты: Обладают стабильными предпочтениями Принимают оптимальные решения
- 8. Почему важна стабильность предпочтений? Потому что мы хотим на основе наблюдений за поведением людей научиться это
- 9. Что если люди стремятся (как бы) максимизировать свою полезность, но совершают ошибки? Не страшно, если ошибки
- 10. Набор предположений, типичный для моделей в неоклассической парадигме. Рациональные агенты: Обладают стабильными предпочтениями Принимают оптимальные решения
- 11. В традиционных моделях агенты применяют экспоненциальное дисконтирование (P. Samuelson, 1937): Фактор дисконтирования δ ∈ (0, 1).
- 12. Пример: Что бы Вы выбрали, 1000 рублей сегодня или 1100 завтра? А что лучше, 1000 рублей
- 13. Некоторые следствия модели дисконтированной полезности (традиционной, т.е. с экспоненциальным дисконтированием): Людям не важно распределение полезности во
- 14. Гиперболическое дисконтирование (ставка дисконтирования падает со временем): Thaler (1981): «Какая сумма оставила бы Вас безразличным между
- 15. Часто в моделях применяется квази-гиперболическое дисконтирование (Strotz, 1954): Пример. Возьмем u(c) = c, β = 1/2,
- 16. Модели с изменяющимися вкусами (или с «формирование привычек»). Например, применяются для изучения влияния цен на пагубные
- 17. Важно: временная несогласованность предпочтений создает спрос на самоконтроль (в рациональной экономике понятие самоконтроля не имеет смысла):
- 18. Умные будильники: Механизмы самоконтроля Clocky Laser Target Alarm Clock Flying Alarm Clock Puzzle Alarm Clock
- 19. Альтернативная модель «раздвоенной личности» (Thaler and Shefrin, 1981; Fudenberg-Levine, 2005) Пример приложения: Ограниченость когнитивных ресурсов усугубляет
- 20. Пример модели с механизмом самоконтроля: Bénabou and Tirole (QJE, 2002) “Уверенность в себе и личная мотивация”
- 21. Откуда возникает спрос на «позитивное мышление» (в частности, завышенную самооценку)? Просто приятно Легче убедить окружающих в
- 22. Предсказания модели соответствуют наблюдениям психологов: Люди с высокой самооценкой лучше справляются с неудачами и больше склонны
- 23. Нормативный анализ: Искусство быть мудрым состоит в том, чтобы знать на что смотреть сквозь пальцы (The
- 24. Личные цели Детальные или обобщенные? (Koch and Nafziger, 2010) Обещания, пари Например, сайт Stickk.com Взаимодействие с
- 25. Набор предположений, типичный для моделей в неоклассической парадигме. Рациональные агенты: Обладают стабильными предпочтениями Принимают оптимальные решения
- 26. Выбор в условиях неопределенности: предпочтения относительно лотерей L = (c1,p1; …;cN,pN) Теория ожидаемой полезности (von Neumann
- 27. Теория ожидаемой полезности – стандартный подход для изучения поведения при наличии неопределенности, неполной информации и т.п.
- 28. Эффект достоверности (Certainty effect) Паралокс Allais: представьте, что Вам нужно выбрать между лотереями A и B
- 29. Аналогичный пример: 50% вероятность выиграть трехнедельный тур в Англию, Францию и Италию Недельный тур в Англию
- 30. Эффект отражения (Reflection effect): Люди избегают риска в лотереях с положительными исходами и предпочитают рисковать в
- 31. В качестве альтернативы теории ожидаемой полезности предлагается теория «перспектив». Основной элемент – функция ценности (value function),
- 32. Теория «перспектив» является удачной описательной моделью. Однако, она имеет существенные пробелы, в частности, не описывает механизм
- 33. Фрейминг, или формулировка проблемы, существенно влияют на предпочтения людей: Tversky and Kahneman (1981) Представьте, что в
- 34. Tversky and Kahneman (1981) Представьте, что в городе вспышка необычной “Азиатской болезни”, в случае бездействия властей
- 35. Этот, а также многие другие эксперименты показывают, что при принятии решений люди весьма чувствительны к тонким
- 36. Одним из следствий «теории перспектив» является «эффект владения» (endowment effect), впервые упомянуты в работеThaler (1980). Он
- 37. Рассмотрим подробнее на примере работы Kahneman, Knetsch and Thaler (JPE, 1990) как проводится экономический эксперимент Цель
- 38. Сначала ставится эксперимент, в котором участники совершают сделки по купле/продаже жетонов, которые не имеют самостоятельной ценности
- 39. Участники заполняют формы, где для каждой цены от 0 до $10 (цены в таблице с интервалом
- 40. Платежи получают не все участники, а лишь 3 случайным образом выбранных продавца и три случайным образом
- 41. Во второй части эксперимента те же участники торгуют уже не жетонами, а кофейными кружками с эмблемой
- 42. Результаты: Отношение реально совершенных сделок к предсказанному: 0.2 для кружек 0.41 для ручек (1 для жетонов)
- 43. Мы отмечали, что у участников на самом деле мог быть стимул попытаться манипулировать рыночной ценой. Для
- 44. В дальнейшем было проведено много экспериментов подобных описанному Kahneman, Knetsch and Thaler (KKT), каждый раз с
- 45. Результат: эффект владения НЕ наблюдается Почему разрыв между оценками продавцов и покупателей мог исчесзнуть? Он существовал
- 46. Неоклассическая теория предсказывает: Временное ↑ зарплат ⇒ ↑ предложения на рынке труда Качественные эмпирические подтверждения этого
- 47. Camerer, Babcock, Lowenstein, Thaler (QJE, 1997) “Labor Supply of New York City Cab Drivers: One Day
- 48. Неоклассическая гипотеза о межвременной заменимости: водители работают больше в те дни, когда эффективная зарплата выше Альтернативная
- 49. Результаты: оценка эластичность почасового предложения труда по отношению к зарплатам равна – 1, т.е. не соответствует
- 50. Основная выдвинутая авторами гипотеза: у водителей есть «план» по выручке на каждый день Другие возможные объяснения
- 51. Исследование Камерера и соавторов подверглось критике (Farber (2005, 2008), Goette-Huffman-Fehr (2004)) за некорректные эконометрические процедуры и
- 52. Исследование Fehr and Goette (2007): полевой эксперимент с участием посыльных-велосипедистов. Участники были разбиты на группы, и
- 53. Рациональные экономические агенты наделены вероятностной моделью мира и полностью используют доступную информацию. А в жизни? Люди
- 54. Примеры систематических отклонений в суждениях: Ошибка игрока: (неоправданная) вера в то, что успешный исход более вероятен
- 55. Пример действия правила репрезентативности: Tversky and Kahneman (1982) задают вопрос: Линде 31 год; она не замужем,
- 56. Аналогичный пример (Plous, 1990): Какое из перечисленных ниже событий, на Ваш взгляд, наиболее вероятно в ближайшие
- 57. Игнорирование априорных вероятностей Эксперимент Kahneman and Tversky (1973). Вопрос для первой группы участников: “30 инженеров и
- 58. Нерегрессивные предсказания (систематическая ошибка, состоящая в том, что люди не учитывают что после экстремальных значений (выбросов)
- 59. Эвристическое правило доступности: информация, которую легче вспомнить, обычно оказывает непропорционально большое влияние на суждения Tversky and
- 60. Эффект якоря, «якорение» (anchoring) – влияние посторонней информации. Пример, Tversky and Kahneman (1974). Участники эксперимента наблюдают,
- 61. В отличие от рассмотренных выше систематических смещений в суждениях, которые немотивированы и в большой степени напоминают
- 62. Другим важным источником искажений в суждениях служит несовршенство памяти. Важно отметить, что кроме немотивированного, «механического» забывания
- 63. Тенденция к подтверждению имеющихся суждений (confirmation bias) Примеры Lord, Ross, Lepper (1979): среди участников эксперимента путем
- 64. Часто считается, что средства массовой информации представляют новости в искаженном виде. Например, многие считают что новости
- 65. Все вышеупомянутые объяснения – со стороны спроса. Mullainathan and Shleifer (2005): У читателей есть предпочтения относительно
- 66. Основные выводы: Масс-медиа предпочитают искажать информацию так, чтобы она соответствовала ожиданиям публики. Если в обществе имеется
- 67. Набор предположений, типичный для моделей в неоклассической парадигме. Рациональные агенты: Обладают стабильными предпочтениями Принимают оптимальные решения
- 68. Большинство экономических моделей предполагает, что люди эгоистичны. Насколько это оправданно? (Но само по себе наличие альтруистичных
- 69. Как показывает исследование Kahneman, Knetsch and Thaler (AER, 1986), понятие о справедливости у большинства людей достаточно
- 70. Влияние эталонных транзакций Вопрос A. В маленькой фотомастерской работал один сотрудник с почасовой оплатой $9 долларов
- 71. Влияние эталонных транзакций Большинство респондентов ответило также, что несправедливое поведение конкурентов оправдывает несправедливое поведение (например, приемлемо
- 72. Фрейминг Вопрос A. В стране рецессия (кризис), при этом нет инфляции; в регионе большая безработица. Компания
- 73. В различных моделях с социальными предпочтениями функция полезности Ui(c1,…,cN) агента i зависит не только от его
- 74. В качестве эмпирического подтверждения альтруизма можно в первую очередь привести результаты экспериментов с Игрой в диктатора.
- 75. Интересная новая работа Dana-Weber-Кuang (2004) “Exploiting moral wriggle room”, однако, показывает что люди охотно проявляют больший
- 76. Другой класс моделей (например, Rabin (AER, 1993)) предполагает, что людям важен не (только) конечный результат, но
- 77. Первый эксперимент с игрой в ультиматум: Güth, Schmittberger and Schwarze (1982). Игра похожа на игру в
- 78. Почему люди отвергают маленькие суммы (рациональные эгоистичные агенты согласились бы на любое ε, и в совершенном
- 80. Скачать презентацию