Косигінські реформи Виконала учениця 11-А класу Очеретяна Каріна

Август 31, 2022

Главная
История
Косигінські реформи Виконала учениця 11-А класу Очеретяна Каріна

Содержание

2. План Косигін Олексій Миколайович Необхідність і цілі реформ. Реформи в сільському господарстві. Реформи в промисловості. Причини
3. Косигін Олексій Миколайович Радянський державний і партійний діяч, голова радянського уряду протягом 16 років. Двічі Герой
4. Необхідність і цілі реформ Шляхи подолання кризи: радикальні реформи (тобто такі, що стосуються основ соціалістичного ладу,
5. Пріоритет в ініціюванні, розробленні та проведенні реформ належав голові Ради міністрів СРСР О. Косигіну.
6. Необхідність і цілі реформ Недоліки радянської економіки: поглиблення диспропорцій у розвитку галузей господарства; збільшення капіталовкладень при
8. Реформи в сільському господарстві Основні положення аграрної реформи були прийняті в березні 1965 р. на пленумі
9. Перші кроки щодо здійснення реформи дали позитивні результати: живилося сільськогосподарське виробництво, збільшилися постачання продовольства в міста,
10. Негативні наслідки Але з другого боку: збереглося централізоване планування і регламентація сільськогосподарського виробництва; не діяли економічні
11. Реформи в промисловості У вересні 1965 р. (також на пленумі ЦК КПРС) були прийняті основні документи,
12. Негативні результати На 1968 р. у СРСР на нові економічні умови діяльності перейшло близько 27 тис.
13. Причини краху реформ Здійснювані реформи не торкалися відносин власності і проводилися строго в рамках командно-адміністративної системи;
14. Наслідки реформ для України Уже на початку 70-х рр. все чіткіше виявлялися негативні тенденції в економіці.
15. Наслідки реформ для України Елементи госпрозрахунку в УРСР, як і в усій країні, жорстко придушувалися плановою
16. Наслідки реформ для України В Україні споруджувалися нові гірничо-збагачувальні, трубні, металургійні заводи та іншіпромислові гіганти. Нерідко
17. Висновки Реформа повинна була забезпечити подолання таких негативних явищ економіки, як збільшення потреби у капіталовкладеннях, незавершеність
19. Скачать презентацию

Слайд 2

План
Косигін Олексій Миколайович
Необхідність і цілі реформ.
Реформи в сільському господарстві.
Реформи в промисловості.
Причини

краху реформ.
Наслідки реформ для України.

Слайд 3

Косигін Олексій Миколайович
Радянський державний і партійний діяч, голова радянського уряду протягом 16 років.

Двічі Герой Соціалістичної Праці (1964, 1974).
Член Компартії СРСР з 1927 року, член ЦК (з 1939 року), член Політбюро (Президіуму) ЦК у 1948—52 і 1960—80 роки. Депутат Верховної Ради СРСР з 1946 року.

Слайд 4

Необхідність і цілі реформ
Шляхи подолання кризи:
радикальні реформи (тобто такі, що стосуються

основ соціалістичного ладу, його характерних принципів);
часткові реформи (які не стосувалися основ соціалістичного ладу і спрямовувалися на пом'якшення економічної кризи, але не були здатні подолати її в цілому).

Слайд 5

Пріоритет в ініціюванні, розробленні та проведенні реформ належав голові Ради міністрів

СРСР О. Косигіну.

Слайд 6

Необхідність і цілі реформ
Недоліки радянської економіки:
поглиблення диспропорцій у розвитку галузей господарства;

збільшення капіталовкладень при їхній низькій віддачі;
неефективне використання виробничих фондів;
наявність великої кількості незавершених об'єктів у промисловому і цивільному будівництві;
низька ефективність сільськогосподарського виробництва, значне відставання за темпами розвитку від промисловості всього аграрного сектору;
невідповідність між зростанням зарплати і продуктивності праці; " масовий випуск товарів, що не знаходили збуту;
відсутність діючих матеріальних стимулів для підвищення продуктивності праці та якості продукції, що випускається.

Слайд 7

Слайд 8

Реформи в сільському господарстві
Основні положення аграрної реформи були прийняті в березні

1965 р. на пленумі ЦК КПРС:
збільшення капітальних вкладень у сільське господарство;
розвиток матеріальної та соціальної бази села;
зменшення планів з обов'язкового постачання основних видів сільськогосподарської продукції;
підвищення закупівельних цін на сільськогосподарську продукцію;
уведення надбавок до> цін на надпланову продукцію;
уведення гарантованої оплати праці колгоспників;
скасування обмежень стосовно особистих підсобних господарств.

Слайд 9

Перші кроки щодо здійснення реформи дали позитивні результати:
живилося сільськогосподарське виробництво,
збільшилися постачання продовольства

в міста,
у селах з'явилося більше техніки,
досить швидкими темпами будувалося житло й об'єкти соціально-культурного призначення.

Слайд 10

Негативні наслідки
Але з другого боку:
збереглося централізоване планування і регламентація сільськогосподарського виробництва;
не

діяли економічні стимули для підвищення продуктивності праці та якості продукції, що випускалася;
продовжувалося адміністрування і некомпетентне втручання партійного керівництва у справи колгоспів і радгоспів.
збільшувався апарат управління сільським господарством.
He виправдалися надії на кооперування і спеціалізацію господарств. Хімізація і меліорація не дали очікуваних результатів.

Слайд 11

Реформи в промисловості
У вересні 1965 р. (також на пленумі ЦК

КПРС) були прийняті основні документи, спрямовані на реформування промисловості. Основні положення реформ у промисловості зводилися до такого:
оцінка діяльності промислових підприємств повинна була здійснюватися не за валовими показниками зробленої продукції, а за її реалізацією;
скорочення обов'язкових планових показників, що доводилися до підприємств із центру, зміцнення їхнього госпрозрахунку, підвищення самостійності, збереження в розпорядженні підприємств більшої частини прибутку;
ліквідація раднаргоспів і здійснення переходу від територіальної системи керівництва до галузевої (відновлення міністерств і відомств);
реформи спрямовувалися на посилення економічного стимулювання і підвищення матеріальної зацікавленості трудових колективів у цілому й окремих трудящих.

Слайд 12

Негативні результати
На 1968 р. у СРСР на нові економічні умови діяльності

перейшло близько 27 тис. підприємств. Намітилося зростання продуктивності праці. Збільшувалися фонди суспільного споживання, почали вирішуватися деякі соціальні проблеми.
! Однак уже в 70-ті pp. реформи в промисловості пішли на спад; сповільнилися темпи економічного росту, розвиток промисловості продовжував здійснюватися на екстенсивній основі .

Слайд 13

Причини краху реформ
Здійснювані реформи не торкалися відносин власності і проводилися строго

в рамках командно-адміністративної системи;
економічні реформи не були доповнені реформами політичної системи, а навпаки, проводилися в умовах згортання демократизації, що намітилася в другій половині 1950-х pp.;
реформи проводилися партійно-господарським апаратом, сформованим ще в сталінську епоху, на основі характерних для нього адміністративно-командних методів керування;
найважливіші задачі економічного розвитку вирішувалися переважно на екстенсивній, а не на інтенсивній основі;
мілітаризація економіки і величезні потреби військово-промислового комплексу в умовах наростання на міжнародній арені гонки озброєнь відволікали величезні ресурси (фінансові, трудові ті ін.), катастрофічно відбивалися на реформаторській політиці й у підсумку зводили її нанівець.
Керівництвом партії та країни одне за одним ухвалювалися постанови, але вони не давали відчутних результатів.

Слайд 14

Наслідки реформ для України
Уже на початку 70-х рр. все чіткіше

виявлялися негативні тенденції в економіці. Для України наслідки краху економічних реформ посилювалися насамперед тим, що республіка займала лідируючі позиції в СРСР за виробництвом промислової та сільськогосподарської продукції: в УРСР знаходилася одна з найпотужніших виробничих і матеріально-технічних баз країни, тут були зосереджені найбільші в СРСР підприємства військово-промислового комплексу (ВПК).

Слайд 15

Наслідки реформ для України
Елементи госпрозрахунку в УРСР, як і в усій

країні, жорстко придушувалися плановою економікою. Чим краще були результати роботи підприємств у поточному році, тим вищі планові показники ставилися йому в майбутньому. Економіка України продовжувала розвиватися екстенсивним шляхом за рахунок залучення нових джерел сировини і робочої сили. Швидко застарівали основні виробничі фонди. В умовах світової енергетичної кризи (1973-1975 pp.), коли значно збільшився експорт енергоресурсів із СРСР, левина частка всіх капіталовкладень стала направлятися на освоєння нових родовищ нафти і газу в Сибіру і на Крайній Півночі, а не на модернізацію виробництва. Зростала собівартість виробленої продукції, що призводило до значного зниження її конкурентоздатності на світовому ринку.
70-ті - 80-ті pp. були відзначені подальшим наступом центру на національні інтереси союзних республік. Союзні міністерства і відомства на свій розсуд використовували природні багатства і трудові ресурси України, монопольно вирішували питання капітального будівництва, асортименту продукції, що випускалася.

Слайд 16

Наслідки реформ для України
В Україні споруджувалися нові гірничо-збагачувальні, трубні, металургійні заводи

та іншіпромислові гіганти. Нерідко вони будувалися за застарілими проектами і технологіями, що призводило до забруднення навколишнього середовища. У Донбасі та Придніпров'ї (особливо в Кривому Розі, Запоріжжі, Дніпропетровську, Дніпродзержинську, Донецьку, Жданові) рівень забруднення повітря набагато перевищував загальносоюзні показники. Інтенсивне будівництво хімічних комбінатів в Україні ще більш загострювали ці та інші проблеми. «Штучні моря» (Київське, Кременчуцьке та інші водоймища) поглинули близько 1 млн гектарів родючих земель. Протягом короткого часу без серйозних економічних обґрунтувань на основі застарілих технологій в УРСР було побудовано кілька атомних електростанцій, у тому числі в безпосередній близькості від великих міст (Київ, Запоріжжя та ін.).

Слайд 17

Висновки
Реформа повинна була забезпечити подолання таких негативних явищ економіки, як збільшення

потреби у капіталовкладеннях, незавершеність будівництва, масовий випуск товарів, що не мали збуту, диспропорція розвитку галузей господарства.
Для досягнення такої мети передбачалося: скоротити планові показники для підприємств, створити на підприємствах фонди матеріального стимулювання; фінансувати промислове будівництво шляхом кредитування, а не дотацій; ліквідувати раднаргоспи і відновити галузеву систему управління; підвищити закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію; перерозподілити долю національного прибутку на користь аграрного сектора.
Перші кроки реформи принесли позитивні результати: пожвавилось сільськогосподарське виробництво, покращилось постачання міст продовольством, зросла продуктивність праці. Але вже на початку 70-их рр. темпи реформи почали знижуватися. І радянське керівництво поступово відмовилося від будь-яких реформ. Наступили «золоті роки стабільності».
Причини невдачі економічних реформ 50-60-их років лежать в основі тоталітарне керованої економіки, якою й була економіка радянська. Економічне реформування не могло принести успіху без політичних змін, демократизації і без реального суверенітету республік.

Косигінські реформи Виконала учениця 11-А класу Очеретяна Каріна

Содержание

ПланКосигін Олексій МиколайовичНеобхідність і цілі реформ.Реформи в сільському господарстві.Реформи в промисловості. Причини

Косигін Олексій Миколайович Радянський державний і партійний діяч, голова радянського уряду протягом 16 років.

Необхідність і цілі реформШляхи подолання кризи: радикальні реформи (тобто такі, що стосуються

Пріоритет в ініціюванні, розробленні та проведенні реформ належав голові Ради міністрів

Необхідність і цілі реформНедоліки радянської економіки:поглиблення диспропорцій у розвитку галузей господарства;

Реформи в сільському господарствіОсновні положення аграрної реформи були прийняті в березні

Перші кроки щодо здійснення реформи дали позитивні результати:живилося сільськогосподарське виробництво,збільшилися постачання продовольства

Негативні наслідкиАле з другого боку: збереглося централізоване планування і регламентація сільськогосподарського виробництва; не

Реформи в промисловості У вересні 1965 р. (також на пленумі ЦК

Негативні результатиНа 1968 р. у СРСР на нові економічні умови діяльності

Причини краху реформЗдійснювані реформи не торкалися відносин власності і проводилися строго

Наслідки реформ для України Уже на початку 70-х рр. все чіткіше

Наслідки реформ для УкраїниЕлементи госпрозрахунку в УРСР, як і в усій

Наслідки реформ для УкраїниВ Україні споруджувалися нові гірничо-збагачувальні, трубні, металургійні заводи

ВисновкиРеформа повинна була забезпечити подолання таких негативних явищ економіки, як збільшення

Похожие презентации