Смутное время в России: предпосылки, содержание, итоги

Содержание

Слайд 2

Смута, лихолетье, московское разорение; крестьянская война и иностранная интервенция в России

Смута, лихолетье, московское разорение; крестьянская война и иностранная интервенция в России

Участниками

смуты были все социальные слои русского общества: боярство, дворянство, купечество, вольное казачество, духовенство, посадское население, крестьяне, холопы.
Слайд 3

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ СМУТЫ 1598-1613 гг. (1604-1618 гг.) Начало: 1584 г., до

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ СМУТЫ

1598-1613 гг. (1604-1618 гг.)
Начало: 1584 г., до

1584 г., 1604 г.
Конец: 1613 г., 1618 г.
Периоды Смуты:
1598-1605 гг. - династический или годуновский период
1605-1609 гг. - социальный или самозванский период смуты
1610-1613 гг. - период польской интервенции
Слайд 4

Историография Смутного времени Историки-классики: С.М. Соловьев Н.И. Костомаров В.О. Ключевский С.Ф.

Историография Смутного времени

Историки-классики:
С.М. Соловьев
Н.И. Костомаров
В.О. Ключевский
С.Ф. Платонов «Очерки по истории Смуты

в Московском государстве». М., 1899. – 665 с.
Слайд 5

Вопрос о причинах Смуты: С.М. Соловьев: главная причина Смуты заключалась 1)

Вопрос о причинах Смуты:

С.М. Соловьев: главная причина Смуты заключалась 1) в

дурном состоянии нравственности и в столкновении старых дружинных начал с новыми государственными. Она выразилось в борьбе московских государей (Бориса Годунова, Василия Шуйского) с боярством; 2) чрезмерное развитие казачества => противогосударственные устремления.
Слайд 6

Вопрос о причинах Смуты: Н.И. Костомаров основную причину Смуты видел в

Вопрос о причинах Смуты:

Н.И. Костомаров основную причину Смуты видел в происках

папской власти и польского короля, выдвинувших самозванцев Лжедмитриев, которые намеривались подчинить себе Русское государство.
Слайд 7

Вопрос о причинах Смуты: Первая цельная концепция смутного времени принадлежала В.О.

Вопрос о причинах Смуты:

Первая цельная концепция смутного времени принадлежала В.О. Ключевскому .

Он полагал, что причины Смуты проистекают:
«в вотчинно-династическом взгляде на государство». Все заключалось в аномальном характере верховной власти в Русском государстве XVI в. В ней объединялись два непримиримых начала: царь был не только верховным правителем (так должно быть в государстве), но и территориальным владельцем страны (это могло быть только в уделе). В итоге до Смуты государство было не добровольным союзом целого народа, а царским хозяйством, в котором закон часто представлял собой лишь государево распоряжение. Поэтому после смерти последнего законного представителя династии московских князей в стране возник хаос.
«в тягловом строе государства» - неодинаковом раскладе государственных повинностей.
Слайд 8

В.О. Ключевский предложил схему развития событий Смуты: «Последовательное вхождение в Смуту

В.О. Ключевский предложил схему развития событий Смуты: «Последовательное вхождение в Смуту

всех слоев русского общества «сверху-вниз». «Отличительной особенностью Смуты является то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества, и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестнице стояло боярство, оно и начало Смуту».
Слайд 9

Вопрос о причинах Смуты: Взгляды Ключевского продолжал развивать известный петербургский исследователь

Вопрос о причинах Смуты:

Взгляды Ключевского продолжал развивать известный петербургский исследователь С.Ф.

Платонов . Истоки Смуты он видел в правлении Ивана Грозного, который неразумной внешней и внутренней политикой привел русское общество к разделению на враждующие группировки. Он делил Смуту на три периода:
Смута династическая (борьба за московский престол различных претендентов);
Социальная борьба (разрушение государственного порядка в ходе социальных боев);
борьба за национальность (борьба с поляками и шведами).
Слайд 10

Историки советского времени: Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606‒1607. М, 1951. Корецкий

Историки советского времени:

Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606‒1607. М, 1951.
Корецкий В.И. Закрепощение

крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М., 1970. 
Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,1975. 
Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.
Слайд 11

Вклад Р.Г. Скрынникова (1931-2009) Вернул в научный оборот термин «Смута». Минин

Вклад Р.Г. Скрынникова (1931-2009)

Вернул в научный оборот термин «Смута».
Минин и Пожарский:

Хроника Смутного времени. М., 1981.
Борис Годунов. М., 1983.
Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале 17 в. Л, 1985.
Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988.
Самозванцы в России в начале 17 в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987.
Смута в России в начале 17 в. Иван Болотников. Л., 1988.
Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.
Слайд 12

А.Л. Станиславский Гражданская война в России 17 в.: Казачество на переломе

А.Л. Станиславский Гражданская война в России 17 в.: Казачество на переломе

истории. М., 1990.
«гражданская война»
казачество
Михаил Романов - «казачий ставленник»
Слайд 13

Современные историки Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России русское общество. М.,

Современные историки

Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России русское общество. М., 2005.


Тюменцев И.О. Смута в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. М., 1999.
Козляков Б.Н. Смута в России. XVII в. М., 2007.
Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. М., 2000.
Морозова Л.Е. Смута: ее герои, участники, жертвы. М., 2004.
Морозова Л.Е. Россия на пути из Смуты: Избрание на царство Михаила Федоровича. М., 2005.
Морозова Л.Е. Смута на Руси. Выбор пути. М.,2007.
Слайд 14

Среди тенденций современной историографии можно выделить: отказ от черно-белого рассмотрения событий

Среди тенденций современной историографии можно выделить:

отказ от черно-белого рассмотрения событий Смуты

как борьбы дворян-патриотов и бояр-изменников.
Региональный подход к изучению особенности Смуты;
Рассмотрение Смуты как части политических процессов Европы.
Внимание к казусу и персоналии.
Слайд 15

ИСТОЧНИКИ Литературные источники: летописцы, хронографы, истории, повести, сказания, жития, плачи, и даже чудесные видения.

ИСТОЧНИКИ

Литературные источники:
летописцы,
хронографы,
истории,
повести,
сказания,
жития,
плачи,
и даже чудесные видения.

Слайд 16

Литературные источники: Иов. Повесть о честном житии Федора (конец XVI- начало

Литературные источники:

Иов. Повесть о честном житии Федора (конец XVI- начало XVII

вв.).
Источники периода В.И. Шуйского:
«Повесть како отмсти всевидящее око Христос Борису Годунову» (май-июнь 1606)
«Сказание о Гришке Отрепьеве» (между 17 мая-3 июня 1606 г.)
«Повесть о видении некоему мужу духовному» (после 19 октября 1606 г.)
Источники периода М.Ф. Романова:
«Сказание» Авраамия Палицына (1619-1620). Автор сказания келарь, т.е. хранитель казны Троице-Сергиева монастыря, был достаточно известным общественным деятелем начала 17 в. Сочинение в основной своей части посвящено героической обороне Троице-Сергиева монастыря от польско-литовских интервентов. Но первые 6 глав – общерусские события, приведшие к Смуте. Заканчивается сказание 1619-1620 гг. Многие видные ученые использовали «Сказание» в качестве исторического источника при описании событий Смутного времени.
«Временник» Ивана Тимофеева (1615-1619). является одним из наиболее ярких и оригинальных сочинений о Смуте. Он дошел до нас в единственном списке, неоднократно исправленном. Иван Тимофеевич Семенов пережил шведскую оккупацию Новгорода, именно в захваченном шведами городе он приступил к работе над «Временником», начатым около 1615-го и в основном законченным к 1619 году. Он начал его с правления Ивана Грозного, которому дал полностью отрицательную характеристику.
«Повесть Катырева-Ростовского» (1626).
Слайд 17

Официальная версия Смуты создана при Филарете: «Рукопись Филарета» (после 1626 г.).

Официальная версия Смуты создана при Филарете:

«Рукопись Филарета» (после 1626 г.). Охватывает

небольшой период 1606-1613 гг. Шуйский представлен законным царем, его свержение – преступление против бога.
«Новый летописец» (около 1630 г.). — официальная летопись, созданная лицом близким к патриарху Филарету, по официальному заказу новой династии.
«Иное сказание» (1630-е гг.)
Слайд 18

Иностранные свидетельства о Смуте «Записки» Джерома Горсея – агента Московской торговой

Иностранные свидетельства о Смуте

«Записки» Джерома Горсея – агента Московской торговой компании,

дипломата. Англичанин Джером Горсей впервые появился в России через год после отмены опричнины в 1573 году, когда он направлен в Москву компанией лондонских купцов.
«Достоверная и правдивая реляция» Петра Петрея (1608). Петр Петрей (1570-1622), подданный шведской короны, приехал в Россию в конце 1601 года и жил здесь, вероятно, как практикующий врач, хотя и не имел врачебного диплома. В конце 1601 года Петрей оказывается на театре военных действий в России. Будущий король Карл IX, ждал от своего советника надежной информации о событиях в России — и Петрей начинает тщательно «наблюдать и оценивать» все, что потом можно будет нанести на военные карты. В 1606 г. вернулся в Швецию, но в 1607 г. был послан в Москву к царю Василию Шуйскому с предложением военного союза против Польши. Поездка не имела успеха. «Реляция» Петрея основана на его собственных донесениях, отправленных из Москвы в Стокгольм в 1602—1604 гг., и является одним из первых печатных трудов о Смуте. Петрей жил под Москвой в Немецкой слободе, получал сведения как от иностранцев — врача Каспара Фидлера, пастора Мартина Вера и Конрада Буссова, так и от русских знакомцев — Василия Шуйского, Марии Нагой, окружения первого Самозванца.
«Записки» Жака Маржерета (1607).
«Московская хроника» Конрада Буссова (1612) - наиболее достоверное из всех иностранных сочинений о Смуте начала XVII столетия. Буссов - наемник-ландскнехт, был заброшен судьбой в Россию в 1601 году и провел в Московии долгих 11 лет. Буссов считал главными героями Смуты немцев, немецких наемников.
Слайд 19

ПРИЧИНЫ СМУТЫ Авторы-современники разнятся в понимании причин Смуты. На рубеже XVI-XVII

ПРИЧИНЫ СМУТЫ

Авторы-современники разнятся в понимании причин Смуты.
На рубеже XVI-XVII вв. Россия

переживала кризис, который можно определить как структурный.
Слайд 20

Смуту вызвал целый комплекс причин: Социально-экономический кризис, спровоцированный внутренней и внешней

Смуту вызвал целый комплекс причин:
Социально-экономический кризис, спровоцированный внутренней и внешней

политикой Ивана Грозного
Политический кризис, связанный с последствиями опричнины и Ливонской войны.
Династический кризис.
Нравственный кризис.
Слайд 21

Регентский Совет при Федоре Ивановиче Н.Р. Захарьин-Юрьев Б.Я. Бельский Б.Ф. Годунов И.П. Шуйский Ф.И. Мстиславский

Регентский Совет при Федоре Ивановиче

Н.Р. Захарьин-Юрьев
Б.Я. Бельский
Б.Ф. Годунов
И.П. Шуйский
Ф.И. Мстиславский

Слайд 22

6 января 1598 – умер Федор Иванович => пресечение династии Рюриковичей

6 января 1598 – умер Федор Иванович  => пресечение династии Рюриковичей

и их прямых потомков

БОРИС
ФЕДОРОВИЧ
ГОДУНОВ
(17 февраля 1598
- 13 апреля 1605)

Слайд 23

Самозванство – присвоение чужого имени. Самозванчество – народные утопические представления о

Самозванство – присвоение чужого имени.
Самозванчество – народные утопические представления о

«настоящем» природном добром, хорошем, справедливом царе. Усилившаяся тоска по твердой власти.
“Самозванщина” – это совокупность отношений между самозванцем и его сторонниками и сочувствующими ему.
Слайд 24

Только в Смуте участвовало до 15 самозванцев Гришка Отрепьев, «второлживый» Тушинский

Только в Смуте участвовало до 15 самозванцев

Гришка Отрепьев,
«второлживый» Тушинский вор,


Лжедмитрий III,
«царевичи» Петр, Иван­Август, Клементий, Савелий, Василий, Ерофей, Гаврила, Мартын, Лаврентий и др.
Слайд 25

«В вопросе о Лжедмитрии важна не личность самозванца, а его личина,

«В вопросе о Лжедмитрии важна не личность самозванца, а его личина,

роль, им сыгранная» (В.О. Ключевский).

ЛЖЕДМИТРИЙ I
(ЮРИЙ (ГРИГОРИЙ) БОГДАНОВИЧ
ОТРЕПЬЕВ)
(30 июля 1605-
17 мая 1606)

Слайд 26

13 октября 1604 – вторжение самозванца в Россию 21 января 1605

13 октября 1604 – вторжение самозванца в Россию
21 января 1605

– армия самозванца была разбита под Добрыничами
13 апреля 1605 –умер Б.Годунов, царем стал 16-летний Федор Борисович
31 мая 1605 – войска самозванца подошли к стенам Москвы
1 июня 1605 – восшествие на престол, расправа с Годуновыми
20 июня 1605 – торжественное вступление Лжедмитрия в Москву.
30 июля 1605 – венчание на царство.
8 мая 1606 –Лжедмитрий обвенчался с Марной Мнишек
17 мая 1606 –восстание, смерть Лжедмитрия I
Слайд 27

Слайд 28

ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ ШУЙСКИЙ (1606-1610) «Царь-заговорщик» (В.О. Ключевский)

ВАСИЛИЙ
ИВАНОВИЧ
ШУЙСКИЙ
(1606-1610)
«Царь-заговорщик»
(В.О. Ключевский)

Слайд 29

КРЕСТОЦЕЛОВАЛЬНАЯ ЗАПИСЬ В.И. ШУЙСКОГО Никого не предавать смерти без суда с

КРЕСТОЦЕЛОВАЛЬНАЯ ЗАПИСЬ В.И. ШУЙСКОГО

Никого не предавать смерти без суда с

боярами и приговора Думы.
Не отнимать имущества у наследников и родственников осужденных.
Не слушать ложных доносов («доводов») и решать дела только после тщательного расследования.
Слайд 30

Восстание Ивана Иссаевича Болотникова (лето 1606 - осень 1607) Выдавал себя

Восстание Ивана Иссаевича Болотникова  (лето 1606 - осень 1607)

Выдавал себя за

«большого воеводу царя Дмитрия Ивановича».
Июль 1606 – отряды Болотникова двинулись из Путивля к Москве. Взяты Елец, Кромы.
Ноябрь – декабрь 1606 – осада Москвы
Декабрь 1606 – май 1607 – осада Калуги правительственными войсками
Июнь-октябрь 1607 – осада Тулы правительственными войсками
10 октября 1607 – подавление восстания
Слайд 31

Слайд 32

Лжедмитрй II - «Тушинский вор» или просто «Вор». Июль 1607 –

Лжедмитрй II - «Тушинский вор» или просто «Вор».
Июль 1607 – появление

в Стародубе.
1 июня 1608 - подошел к Москве и встал лагерем в с. Тушине.
Осень-зима 1609- распад тушинского лагеря, бегство в Калугу.
Июнь-август 1610 – новая попытка взять Москву.
Декабрь 1610 – убит.
Слайд 33

Слайд 34

Февраль 1609 – договор со Швецией Сентябрь 1609 – вторжение Польши

Февраль 1609 – договор со Швецией
Сентябрь 1609 – вторжение Польши в

Россию
4 февраля 1610 - соглашение о призвании на русский престол королевича Владúслава (посольство М.Г. Салтыкова)
24 июня 1610 – сражение у д. Клушино
17 июля 1610 – свержение В.И. Шуйского
1610-1613 – междуцарствие, «Семибоярщина»
17 августа 1610 – договор о призвании на русский престол королевича Владúслава
Слайд 35

Сигизмунд III – король Польши (1587-1632) Королевич Владúслав

Сигизмунд III – король Польши
(1587-1632)

Королевич Владúслав

Слайд 36

Слайд 37

Семибоярщина Федор Иванович Мстиславский, князь Иван Михайлович Воротынский, князь А.В. Трубецкой

Семибоярщина

Федор Иванович Мстиславский, князь
Иван Михайлович Воротынский, князь
А.В. Трубецкой
А.В. Голицын
Б.М. Лыков
И.Н.

Романов
Ф.И. Шереметев
Слайд 38

СТАНИСЛÁВ ЖОЛКЕВСКИЙ – польский гетман АЛЕКСАНДР ГОНСЕВСКИЙ – полковник, комендант Московского Кремля (1610-1612)

СТАНИСЛÁВ ЖОЛКЕВСКИЙ – польский гетман

АЛЕКСАНДР ГОНСЕВСКИЙ – полковник, комендант Московского

Кремля (1610-1612)
Слайд 39

ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611) Рязань, Нижний Новгород, заволжские города (всего 16

ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611)

Рязань, Нижний Новгород, заволжские города (всего 16 тыс.

ополченцев)
Высший орган власти Совет всей земли:
Прокопий Ляпунов- рязанский дворянин,
Иван Заруцкий – казачий атаман
Дмитрий Тимофеевич Трубецкой – князь, бывший тушинец
30 июня 1611 - принят «Приговор всей земли»
16 июля 1611 – Новгород взят под покровительство шведов
Слайд 40

Королевич Гẏстав Ảдольф – старший сын Карла IX Карл Филипп – младший сын Карла IX

Королевич Гẏстав Ảдольф – старший сын Карла IX

Карл Филипп – младший

сын Карла IX
Слайд 41

ФОРМИРОВАНИЕ ВТОРОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611-1612) Кузьма Минин Сухорук – полное имя Кузьма

ФОРМИРОВАНИЕ ВТОРОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611-1612)

Кузьма Минин Сухорук – полное имя Кузьма Минич

Захарьев Сухорукий(ок.1570-1616)

Дмитрий Михайлович Пожарский (1548-1642)

Слайд 42

Март 1612 – выступление ополчения из Н.Новгорода в Ярославль. Июль 1612

Март 1612 – выступление ополчения из Н.Новгорода в Ярославль.
Июль 1612 –

нижегородское ополчение выступило из Ярославля к Москве.
19 августа 1612 - ополчение подошло к Москве, встреча с Д.Т. Трубецким.
22 октября 1612 – ополченцы взяли Китай-город.
26 октября 1612 – капитуляция польского гарнизона.
Слайд 43

Слайд 44

Заседания Земского собора начались в середине января 1613 Кандидатуры, которые рассматривал

Заседания Земского собора начались в середине января 1613

Кандидатуры, которые рассматривал Земский

собор:
королевич Владислав
«ворёнок»
Василий Васильевич Голицын - князь, боярин
Дм.Тимоф. Трубецкой (вождь земского движения)
Д.М. Пожарский
Карл Филипп - шведский королевич
Михаил Федорович Романов
Слайд 45

21 февраля 1613 - Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613-1645)

21 февраля 1613 - Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила

Федоровича Романова (1613-1645)
Слайд 46

Романовы – недавно обособившаяся ветвь старинного боярского рода Кошкиных Андрей Иванович

Романовы – недавно обособившаяся ветвь старинного боярского рода Кошкиных

Андрей Иванович Кобыла


(из Прусской земли в XIV в., служил у Симеона Гордого)
Федор Андреевич Кошка
(5-ый сын)
  Иван Федорович Кошкин
Захарий Иванович Кошкин
(московский воевода)
Яков Захарьин-Кошкин Юрий Захарьин-Кошкин
(воеводы в войнах Ивана III)
Слайд 47

Юрий Захарьин-Кошкин Роман Юрьевич Захарьин Родоначальник рода Романовых (начало XVI в.)

Юрий Захарьин-Кошкин
Роман Юрьевич Захарьин
Родоначальник рода Романовых (начало XVI в.)
Анастасия

Романовна Никита Романович (жена Ивана Грозного) Захарьин-Юрьев
видный боярин при Грозном, попал в опалу
при Годунове, в 1586 г. умер
Федор Александр Михаил Никифор Василий Иван Лев
Никитичи Романовы
Михаил Федорович Романов
(1613-1645)
Слайд 48

ИТОГИ СМУТЫ: Сгоревшая и обезлюдевшая столица, запустение земель, мобилизация населения; Отсутствие

ИТОГИ СМУТЫ:

Сгоревшая и обезлюдевшая столица, запустение земель, мобилизация населения;
Отсутствие царской казны;
Сгорели

практически все архивы;
Недостаток людей, которые хорошо бы знали порядок управления в приказах;
Падение авторитета царской власти. Новая власть нуждалась в новых символах, знаках и идеологии.
Люди в государстве отвыкли от бессловесного подчинения, единоначалия и единообразия в управлении. Люди привыкли к оппозиции интересов: с одной стороны, менявших друг друга царей, с другой – земских сил.
Слайд 49

Н.И. Костомаров, И.Е. Забелин: «Смута ничего не изменила в ходе московской

Н.И. Костомаров, И.Е. Забелин: «Смута ничего не изменила в ходе московской

истории и, в конце концов, вернула московскую жизнь в старое русло, как при прежних великих государях было».
С.Ф. Платонов: Смута сделала московскую жизнь иною во многих отношениях. 1) В Смуту победила «общественная середина». Смута не изменила общественного строя Москвы, но она переменила в нем центр тяжести с боярства на дворянство. 2) Глубокие изменения произвела Смута в области политических понятий и отношений. Новый царь получал власть не над частным имуществом (вотчиной), а над народом, который сумел организовать себя и создать свою временную власть во «всей земле». Старый вотчинно-государственный быт уступал место новому, высокому и сложному – государственно-национальному. 3) Смута внесла новшества и культурные. В смутное время соприкосновение с иностранцами у москвичей стало постоянным и общим. В XVII в. в Москве идет умственное брожение, несущее с собою зачатки той европеизации Руси, которая так широко шагнула вперед при Петре. 4) Из Смуты Московское государство вышло с утратой своих западных земель (Новгород и северные земли были захвачены шведами; Смоленск и «литовская украйна» были захвачены поляками). Все войны XVII в. велись с целью возмездия – возврата своих земель.
 «Смута произвела большую переборку служилых фамилий, подняла одни, понизила другие». Расстройство местничества. (В.О. Ключевский).
Слайд 50

Кобрин В.Б.: Основные социальные проблемы, вызвавшие к жизни Смуту, не были

Кобрин В.Б.: Основные социальные проблемы, вызвавшие к жизни Смуту, не были

решены. Не были удовлетворены ни мелкие и средние дворяне, ни казаки, ни посадские. За годы правления Михаила вокруг него возник определенный круг лиц, большей частью родственников. Низы не получили никаких выгод. Только отдельные лица были возвышены. Вольные казаки не смогли сохранить свои позиции как особого служилого сословия. Лишь немногие из них были зачислены в служилые люди «по отечеству», а большинство было выслано из центра. Часть из них слились со служилым сословием «по прибору». (
- Предыдущая
20130210_zakony_hammurapi
Следующая -
Знаки препинания в предложениях с прямой речью. 5 класс

Похожие презентации

КТО ТАКИЕ ВАРЯГИ? В IX —XI веках в городах и селениях Западной Европы было неспокойно. Жители дрожали от страха и с наступлен
Блокада Ленинграда
История России. XIX век. Династический кризис 1825 года. Выступление декабристов. Декабристы – участники российского дворянского
Мир в начале Нового времени
Мой прадед – участник Великой Отечественной войны. Коронин Зиновий Илларионович
Геологическое время
Иван III Конец монголо-татарского ига - Презентация_
Спецназ России – настоящее достояние страны
Объединение русских земель вокруг Москвы. Куликовская битва
Была ли власть правителей востока такой же абсолютной, как у Людовика XIV и Петра Великого
20150902_prezentatsiya_microsoft_powerpoint
День памяти неизвестного солдата
Roaring Twenties
Гуситское движение в Чехии
Западная Азия в век железа
Коллективизация сельского хозяйства декабрь 1927г. XV съезд ВКП(б) г.Костанай 2008г.
Афины при Перикле
Историческая ситуация. Вопросы
Великобритания в XIX веке
Театр эпохи Средневековья
Информационно-познавательная рубрику Фронтовая каша
Русь в правление Ивана Грозного (1533-1584). (10 класс)
Внешняя политика Российской Федерации 1990-е - 2000-е годы
Ранневизантийская архитектура
Образование древнерусского государства
Общественно-политические проблемы России во второй половине 1990-х годов
Презентация на тему "Гуситские войны" - презентации по Истории скачать бесплатно
Блокада Ленинграда
Вы можете прислать нам Вашу презентацию и мы опубликуем ее на сайте.
Обратная связь
Для правообладателей
Email: Нажмите что бы посмотреть