Состав Судебника 1497 г

Принят в сентябре 1497 года великим князем московским Иваном III Васильевичем при участии его сыновей и Боярской думы

различные указы, уставные грамоты, судебные решения и прочее)
Документ должен был способствовать усилению власти князя единого государства, отразить возрастающую роль боярства, а также особенности аппарата управления страной.
Существенные изменения в социально-экономическом развитии Руси, вызвавшие расширение барщинного хозяйства. Необходима политика, способствовавшая законодательной борьбе с произволом землевладельцев, подрывавшим новую систему управления

митрополичье» конца XIV — первой трети XIV веков, памятники московского права, включая такие как московская Уставная губная грамота середины XV века («Запись о душегубстве»), докончания (до-говоры) московских князей, уставные наместничьи грамоты, Указ наместникам о суде и др. 

князь Иван Юрьевич Патрикеев, дьяки Василий Долматов, Василий Жук и Федор Курицын
Заголовок же Судебника гласит о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, поэтому, предположительно, проект обсуждался на заседаниях Боярской думы при участии великого князя и его детей.
Подготовка Судебника происходила в течение 1497 года. Обнародован он был, предположительно, в феврале 1498 года в связи с венчанием на царство Дмитрия Ивановича Внука

—1545 годов четырьмя писцами во главе с архимандритом московского Новоспасского монастыря Нифонтом (Кормилицыным). Список хранится в РГАДА. Судя по тексту, протограф сохранившегося списка имел ряд небольших по объёму текстовых изъятий
Судебник 1497 г. изначально не был разбит на статьи, но отдельные законодательные нормы выделялись киноварными инициалами. М. Ф. Владимирский-Буданов разбил памятник на 68 статей, что стало каноническим

брать взятки — ≪посулы≫ (ст. 1, 67), обязательстве рассматривать поступившие жалобы (ст. 2), определении размеров судебных пошлин (ст. 3, 21, 64);
правилах ≪поля≫ (судебного поединка), размерах взимаемых пошлин (ст. 4-7, 54, 68);
введении смертной казни за покушение на государя, ≪крамолу≫ (мятеж), убийство, святотатство, убийство, поджог и т.д. (ст. 8);
порядке следствия и судопроизводства за воровство — ≪татьбу≫ (ст. 9—14, 39, 46,47);
видах судебных и следственных документов, особенностях их оформления, размерах взимаемых пошлин (ст. 15—20, 22—28);
определении полномочий, обязанностей и размеров пошлин (≪хоженого≫ и ≪езда≫) для неделыциков и приставных (приставов) — судебных исполнителей, которые могли проводить и следствие (ст. 29—36);
определении полномочий и порядка наместничьего судопроизводства (≪кормления с боярским судом≫ и ≪кормления без боярского суда≫), размере судебных пошлин на местах (ст. 37—38,65);

(ст. 40—43);
полномочиях должностных лиц — наместников, волостелей, тиунов, приставов
и других, находившихся в распоряжении наместника (ст. 44 — 45, 53);
≪послушестве≫ — свидетелях и свидетельстве; процедуре, ответственности за лжесвидетельство и т.д. (ст. 48—52, 67);
займах и ответственности за невозвращение займа (ст. 55);
обретении свободы холопом, бежавшим из татарского плена (ст. 56);
праве перехода крестьян от своего помещика в Юрьев день с выплатой ≪пожилого≫ — компенсации за потерю работника (ст. 57);
особенностях суда над чужеземцами (ст. 58);
особенностях суда над церковными людьми (ст. 59);
наследственном праве, смерти без духовной грамоты (ст. 60);
изгородях и межах (маркировка земельных владений), ≪о землях суд≫ (ст. 61—63);
полном холопстве (ст. 66).

перестановка статей, что заставляет подозревать ≪порчу≫ текста. Л. В. Черепнин предполагал, что изначально в кодексе было 100 статей, из которых дошло 94, и разбивал текст вместо 68 на 94 статьи. Во всяком случае, для изучения истории текста Судебника нужны его новые списки, которых до сих пор не обнаружено

нормы деятельности центральной власти и местного самоуправления.
Чётко определял компетенцию деятельности должностных лиц.
Разграничивал виды преступлений, назначал наказание за каждый из них.
Судебник закрепил крепостное право, которое просуществовало в России до 1861 года, принимая при  каждом последующем правителе всё боле жестокие формы.