ПОНЯТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ Ассистент кафедры теории и истории государства и права Н.А. Раханова

Август 27, 2022

Главная
Обществознание
ПОНЯТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ Ассистент кафедры теории и истории государства и права Н.А. Раханова

Содержание

2. Содержание лекции 1. Цели и задачи учебной дисциплины «Сравнительное правоведение» 2. Природа сравнительного правоведения 3. Предмет
3. Сравнительное правоведение Учебная дисциплина, предметом изучения которой является система научных знаний о правовых системах современности .
4. «Зачем?» (о целях изучения дисциплины) предоставить систему знаний об устойчивых закономерностях возникновения, развития и функционирования правовых
5. Ожидаемые результаты изучение различных правовых систем современности, оценка их взаимного влияния; выявление тенденций и закономерностей общеправового
6. Возражения «против» (М. Ансель) «Национальное право само по себе достаточно сложно, поэтому лучше не обременять себя
7. Лучшие традиции преподавания курса в зарубежных странах Международный факультет сравнительного права, г. Страсбург (Франция) Три относительно
8. Основные трудности, связанные с изучением курса масштабность и необозримость требуемого для реализации учебного, научного и методического
9. Общая структура учебного курса Понятие, предмет и система сравнительного правоведения. Развитие идей сравнительного правоведения и современное
10. «Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины) «Правовая (юридическая) компаративистика» (фр. «Droit Compare», англ.
11. «Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины) «Сравнительное право» «Сравнительное законодательство» «Сравнительное правоведение» («сравнительная
12. Природа сравнительного правоведения общеправовой метод научного познания научное направление юриспруденции с самостоятельным предметом исследования учебная дисциплина
13. Предмет правовой компаративистики типичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых элементов и явлений, существующих
14. Что НЕ является сравнительным правоведением? изучение иностранного права, в том числе в историческом аспекте; международное частное
15. Объекты сравнительного правоведения (объекты сравнения) общие: правовая семья, иностранная правовая система, отрасль права, институт, норма, иностранная
16. Функции сравнительного правоведения Познавательно-аналитическая функция («функция расширения познания») Прикладные функции: средство совершенствования национального законодательства; средство толкования
17. Основная учебная литература Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с
18. Основная учебная литература Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.:
19. Сравнительное правоведение общетеоретическая правовая наука методологического характера
21. Скачать презентацию

Слайд 2

Содержание лекции
1. Цели и задачи учебной дисциплины «Сравнительное правоведение»
2. Природа сравнительного правоведения
3. Предмет

и объекты науки сравнительного правоведения.
4. Функции сравнительного правоведения
5. Современное понятие сравнительного правоведения и учебная литература (общая информация).

Слайд 3

Сравнительное правоведение
Учебная дисциплина, предметом изучения которой является система научных знаний о

правовых системах современности .
В зарубежных учебных заведениях за дисциплиной закрепился статус «элитарного предмета для интеллектуалов».

Слайд 4

«Зачем?» (о целях изучения дисциплины)
предоставить систему знаний об устойчивых закономерностях возникновения, развития

и функционирования правовых элементов и явлений, существующих в различных правовых системах;
способствовать развитию самостоятельного правового мышления, широкого кругозора и профессиональной эрудиции будущих юристов

Слайд 5

Ожидаемые результаты
изучение различных правовых систем современности, оценка их взаимного влияния;
выявление тенденций

и закономерностей общеправового развития;
овладение приемами сопоставления и оценки правовых систем современности;
творческое использование оправдавшего себя зарубежного опыта развития отдельных правовых институтов и отраслей.

Слайд 6

Возражения «против» (М. Ансель)
«Национальное право само по себе достаточно сложно, поэтому

лучше не обременять себя дополнительно обращением к иностранным системам».
«Сравнительное право – постоянный источник заблуждений и путаницы».
«Право любой страны – это часть ее национального достояния, порождение традиций, наследие предков и способ самовыражения данного общества».

Слайд 7

Лучшие традиции преподавания курса в зарубежных странах
Международный факультет сравнительного права,
г.

Страсбург (Франция)
Три относительно самостоятельных цикла обучения:
Введение в изучение сравнительного метода и основных правовых систем современности.
Основные тенденции развития отраслей права различных правовых семей (на две секции – публичного и частного права).
Детальное и более глубокое изучение отдельных сходных между собой правовых проблем, возникающих в разных странах, и механизмов их разрешения.
Некоторые зарубежные университеты предлагают дополнительно довольно обширные курсы по отраслевым сравнительно-правовым дисциплинам.

Слайд 8

Основные трудности, связанные с изучением курса
масштабность и необозримость требуемого для реализации

учебного, научного и методического материала;
потребность в многочисленном и высококвалифицированном профессорско-преподавательском составе;
«финансовоемкость» курса;
низкая лингвистическая подготовка юристов и недостаток специальной литературы;
«провинциализм» юридического образования и недооценка роли сравнительного правоведения, неопределенность его структуры и конкретного назначения.

Слайд 9

Общая структура учебного курса
Понятие, предмет и система сравнительного правоведения. Развитие идей

сравнительного правоведения и современное состояние науки (2 лекции).
Теория сравнительно-правового метода (1 лекция).
Объекты сравнительного правоведения. Классификация правовых систем современности (1 лекция).
Общая характеристика романо-германского права (4 лекции).
Общая характеристика англо-американского (общего) права (4 лекции).
Общая характеристика «квазизападного» права. Тенденции развития правовых систем постсоветского пространства (1 лекция).
Общая характеристика религиозно-общинного права (4 лекции).
Механизм взаимодействия правовых систем. Унификация и гармонизация правовых систем (1 лекция).

Слайд 10

«Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины)
«Правовая (юридическая) компаративистика»
(фр.

«Droit Compare», англ. «Comparative Law», нeм. «Rechtsvergleichung» и т.д.)
Значительные смысловые различия не только в разных языках, но и в одном и том же языке:
англ. «Comporative Law – Law Comparison – Comporative Jurisprudence»,
нем. «Rechtsvergleichung – vergleichende Rechtlehre – vergleichende Rechtswissenschaft»,
рус. «сравнительное правоведение – сравнительная юриспруденция - сравнительное право – правовое сравнение – сравнение права» и т.д.

Слайд 11

«Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины)
«Сравнительное право»
«Сравнительное законодательство»
«Сравнительное правоведение»

(«сравнительная юриспруденция»)

Слайд 12

Природа сравнительного правоведения
общеправовой метод научного познания
научное направление юриспруденции с самостоятельным предметом

исследования
учебная дисциплина

Слайд 13

Предмет правовой компаративистики
типичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых

элементов и явлений, существующих в различных правовых системах.

Слайд 14

Что НЕ является сравнительным правоведением?
изучение иностранного права, в том числе в

историческом аспекте;
международное частное право;
культурологические исследования.

Слайд 15

Объекты сравнительного правоведения (объекты сравнения)
общие: правовая семья, иностранная правовая система,

отрасль права, институт, норма, иностранная юридическая практика, правовая доктрина и право сообществ;
специальные: все множество конкретно определенных иностранных норм, правовых институтов, правовых систем и т.д.

Слайд 16

Функции сравнительного правоведения
Познавательно-аналитическая функция («функция расширения познания»)
Прикладные функции:
средство совершенствования национального законодательства;
средство

толкования иностранного законодательства;
средство унификации законодательства
Теоретико-методологическая функция («поставщик эмпирического материала»)

Слайд 17

Основная учебная литература
Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид,

К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Международные отношения, 1996. – 399 с.
Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кётц / Пер. с нем. – М.: Международные отношения, 2000. – Т. 1. – 2000. – 478 с.; Т. 2. – 2000. – 510 с.
Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. А.В. Грядова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.
Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – М.: Норма, 1996. – 427 с.
Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х. Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.: Юристъ, 2007. – 509 с.
Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2001. – 551 с.

Слайд 18

Основная учебная литература
Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие /

М.Н. Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 394 с.
Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М.: Юристъ, 2008. – 830 с.
Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид.литература, 1993. – 256 с.
Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения /А.В. Егоров //Новополоцк: ПГУ, 2007. – 192 с.
Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения: учеб. пособие / А.В. Егоров. – Новополоцк: Изд-во ПГУ, 1999. – 276 с.
Егоров, А.В. Сравнительное правоведение: учеб. метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» /А.В. Егоров. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 104 с.

Слайд 19

ПОНЯТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ Ассистент кафедры теории и истории государства и права Н.А. Раханова

Содержание

Содержание лекции1. Цели и задачи учебной дисциплины «Сравнительное правоведение»2. Природа сравнительного правоведения3. Предмет

Сравнительное правоведение Учебная дисциплина, предметом изучения которой является система научных знаний о

«Зачем?» (о целях изучения дисциплины)предоставить систему знаний об устойчивых закономерностях возникновения, развития

Ожидаемые результатыизучение различных правовых систем современности, оценка их взаимного влияния;выявление тенденций

Возражения «против» (М. Ансель)«Национальное право само по себе достаточно сложно, поэтому

Лучшие традиции преподавания курса в зарубежных странахМеждународный факультет сравнительного права, г.

Основные трудности, связанные с изучением курсамасштабность и необозримость требуемого для реализации

Общая структура учебного курсаПонятие, предмет и система сравнительного правоведения. Развитие идей

«Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины)«Правовая (юридическая) компаративистика» (фр.

«Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании дисциплины)«Сравнительное право»«Сравнительное законодательство»«Сравнительное правоведение»

Природа сравнительного правоведенияобщеправовой метод научного познаниянаучное направление юриспруденции с самостоятельным предметом

Предмет правовой компаративистикитипичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых

Что НЕ является сравнительным правоведением?изучение иностранного права, в том числе в

Объекты сравнительного правоведения (объекты сравнения) общие: правовая семья, иностранная правовая система,

Основная учебная литератураДавид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид,

Основная учебная литератураМарченко, М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие /

Сравнительное правоведениеобщетеоретическая правовая наука методологического характера

Похожие презентации