Александр III

ошибки в работе с текстом, давайте его разберем.

ВИТТЕ
Императору Александру III-му ставится в укор также и перемена земского положения 64-го года на положение девяностого года; введение земских начальников — вообще введение принципа какого-то патриархального покровительства над крестьянами, как бы в предположении, что крестьяне навеки должны остаться таких стадных понятий и стадной нравственности. Я эти воззрения считаю глубоко неправильными воззрениями, которые уже имели очень большие дурные последствия ... на крестьян смотрят, как на людей особого рода, не на таких как мы; например, что для них должны быть какие-то особые нормы, особые порядки, и в этом я вижу в будущем большие пертурбации в жизни Российской Империи. Это была ошибка Императора Александра III, но тем не менее, я не могу не засвидетельствовать, что это была ошибка не только добросовестная, но ошибка в высокой степени душевная. Император Александр III относился глубоко сердечно ко всем нуждам русского крестьянства, в частности, и русских слабых людей вообще. Это был тип, действительно, самодержавного монарха, самодержавного русского царя; а понятие о самодержавном русском царе неразрывно связано с понятием о царе, как о покровителе-печальнике русского народа, защитнике русского народа, защитнике слабых, ибо престиж русского царя основан на христианских началах; он связан с идеей христианства, с идеей православия, заключающейся в защите всех слабых, всех нуждающихся, всех страждущих, а не в покровительстве нам, которым Бог дал по самому рождению нашему, или вообще благодаря каким-нибудь благоприятным условиям особые привилегии, то есть нам русским дворянам, и в особенности русским буржуа, которые не имеют того хорошего, того благородного, что встречается во многих русских дворянах, но зато в избытке имеют все то нехорошее, что дают излишества жизни, обесценение ценности чужого труда, а иногда и чужого сердца.

Комментарий:
Итак, 1. в вопросе требуется выявить взгляд на крестьянство Александра III. НЕ ОТНОШЕНИЕ, а именно ВЗГЛЯД.
2. ищем: все, что подчеркнуто красным – относится к воззрениям императора на крестьянство по мнению С.Ю. Витте. НО: из этого нужно выделить главное:
3. Оформляем ответ:
Взгляд Александра III на крестьянство:
Необходимость патриархального покровительства над крестьянами
Люди особого рода, не такие как мы
Необходимость особых мер и порядков

по мнению Витте, определялась такая политика Александра III?

Императору Александру III-му ставится в укор также и перемена земского положения 64-го года на положение девяностого года; введение земских начальников — вообще введение принципа какого-то патриархального покровительства над крестьянами, как бы в предположении, что крестьяне навеки должны остаться таких стадных понятий и стадной нравственности. Я эти воззрения считаю глубоко неправильными воззрениями, которые уже имели очень большие дурные последствия ... на крестьян смотрят, как на людей особого рода, не на таких как мы; например, что для них должны быть какие-то особые нормы, особые порядки, и в этом я вижу в будущем большие пертурбации в жизни Российской Империи. Это была ошибка Императора Александра III, но тем не менее, я не могу не засвидетельствовать, что это была ошибка не только добросовестная, но ошибка в высокой степени душевная. Император Александр III относился глубоко сердечно ко всем нуждам русского крестьянства, в частности, и русских слабых людей вообще. Это был тип, действительно, самодержавного монарха, самодержавного русского царя; а понятие о самодержавном русском царе неразрывно связано с понятием о царе, как о покровителе-печальнике русского народа, защитнике русского народа, защитнике слабых, ибо престиж русского царя основан на христианских началах; он связан с идеей христианства, с идеей православия, заключающейся в защите всех слабых, всех нуждающихся, всех страждущих, а не в покровительстве нам, которым Бог дал по самому рождению нашему, или вообще благодаря каким-нибудь благоприятным условиям особые привилегии, то есть нам русским дворянам, и в особенности русским буржуа, которые не имеют того хорошего, того благородного, что встречается во многих русских дворянах, но зато в избытке имеют все то нехорошее, что дают излишества жизни, обесценение ценности чужого труда, а иногда и чужого сердца.

Комментарий:
1. В этом задании 2 вопроса.
2. Отвечаем на 1 вопрос. Ищем: красной линией подчеркнуто отношение Витте. Если Витте пишет, что «Это была ошибка императора», то логически значит, что Витте НЕ поддерживал императора.
3. Оформляем ответ на 1 вопрос. Здесь достаточно одного слова:
Нет
4. Отвечаем на 2 вопрос. Чем определялась такая политика по отношению к крестьянству? Или переформулируем вопрос: Почему император относился к крестьянству так, как мы ответили в предыдущем задании.
5. Ищем: у меня подчеркнуто синим цветом. И опять-таки: все переписывать не надо.
6. Формулируем ответ:
Такая политика императора связана с
духовностью императора,
«относился… сердечно ко всем нуждам русского крестьянства»,
представлением о царе, как защитнике народа и слабых.