Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация

лица, принимающие участие в уголовном процесс

Участником уголовного процесса является любой субъект (государственный орган, его должностное лицо, юридическое лицо и его орган управления, человек), у которого возникают права и (или) обязанности при производстве по уголовному делу

«Участники уголовного судопроизводства – это лица и государственные органы, наделённые комплексом процессуальных прав и обязанностей и реализующие эти права, и исполняющие обязанности в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности в порядке и на условиях предусмотренных законом» (В.П. Божьев)

б) наделены совокупностью прав и обязанностей;
в) выступают в качестве правомочного субъекта уголовно-процессуальных отношений

М.С. Строгович разграничивал три понятия: «участник уголовного процесса», «участник уголовно-процессуальной деятельности» и «участник уголовно-процессуальных правоотношений». В качестве признаков участника уголовного судопроизводства названы: 1) наличие прав и обязанностей; 2) участие в уголовно-процессуальных отношениях или осуществление уголовно-процессуальной деятельности.

и вид.
Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участником.
Участники процесса, в отличие от иных его субъектов:
а) отстаивают в деле определённый интерес;
б) наделены широкими процессуальными правами, позволяющими активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела

отношений:
одни – в силу должностных обязанностей;
другие – посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители);
третьи – по воле должностных лиц (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.);
четвёртые – путём исполнения поручения, полученного от иного субъекта (защитник, представитель и т.п.)

реализуемых прав и интересов

в зависимости от наличия и характера властных полномочий участников уголовного процесса

в зависимости от осуществления ими той или иной функции в состязательном уголовном процессе

или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

устройствами

13. О разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 УПК РФ.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения при рассмотрении жалоб.

положениями ст. 37 УПК РФ, а также ФЗ «О прокуратуре» от 17 января 1992 года.
Эта деятельность прокурора является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о готовящихся и совершенных преступлениях, проведения расследования, а также законности принимаемых решений следователями и органами дознания.

Важнейшей задачей прокуратуры в процессе отправления правосудия является поддержание обвинения в суде. В предусмотренных законом случаях он вправе и отказать от обвинения, и изменить его.

или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания письменные поручения; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора; 6) осуществлять иные полномочия.

его заместитель. Руководитель СО осуществляет контроль над своевременностью и эффективностью действий и решений подчиненных ему следователей по раскрытию и расследованию преступлений, принимает организационные меры к наиболее эффективному производству по уголовным делам.

Указания руководителя СО по уголовному делу могут быть адресованы следователю в письменной форме и всегда обязательны для исполнения, при этом они могут быть обжалованы следователем руководителю вышестоящего следственного органа.

установленном статьей 223.1 УПК РФ.

признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Даже в суде присяжных вынесение обвинительного вердикта не исключает необходимости постановить приговор. Лишь при условии, что председательствующий постановит обвинительный приговор, подсудимый будет признан виновным в совершении преступления и станет осужденным.