Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате

Сентябрь 6, 2022

Главная
Алгебра
Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате

Содержание

2. Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте ума и риторике. Игра имитирует
3. Конструктивная речь ПМ 7 минут Представляет резолюцию Даёт точное и ясное представление о своём кейсе Status
4. Конструктивная речь ЛО 8 минут Представляет независимый анализ поля игры правительства Опровергает аргументы Правительства Вводит свои
5. Конструктивная речь ЧП 8 минут Делает краткий обзор игры на данный момент Восстанавливает Кейс Правительства Опровергает
6. Конструктивная речь ЧО 8 минут Делает краткий анализ раунда Опровергает восстановление Члена Правительства Восстанавливает аргументы Лидера
7. Аналитическая речь ЛО 4 минуты НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ Оговаривает основные темы дебатов Уточняет свою позицию при
8. Аналитическая речь ПМ 5 минут НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы ЧО) Подводит итог раунду
9. Завал ЧО Завал ЧО – это введение в игру большого количества независимых аргументов в речи ЧО,
10. Типы кейсов Политический кейс Философский кейс Запрещенные виды кейсов: Труизм Тавтология Специальные знания
11. Кто такой судья? Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и столкновением мнением в ней,
12. Каким должен быть судья? Объективным Судья - «чистый лист» Беспристрастный Адекватный
13. Критерии судейства Главный критерий дебатов: убедительность Убедительность Аргументация и анализ Содержание Опровержение Структурированность Стиль и риторика
14. Типичные ошибки Высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру Домысливание каких-либо выводов из представленных
16. Скачать презентацию

Слайд 2

Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте

ума и риторике. Игра имитирует дебаты в палате Парламента. Две команды- Правительство и Оппозиция (каждая состоит из 2 игроков) - рассматривают законопроект, составленный в рамках темы, предложенной Палатой Парламента.

Слайд 3

Конструктивная речь ПМ
7 минут
Представляет резолюцию
Даёт точное и ясное представление о своём

кейсе
Status Quo
Проблема
Актуальность
Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов

Слайд 4

Конструктивная речь ЛО
8 минут
Представляет независимый анализ поля игры правительства
Опровергает аргументы Правительства
Вводит

свои независимые аргументы

Слайд 5

Конструктивная речь ЧП
8 минут
Делает краткий обзор игры на данный момент
Восстанавливает Кейс

Правительства
Опровергает аргументы Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)

Слайд 6

Конструктивная речь ЧО
8 минут
Делает краткий анализ раунда
Опровергает восстановление Члена Правительства
Восстанавливает аргументы

Лидера Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)

Слайд 7

Аналитическая речь ЛО
4 минуты
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
Оговаривает основные темы дебатов
Уточняет свою

позицию при помощи новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение

Слайд 8

Аналитическая речь ПМ
5 минут
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы

ЧО)
Подводит итог раунду
Оговаривает основные моменты раунда
Уточняет свою позицию с помощью новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение

Слайд 9

Завал ЧО
Завал ЧО – это введение в игру большого количества независимых

аргументов в речи ЧО, что не дает в полной мере команде Правительства ответить на них в аналитической речи ПМ.

Слайд 10

Типы кейсов
Политический кейс
Философский кейс
Запрещенные виды кейсов:
Труизм
Тавтология
Специальные знания

Слайд 11

Кто такой судья?
Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и

столкновением мнением в ней, выносит решение о победе или поражении той или иной стороны.

Слайд 12

Каким должен быть судья?
Объективным
Судья - «чистый лист»
Беспристрастный
Адекватный

Слайд 13

Критерии судейства
Главный критерий дебатов: убедительность
Убедительность
Аргументация и анализ
Содержание
Опровержение
Структурированность
Стиль и риторика

Слайд 14

Типичные ошибки
Высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру
Домысливание каких-либо

выводов из представленных аргументов
Поражение только из-за нарушения формата

Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате

Содержание

Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте

Конструктивная речь ПМ7 минутПредставляет резолюциюДаёт точное и ясное представление о своём

Конструктивная речь ЛО8 минутПредставляет независимый анализ поля игры правительстваОпровергает аргументы ПравительстваВводит

Конструктивная речь ЧП8 минутДелает краткий обзор игры на данный моментВосстанавливает Кейс

Конструктивная речь ЧО8 минутДелает краткий анализ раундаОпровергает восстановление Члена ПравительстваВосстанавливает аргументы

Аналитическая речь ЛО4 минуты НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫОговаривает основные темы дебатовУточняет свою

Аналитическая речь ПМ5 минут НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы

Завал ЧОЗавал ЧО – это введение в игру большого количества независимых

Типы кейсовПолитический кейсФилософский кейсЗапрещенные виды кейсов:ТруизмТавтологияСпециальные знания

Кто такой судья?Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и

Каким должен быть судья?ОбъективнымСудья - «чистый лист»БеспристрастныйАдекватный

Критерии судействаГлавный критерий дебатов: убедительностьУбедительностьАргументация и анализСодержаниеОпровержениеСтруктурированностьСтиль и риторика

Типичные ошибкиВысказывание своей точки зрения и ее наложение на игруДомысливание каких-либо

Похожие презентации