Содержание
- 2. Политическая модернизация Прогресс цивилизации состоит в расширении сферы действий, которые мы выполняем не думая. Алфред Уайтхед
- 3. Сущность и этапы политической модернизации Проблемы политического развития стран в переходных условиях наиболее полно описываются теорией
- 4. Сущность и этапы политической модернизации Неся в себе нормативность, заданность перехода к «модерну», эти теории вынуждены
- 5. Сущность и этапы политической модернизации Однако взгляд на модернизацию как на линейное движение и последовательное освоение
- 6. Сущность и этапы политической модернизации Переход к «модерну» стали представлять как целостный, относительно длительный этап, на
- 7. Современное значение теории модернизации Рассматривая теорию модернизации как специфическую логику политологического анализа, следует признать, что она
- 8. Современное значение теории модернизации Признание приоритета универсальных норм и требований модернизации, тем не менее, не является
- 9. Сущность и критерии политического развития Понятие политическое развитие было введено в западной политологии во 2 половине
- 10. Сущность и критерии политического развития Эволюция политических систем и режимов правления в каждый отдельный момент отличается
- 11. Сущность и критерии политического развития Однако в переходных обществах, в условиях незавершенных политических процессов использование данных
- 12. Сущность и критерии политического развития Ученые, конкретизировавшие эту теоретическую схему, пришли к выводу, что политическое развитие
- 13. Заключение В России “теория модернизации” получила воплощение в концепциях “догоняющего развития” и “перехода к современному обществу”.
- 14. Заключение Вместе с тем глобальный вызов Запада, обусловивший новый виток модернизации в современной России, заставляет ее
- 16. Скачать презентацию
Политическая модернизация
Прогресс цивилизации состоит в расширении сферы действий, которые мы выполняем
Политическая модернизация
Прогресс цивилизации состоит в расширении сферы действий, которые мы выполняем
Алфред Уайтхед
(1861–1947), английский математик и философ
Сущность и этапы политической модернизации
Проблемы политического развития стран в переходных условиях
Сущность и этапы политической модернизации
Проблемы политического развития стран в переходных условиях
Несмотря на различие подходов к описанию переходных процессов, все эти теории и модели анализа основываются на признании неравномерности общественного развития, наличия досовременного периода в развитии государств, реальности существования современных сообществ, а также на понимании необходимости преобразования (модернизации) отсталых стран в индустриальные (постиндустриальные). Таким образом, термин «модернизация» означает одновременно и стадию (состояние) общественных преобразований, и процесс перехода к современным обществам.
Сущность и этапы политической модернизации
Неся в себе нормативность, заданность перехода к
Сущность и этапы политической модернизации
Неся в себе нормативность, заданность перехода к
Понимаемая как последовательное движение к заданному состоянию через ряд промежуточных этапов, модернизация выступала формой догоняющего развития», выражающей зависимость осуществляемых реформ от образцов — стран, уже совершивших подобный переход. Главным же средством осуществления преобразований считалась экономическая помощь западных государств. Предполагалось, что достижение определенного уровня дохода на душу населения вызовет такие же, как на Западе, изменения в социальной и политической системах общества. Иначе говоря, основным модернизирующим фактором признавался капитал, способный, якобы, транслировать социальные технологии, ценности, демократические институты и тем самым победить низкие стандарты потребления, нарушение прав человека, деградацию культуры и т.д.
Сущность и этапы политической модернизации
Однако взгляд на модернизацию как на линейное
Сущность и этапы политической модернизации
Однако взгляд на модернизацию как на линейное
В результате в 70—80-е гг. связь между модернизацией и развитием была пересмотрена: первая стала рассматриваться не как условие второго, а как его функция. Приоритетной целью было названо изменение социальных, экономических, политических структур, которое могло проводиться и вне западной демократической модели. При этом сам факт существования традиционных институтов и ценностей политологи уже не рассматривали как препятствие к «модерну». При сохранении приоритета универсальных критериев и целей будущего развития главный упор стал делаться на национальную форму их реализации.
Сущность и этапы политической модернизации
Переход к «модерну» стали представлять как целостный,
Сущность и этапы политической модернизации
Переход к «модерну» стали представлять как целостный,
Главным элементом, от которого зависит характер переходных процессов и преобразований, по мнению ведущих теоретиков этого направления политической мысли, служит социокультурный фактор, а еще точнее — тип личности, ее национальный характер, обусловливающий степень восприятия универсальных норм и целей политического развития. Стало общепризнанным, что модернизация может осуществиться только при изменении ценностных ориентаций широких социальных слоев, преодолении кризисов политической культуры общества. Некоторые теоретики (М. Леви, Д. Рюшемейер) даже пытались вывести некий закон глобальной дисгармонии, раскрывающий несовпадение социокультурного характера общества и потребностей его преобразования на основании универсальных целей.
Современное значение теории модернизации
Рассматривая теорию модернизации как специфическую логику политологического анализа,
Современное значение теории модернизации
Рассматривая теорию модернизации как специфическую логику политологического анализа,
Считается общепризнанным, что модернизация носит альтернативный характер. Однако мировой опыт позволил уточнить тот некогда интуитивно формировавшийся образ «современного государства», чьи стандарты в организации экономики, политики, социальных отношений выражают необходимые цели переходных преобразований. К таким универсальным требованиям в сфере экономики следует отнести, например, товарно-денежные регуляторы производства, увеличение затрат на образование, рост роли науки в рационализации экономических отношений и т.д. В социальной сфере можно говорить о необходимости формирования открытой социальной структуры с неограниченной мобильностью населения. В области политики — это плюралистическая организация власти, соблюдение прав человека, рост политических коммуникаций, консенсусная технология реализации управленческих решений и проч.
Современное значение теории модернизации
Признание приоритета универсальных норм и требований модернизации, тем
Современное значение теории модернизации
Признание приоритета универсальных норм и требований модернизации, тем
Важным выводом теории модернизации является положение о двух этапах этого переходного процесса — условно говоря, первичном, когда развитие осуществляется по преимуществу за счет внутренних ресурсов и источников, и вторичном, предполагающем более активное привлечение зарубежной помощи.
Модернизируемые страны, будучи смешанными обществами, т.е. сочетающими элементы традиционного и современного устройств, обладают мощными источниками как внутренних, так и внешних конфликтов. Поэтому характер и интенсивность внешней помощи могут определяться не исчерпанием тех или иных внутренних ресурсов преобразований, а соображениями зарубежных партнеров о собственной безопасности.
Сущность и критерии политического развития
Понятие политическое развитие было введено в западной
Сущность и критерии политического развития
Понятие политическое развитие было введено в западной
Политическое развитие – это возрастание способности политической системы постоянно и эффективно адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые институты, обеспечивающие каналы взаимодействия правительства и народа.
В политологии термином «политическое развитие» нередко принято обозначать переход от традиционной политической системы к современной.
Сущность и критерии политического развития
Эволюция политических систем и режимов правления в
Сущность и критерии политического развития
Эволюция политических систем и режимов правления в
В политической мысли различные идейные течения сформулировали собственные критерии политического развития. Так, в либеральных представлениях политическое развитие выражает воплощенность основополагающих прав человека, подконтрольность государства гражданскому обществу, плюрализм, духовную свободу и т.д. Консерваторы делают упор на преобладании моральных стимулов политического поведения, на обеспечении преемственности с предыдущими формами правления, сохранения базовых норм и принципов организации власти. Марксизм связывает критерии развитости политических систем с обеспечением ими господства коллективных форм собственности, гегемонии рабочего класса и лидирующей роли коммунистической партии. Следование данным принципам оценки политической реальности дает возможность говорить о предпочтительности, к примеру, демократии над тоталитаризмом или — в марксистском понимании — социализма над капитализмом.
Сущность и критерии политического развития
Однако в переходных обществах, в условиях незавершенных
Сущность и критерии политического развития
Однако в переходных обществах, в условиях незавершенных
Поскольку в переходных условиях всегда существует то или иное соотношение элементов традиционной и современной организации власти, было предложено различать два типа политических изменений. Первый тип изменений означает нарушение соотношения элементов, которые выражают равновесие системы и не затрагивают основных структур общества и власти. Например могут меняться лидеры, правительства, отдельные институты, но ведущие ценности, нормы, способы отправления власти сохраняются в прежнем качестве. Второй же тип изменений касается модификации несущих элементов, трансформирующих базовые институты, нормы и коммуникации, которые в совокупности способствуют достижению системой нового качественного состояния.
Сущность и критерии политического развития
Ученые, конкретизировавшие эту теоретическую схему, пришли к
Сущность и критерии политического развития
Ученые, конкретизировавшие эту теоретическую схему, пришли к
Таким образом, политическое развитие можно определить как нарастание способностей политической системы к гибкому приспособлению к изменяющимся социальным условиям (требованиям групп, новому соотношению сил и ресурсов власти) при сохранении и увеличении возможностей для элит и рядовых граждан выполнять свои специфические функции в деле управления обществом и государством.
Заключение
В России “теория модернизации” получила воплощение в концепциях “догоняющего развития” и
Заключение
В России “теория модернизации” получила воплощение в концепциях “догоняющего развития” и
В современной России в рамках посткоммунистического выбора, по мнению многих политологов, также наблюдается идеализация западной модели развития и придание ей статуса универсальной, что сопровождается новой фазой “героической” борьбы “вестернизаторов” за рынок и демократию.
Заключение
Вместе с тем глобальный вызов Запада, обусловивший новый виток модернизации в
Заключение
Вместе с тем глобальный вызов Запада, обусловивший новый виток модернизации в
Однако со времен Петра I и поныне Россия — исторически модернизирующаяся страна и этим при всей цивилизационной специфике обусловлена ее тесная связь с Западной Европой и ориентация на использование европейских институтов. Поэтому для понимания процессов модернизации в современной России некоторые ученые предлагают ввести концепт “второй” Европы (В. Федотова). Географически “вторая” Европа включает в себя Россию, бывшие европейские республики СССР и коммунистические страны, а также “евразийскую” Турцию. Все эти страны пытаются догнать “первую” Европу. Теоретически “вторая Европа” — это “второй эшелон” западноевропейского развития.
Страны “второй Европы” в социально-экономическом, политическом и культурном смысле не являются Западом. Все они представляют собой осколки распавшихся в разное время империи, в той или иной мере сохранившие черты авторитарных или тоталитарных режимов. Во многих из них еще продолжаются процессы становления национального самосознания. Политическое руководство стран “второй” Европы ориентировано на Запад, а контакты с “Востоком” и друг с другом воспринимает как вынужденные. Во многих из этих стран существуют противоречия между прозападными элитами и социальным большинством, настроенным к Западу индифферентно, а иногда враждебно. Модернизация осуществляется медленно, главным образом за счет мобилизационных усилий, которые зачастую приобретают “негативный” характер. В частности, в современной России многие люди после многих лет “государственного патернализма” (попечительства и контроля) оказались предоставленными сами себе. Такой тип вторичной модернизации получил название неорганически-мобилизационного.