Тягар доказування за кримінальним процесуальним кодексом

можливістю електронного моніторингу – ст. 195
Тримання під вартою (найбільш суворий)
Стаття 176(3): Прокурор повинен довести 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та 2) що запропонований запобіжний захід є найменш м’яким заходом для забезпечення необхідних цілей.

Запобіжні заходи

правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом”.
Стаття 17(4): “Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи”.
Стаття 94(1): Суд оцінює докази, базуючись на “внутрішньому переконанні”.

Обов’язок доказування прокурора

поза розумним сумнівом не означає доказу поза межами усіх можливих сумнівів. Можливі сумніви або сумніви, що базуються виключно на домислах, не є розумними сумнівами. Розумні сумніви – це сумніви, що базуються на розумі та здоровому глузді. Він може виникати з доказів, відсутності доказів та характеру доказів.
(5) Доказ поза розумним сумнівом означає доказ, що є настільки переконливим, що ви, не вагаючись, покладетесь на нього і будете діяти на основі нього під час прийняття найбільш важливих рішень у вашому власному житті. Якщо ви переконані, що уряд доказав винуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом, висловіть це, винісши обвинувальний вирок. Якщо ви не переконані, висловіть це, винісши виправдувальний вирок.

Що є доказом поза розумним сумнівом? Стандарт США