Учет влияния параметров двухцепных ЛЭП при симметричных коротких замыканиях при коррекции уставок релейной защиты

Июль 25, 2022

Главная
Физика
Учет влияния параметров двухцепных ЛЭП при симметричных коротких замыканиях при коррекции уставок релейной защиты

Содержание

2. В практике сегодняшних дней для обеспечения надежности электроснабжения питание потребителей достаточно часто резервируется по двум идентичным
3. ИССЛЕДУЕМАЯ МОДЕЛЬ В качестве исходных данных для расчета выбран участок сети между ПС 500кВ «Киндери» и
4. Расстояние между проводами различных фаз (м) АС-300/39: Ro=0,0958 (Ом/км) Rпр= RoхL=2,47 (Ом) rпр=12 (мм) – радиус
5. К(3)
6. Расчет периодического тока трехфазного КЗ проводился по трем вариантам: по методу симметричных составляющих (однолинейной схеме ЛЭП
7. Вариант 1:
8. Вариант 2:
9. Вариант 3: Двухцепную ЛЭП можно представить в виде матрицы собственных и взаимных сопротивлений:
10. По главной диагонали матрицы располагаются собственные сопротивления фаз: R3 – удельное сопротивление земли; D3 – глубина
11. Имеем 6 исходных уравнений падения напряжения на фазах линии для трехфазного металлического КЗ:
12. Принимаем допущение что параметры линий цепи I и II равны, так же соответственно равны напряжения на
13. А исходная система уравнений упроститься:
14. РЕЗУЛЬТАТЫ: Периодические составляющие начального тока трехфазного КЗ
15. Вектора начального тока трехфазного КЗ
17. Скачать презентацию

Слайд 2

В практике сегодняшних дней для обеспечения надежности электроснабжения питание потребителей

достаточно часто резервируется по двум идентичным линиям, которые из соображения экономической целесообразности выполняются на одной несущей опоре. В нормальном режиме работы линий переток мощности распределяется по обеим цепям равномерно и может считаться приблизительно одинаковым. Такие двухцепные линии в основном встречаются в сетях 35, 110 и 220кВ, значительно реже они используются при напряжении 330кВ.
При уменьшенных расстояниях между осями параллельных ВЛ становится заметным влияние цепей друг на друга через взаимную индуктивность и емкость. Это влияние необходимо учитывать при выборе уставок релейной защиты, при расчете управляющего воздействия противоаварийной автоматики, а также при оперативном ведении, управлении и коррекции текущих режимов энергосистем.

АКТУАЛЬНОСТЬ

Слайд 3

ИССЛЕДУЕМАЯ МОДЕЛЬ
В качестве исходных данных для расчета выбран участок сети между

ПС 500кВ «Киндери» и ПС 220кВ «Центральная», соединенные двухцепной ВЛ 220кВ со следующими характеристиками:
1) Линия двухцепная на одностоечных опорах типа П220-2;
2) Длина линии: L=25,843км;
3) Марка проводов: АС-300/39;
4) Вид опор: анкерные, анкерно-угловые, промежуточные;
5) Расщепление фаз: нет;
6) Транспозиция проводов: нет;
7) Наличие грозозащитных троса: 2 троса;
8) Марка грозозащитных троса: С-70;
9) Частота заземления грозозащитных троса: по концам ЛЭП – глухое заземление, по линии – через разрядные рога.

Слайд 4

Расстояние между проводами различных фаз (м)
АС-300/39:
Ro=0,0958 (Ом/км)
Rпр= RoхL=2,47 (Ом)
rпр=12 (мм) –

радиус провода;
rэк=rпрх0,95=11,4 (мм) – эквивалентный радиус

Слайд 5

К(3)

Слайд 6

Расчет периодического тока трехфазного КЗ проводился по трем вариантам:
по методу симметричных

составляющих (однолинейной схеме ЛЭП без учета взаимоиндукции);
по методу симметричных составляющих (однолинейной схеме ЛЭП с учетом взаимоиндукции);
по методу фазных координат.

МЕТОДИКА РАСЧЁТА

Слайд 7

Вариант 1:

Слайд 8

Вариант 2:

Слайд 9

Вариант 3:
Двухцепную ЛЭП можно представить в виде матрицы собственных и

взаимных сопротивлений:

Слайд 10

По главной диагонали матрицы располагаются собственные сопротивления фаз:
R3 – удельное

сопротивление земли;
D3 – глубина залегания фиктивного обратного провода при f=50Гц.
Недиагональные элементы составляют взаимные сопротивления между фазами:

Слайд 11