Международные конфликты в ХХI веке в странах Африки

в Дарфуре 2004 – 2018 гг.
3. Проблема непризнанных государств в Африке
4. Французско-ивуарский конфликт 2004 г.
5. Конфликт между Эфиопией и Эритреей в 1999 – 2000 гг.

сегодня. – 2019. - № 4. – С. 2 – 8.
Сафонов А.А. Международные конфликты в ХХI веке. – М.: Юрайт, 2019. – 299 с.
Дарфур: зона бедствия - https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1741220
Дарфур – самое опасное место для голубых касок ООН - https://news.un.org/ru/audio/2014/03/1021901
Косухин Н.Д. Этнополитические конфликты в Африке: истоки и типология. - https://cyberleninka.ru/article/n/etnopoliticheskie-konflikty-v-afrike-istoki-i-tipologiya-chast-i
Кот д'Ивуар обвинил Францию в разжигании гражданской войны. - https://ria.ru/20041107/727426.html
Поликанов Дмитрий Валериевич. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию : Дис. ... канд. пед. наук : 23.00.04 : Москва, 1999. – 170 с.
Шауро Э. Политика, экономика. Региональная безопасность. Эритрея Хрупкий мир. // Азия и Африка сегодня, 2002 -. №10. - С. 41-45.
Юрченко В.П. Конфликт в Дарфуре: истоки, состояние и перспективы. - М.: Институт Ближнего Востока, 2005.
Наумкин В.В., Малышева Д.Б. (отв. ред.) Конфликты и войны XXI века. Ближний Восток и Северная Африка. – М.: ИВ РАН, 2015. — 504 с.

весь постколониальный период (с 1957 г.) на континенте произошло 35 значительных по масштабу вооруженных конфликтов, более ста удавшихся и неудавшихся государственных переворотов, не считая мелких восстаний, межэтнических стычек и пограничных инцидентов.

играют конкретные акции, проводимые по линии Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) и Министерства обороны. Россия неоднократно участвовала в проведении международных операций по поддержанию мира в Африке, участвовала в организации чрезвычайных поставок в различные районы Африки, предоставляла значительную гуманитарную помощь.
Были заложены основы регулярного двустороннего сотрудничества между МЧС РФ и Секретариатом ОАЕ. В целом, несмотря на сложные условия, Россия в 2000-е годы продолжала активно участвовать в формировании международного взаимодействия в Африке, внесла конструктивный вклад в обеспечение более стабильного международного климата и гармонизацию глобального развития на пороге третьего тысячелетия

Дарфура на границе с Чадом

2003 году против правительства Судана выступили две военизированные группировки: «Фронт освобождения Дарфура», позднее переименованное в Суданское освободительное движение (SLM/СОД), и «Движение за справедливость и равенство» (JEM). СОД состояло в основном из народностей фур, загава и масалитов и её боевые формирования действовали в основном в районе границы с Чадом. Движение за справедливость и равенство в свою очередь состояло в основном из числа бывших сторонников исламистского лидера Хасана аль-Тураби.
25 февраля отряды СОД захватили окружной центр Голо вблизи границы с Чадом, а 4 марта её отряды попытались захватить Эль-Фашер, но были отброшены правительственными войсками. 6 сентября правительство и СОД при посредничестве Чада подписали соглашение о прекращении огня, договорившись начать полномасштабные переговоры по урегулированию конфликта. Однако вскоре руководство СОД обвинило правительство в срыве соглашения. Возрастание и интенсивность конфликта вынудило власти перебросить в Дарфур крупные военные подкрепления, более широко и активно стала подключаться военная авиация. Правительство Судана задействовало организованное из местных арабоязычных кочевников ополчение «Джанджавид» («дьяволы на конях»), которые регулярно совершали нападения на чернокожих фермеров, сжигая при этом целые деревни и совершая другие виды насилия. Боевики Джанджавид изгоняли чёрные племена для освобождения сельскохозяйственных земель, но после открытия месторождений нефти в южном Дарфуре в 2005 году главной их целью стало создание "санитарных зон" вокруг нефтяных месторождений
Вооружённый конфликт в Дарфур вызвал массовые поток беженцев. По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, только в декабре 2003 года в соседний Чад перешло до 30 тыс. человек.

2003 повстанцы напали на правительственные войска. Не располагая в данном районе достаточными силами и не полагаясь на верность войсковых частей, правительство использовало против повстанцев авиацию и вооружённые отряды милиции «Джанджавид», в состав которых вошли представители местных арабских племён. Политический конфликт также приобрёл экономическую (борьба за земельные и водные ресурсы между скотоводами, в основном арабского происхождения, и чернокожими земледельцами) и этническую окраску, ведь в ходе боевых действий арабские деревни оставались нетронутыми, тогда как деревни, населённые чернокожими суданцами, сжигались дотла.
В феврале 2004 правительство после захвата города Тине на границе с Чадом объявило о своей победе над восставшими, однако повстанцы утверждают, что они сохраняют контроль над сельскими районами.
18 октября 2004 в Триполи (Ливия) состоялся саммит с участием делегаций Ливии, Судана, Чада, Египта и Нигерии , а также представителей двух повстанческих группировок Дарфура, где была предпринята попытка урегулировать кризис силами самих африканцев и избежать применения к Судану международных санкций

здесь с рядом инициатив — предложено, например, провести децентрализацию власти в провинции, создав органы местного самоуправления. Судан также объявил о согласии значительно увеличить военный контингент Африканского союза в Дарфуре — с 465 до 4,5 тыс. человек. Однако, как заявил позднее председатель Африканского союза Олусегун Обасанджо, количество войск будет увеличено лишь до 3,3 тыс. человек и не ранее начала ноября 2004 года. Для содержания военного контингента в Дарфуре ЕС выделил $220 млн
На саммите в Ливии участники договорились, что проблему Дарфура нужно решать своими силами, без вмешательства международного сообщества.
5 мая 2006 года в Абудже (Нигерия) между правительством Судана и Суданским освободительным движением (СОД) было подписано мирное соглашение.

сентября 2007 года более чем 1000 вооружённых боевиков Суданской освободительной армии напали на военную базу африканских миротворцев Хасканита и после многочасового боя, захватив, находившиеся на базе оружие, они сожгли её дотла. В результате этого нападения погибли десять миротворцев, семь из которых были из Нигерии. Движение за равенство и справедливость, в свою очередь обвинили в инциденте непосредственно правительственные войска. Вслед за этим суданская армия взяла город Хасканита, после чего он был полностью сожжён.
В июле 2007 в Совет Безопасности ООН разработанный Францией, Великобританией и Ганой проект резолюции о создании 26-тысячного контингента войск ООН для отправки в Дарфур. Контингент предлагается сформировать ООН и Африканским союзом (АС).
В стране уже находится 7-тысячный корпус военнослужащих Объединенной Африканской миссии в Судане. Желание принять участие в миротворческой операции высказали КНР и Россия.

Эль-Гинейне — повстанцы из JEM разгромили колонну суданской армии.
Количество жертв конфликта оценивается уже примерно в 400 тыс. человек. Ещё 2 млн остались без крова. Международный комитет Красного Креста, одна из немногих гуманитарных организаций, работающих за пределами городских поселений и лагерей для перемещенных лиц, оказывает помощь более чем полумиллиону жителей сельских районов и представителям кочевых сообществ. Операция МККК в этой стране остается второй по масштабам гуманитарной операцией МККК в мире.
Несмотря на многочисленные доклады международных наблюдателей о критической ситуации в Дарфуре, международное вмешательство маловероятно. Попытки применить санкции против Судана не проходят по причине столкновения интересов крупных держав — постоянных членов Совета Безопасности ООН. Например, Китай является самым крупным покупателем суданской нефти, а Россия поставляет в Судан оружие. Во-вторых, затягивающийся конфликт в Ираке исключает возможность выделения средств со стороны США и ее союзников на проведение миротворческой операции в Дарфуре. Президент Буш в 2004 г. назвал происходящее в Дарфуре геноцидом, однако тем и ограничился: реальных шагов, чтобы остановить резню предпринято не было.
Сейчас в зоне конфликта находится группа миротворцев с мандатом Африканского Союза, однако, ее эффективность невысока, в основном из-за малочисленности и плохого финансирования, а также ограниченности прав, предоставляемых мандатом

в Южном Кордофане был практически запрограммирован мирным соглашением от 2005 года между Суданом и повстанцами-южанами из SPLA, согласно которому на территории Южного Судана предстояло провести референдум о независимости. Однако территория референдума не включала двух штатов – Южный Кордофан и Голубой Нил – значительная часть жителей которых принимали участие в борьбе юга с хартумским правительством. В отношении данных штатов определили, что их дальнейшая судьба должна быть решена в ходе неких расплывчато сформулированных «народных консультаций» с населением. Думаю, тогда все понимали заложенную в этом подходе мину замедленного действия, но прекращение «большой» войны, длившейся уже два десятилетия и унесшей жизни двух миллионов человек, явно сочли более важным. На состоявшихся же 2-4 мая 2011 года выборах губернатора и местного парламента количество проголосовавших оказалось к тому же существенно меньше числа зарегистрированных постоянно проживающих в штате избирателей, всего 400 тысяч, что несомненно свидетельствует в пользу отсутствия массовых приписок и голосования «за соседа и за соседнее село». По итогам выборов кандидат от арабского хартумского правительства получил 201,5 тысячу голосов, кандидат SPLA 195 тысяч. Даже в гораздо более цивилизованных странах чем Судан, к тому же не обремененных сепаратистскими конфликтами, подобная разница может привести к оспариванию результатов, что уж говорить о данном случае… Придравшись к одному-единственному выявленному факту суммирования в результаты показателей «левого» избирательного участка, SPLA отказалась признать их результаты.

2011 состоялся таки референдум о независимости Южного Судана, бесспорные результаты которого вели к его отделению от Судана в июле того же года. В этих условиях хартумское правительство, смирившееся с потерей «референдумных территорий», заявило, что прошедшие в Южном Кордофане местные выборы и были теми ранее расплывчато сформулированными консультациями с народом. А потому всем подразделениям SPLA (состоявшим в Кордофане из местных жителей) надлежит к моменту провозглашения независимости Южного Судана либо покинуть территорию страны, либо разоружиться.

июня напряженность в провинции нарастала. 4 июня отряд кордофанских негров захватил в столице штата Кадугли один из полицейских участков и вернул себе конфискованное накануне у его членов оружие. Хартумские власти решили, что это достаточный повод для начала широкомасштабной операции против местной оппозиции. И рано утром 5 июня со стороны штата Северный Кордофан в провинцию вступила большая танковая колонна. Пребывание тяжелого вооружения на территории спорного Южного Кордофана запрещало мирное соглашение 2005 года между южанами и северянами, однако в данном случае северяне не особо нарушали тот договор – ведь они вели бои не со SPLA, а с незаконными вооруженными формированиями (ставшими вскоре SPLA-N), к тому же руководствовались результатами «народной консультации» в штате.
Уступающие в численности и лишенные тяжелого вооружения негритянские подразделения «объединенных сил» разумеется не смогли на равных противостоять противнику. В Кадугли возникло несколько постепенно подавленных очагов сопротивления, и сообщавшие о боях независимые наблюдатели из ООН к 8 июня зафиксировали прекращение боестолкновений в городе. Одновременно происходила «чистка» Кадугли от политических активистов SPLA.

боевых действий наиболее сильные столкновения за пределами Кадугли зафиксировали в районе Умм-Дорейн, в нескольких десятках километров к юго-востоку от столицы штата. Стычки тут начались практически одновременно с боями в столице, и часть пришедшей в Кадугли танковой колонны суданской армии сразу же проследовала по дороге к Талоди (что естественно вытекало из важности овладеть кратчайшим путем сообщения между крупнейшими городами Южного Кордофана). Однако на дороге, «сжатой» с обеих сторон отрядами повстанцев (теперь кордофанцев из SPLA уже можно так называть), дела правительственной армии пошли не так удачно как в Кадугли. Армейская пресслужба признала, что им пришлось эвакуировать войска из Умм-Дорейна (хоть и добавила, что при этом погиб всего один военнослужащий). А побывавшие здесь через несколько дней наблюдатели засняли по крайней мере один подбитый и два трофейных танка.

года стороны вернулись по сути к естественному статус-кво: районы проживания негров-кордофанцев преимущественно под контролем повстанцев, районы проживания арабов-кордофанцев под контролем арабского хартумского правительства. Дальнейшая активизация SPLA-N в конце марта возможно была связана с начавшимся 26 числа этого месяца конфликтом Судана и Южного Судана из-за нефтеносного района Хеглиг (также относящегося к Южному Кордофану, хоть и расположенного за пределами проживания негритянских племен), но все же упомянутый межгосударственный конфликт я оставлю за пределами повествования, по крайней мере, пока. Итак, 29 марта отряды SPLA-N атаковали селения Муфалу и Умм-Дуал вблизи Талоди. В первом, даже по заявлениям повстанцев, произошла всего лишь стычка – один уничтоженный гантрак правительственных сил и несколько убитых и пленных. Во втором же селении SPLA-N анонсировала разгром гарнизона правительственных сил. При этом суданская армия отрицала даже наличие в этом населенном пункте своих сил.

нападению подвергся непосредственно сам Талоди. Отряды повстанцев ворвались в город, но к вечеру были выбиты оттуда, при этом суданцы заявили о захвате двух танков. Через некоторое время появилась видеозапись, обозначенная правительственными силами как подтверждение успехов в боях за Хеглиг, в которой демонстрировалась парочка уничтоженных гантраков и опять же два трофейных танка. По некоторым другим признакам я считаю, что данная видеозапись была снята в районе Талоди и фиксировала результаты боев от 30 марта с повстанцами (но все же у SPLA-N здесь еще остались некогда взятые трофеями танки – побывавшие в Муфалу в начале апреля корреспонденты увидели не менее четырех единиц). Наконец, сообщения гуманитарных организаций позволили уточнить картину боя за Умм-Дуал, в описании которого, как оказалось, правдивые известия выдавали обе стороны. Так, в Умм-Дуале действительно не было подразделений суданской армии. Но при этом повстанцы действительно встретили здесь сопротивление - в лице арабского отряда самообороны. Бойцы самообороны потеряли более двух десятков убитыми, но поскольку в Умм-Дуале на начало апреля осталось, по данным «гуманитарщиков», несколько сотен жителей (что вряд ли было бы при захвате селения повстанцами) похоже атаку SPLA-N на селение его жители все-таки отбили. Кстати, привезенные суданским правительством в Талоди корреспонденты также отметили наличие здесь многочисленных бойцов отрядов самообороны из числа арабов.

государство. Если на территории бывшего Итальянского Сомали образовалось множество «удельных княжеств» во главе с полевыми командирами, постоянно конфлитктующими между собой, то на территории Сомалиленда обстановка была сравнительно мирной, а уровень жизни — намного выше. Этим и объясняется единодушие жителей на референдуме.

обмен авиационными ударами между ВВС Кот-д’Ивуара и ВВС Франции 6 ноября 2004 года. Развития конфликт не получил, долговременных последствий не имел. Днем 6 ноября два самолёта Су-25 Ивуарских ВВС нанесли удар по позициям французского миротворческого контингента в Буаке. 9 человек были убиты, 31 ранен. Также погиб 1 американский гражданин. В средствах массовой информации упоминается, что самолёты пилотировали выходцы из Белоруссии и самолёты Су-25, которые совершили авианалёт на французские позиции, были закуплены у выше упомянутого государства. Однако начальник пресс-службы МИД Белоруссии заявил, что белорусские граждане по государственной линии в Ивуар не направлялись.
Через несколько часов французские ВВС совершили налёт на аэропорт столицы Кот-д’Ивуара Ямусукро, уничтожив на земле два Су-25 и несколько вертолётов, составлявшие весь технический парк ВВС Кот-д’Ивуара.
Президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо заявил, что удар по позициям миротворцев был ошибкой, а также заверил, что «Кот-д’Ивуар не воюет с Францией».

антифранцузские акции протеста. В городе Абиджан произошли столкновения между ополченцами «Молодые Патриоты Абиджана» и французскими войсками. Тем временем французы вели бой с регулярной армией в районе аэропорта. По итогу столкновений 7 ноября в Абиджане погибло несколько десятков человек.
После обмена авиаударами около Абиджана президент Кот-д’Ивуара выразил желание начать мирные переговоры.

стал кровавым 6 мая 1998 г. После того, как эфиопская милиция выселила из региона Бадаме очередную группу эритрейских крестьян, местное подразделение эритрейской армии численностью в 12 человек напало на эфиопскую милицию.
Обе стороны признают, что эфиопская милиция приказала эритрейскому подразделению разоружиться. Началась схватка, в результате которой семь эритрейцев, включая четырех офицеров, погибли. Через несколько часов Эритрея мобилизовала несколько тысяч человек и оккупировала регион Бадаме.
Спустя шесть дней Эритрея захватила еще четыре провинции на спорных территориях вдоль границы (к востоку), включая и ту, которая расположена по обеим сторонам дороги, соединяющей Аддис-Абебу с Асэбом – бывшим эфиопским портом. В начале текущего года, до того, как начались полномасштабные боевые действия, Эритрея развернула крупные силы в Асэбе с целью отразить возможное наступление эфиопов.
В других местах Эритрея захватила плацдармы для выполнения тактических задач, расположенные далеко за пределами спорных территорий – явно внутри эфиопских границ. Эритрейцы, похоже, были совершенно уверены, что их опытные партизаны смогут удержать эти позиции

причинам президент Эритреи Исайя отверг предложенный Организацией Африканского Единства (ОАЕ) мирный план, выработанный при посредничестве Руанды и США. В соответствии с этим планом предусматривалось, что определение границы будет осуществляться под международным контролем, но при условии, что обе стороны отойдут на позиции, которые занимали до 6 мая. Эфиопия согласилась на план ОАЕ; Эритрея не согласилась.
6 февраля 2000 года началась полномасштабная война. Но похоже, что он, как и многие эритрейские лоялисты, ошибся в расчетах.
Хотя Исайя успешно руководил длительной повстанческой борьбой за независимость Эритреи, война на Роге – это типичные боевые действия с применением тяжелой артиллерии на открытой территории. Эритрея начала эту войну, имея значительно меньше танков и истребителей, чем Эфиопия, и вообще не имея боевых вертолетов. Спустя три недели после кровавой кампании, в ходе которой погибли десятки тысяч человек, Эфиопия вытеснила Эритрею из региона Бадаме, и 27 февраля Исайя изменил свою позицию и заявил, что согласен на мирный план ОАЕ.