Содержание
- 2. Российский этнограф В.В. Радлов трактовал политическую организацию кочевников как простое воспроизведение их низших политических форм на
- 3. В.В.Бартольд, модифицировав модель Радлова, предположил, что степное лидерство могло основываться и на выборе самих кочевников, сделанном
- 4. Я.Харматта утверждал, что кочевое государство могло возникнуть только в результате разрушения племенного базиса кочевого общества, на
- 5. Л.Крэйдер, американский антрополог, полагал, что, т.к. государство не может существовать вне системы классовых отношений, факт исторического
- 6. Существование кочевых государств было сложной проблемой для марксистских интерпретаций , т.к. кочевники не «укладывались» в какую-либо
- 7. Советские авторы отталкивались от концепции «кочевого феодализма» Б.Я. Владимирцова, допускающей наличие внутри кочевого общества классов, основу
- 8. Период IX-X вв. академик В.В.Бартольд назвал «кыргызским великодержавием». Эту точку зрения поддержал профессор Л.Р.Кызласов, создавший концепцию
- 9. С.А.Васютин Кыргызский каганат относил к кочевым ксенократическим империям, представлявшим собой суперсложное вождество. По мнению Н.Н.Крадина и
- 10. Американский исследователь Т.Барфилд считает, что енисейские кыргызы не создали кочевую империю в Центральной Азии. Кочевая империя
- 11. Согласно этой модели, общество с наименьшим числом противников на прилегающих территориях имеет тенденцию побеждать в конфликтах
- 12. Л.Н. Гумилев объяснял успехи енисейских кыргызов в период «великодержавия»: Сохранившейся на окраине Центрально-Азиатского ареала пассионарностью. Комплексным
- 13. Якутский исследователь В.В.Ушницкий полагает, что Древнехакасскую державу или Кыргызский каганат нельзя назвать кочевой империей, т.е. суперсложным
- 14. Кыргызский каганат, по его мнению обладал всеми этими признаками: Был в наличии разветвленный бюрократический аппарат. Существовала
- 16. Скачать презентацию