Несовершенство института осмотра места происшествия в сфере уголовного процессуального права

Содержание

Слайд 2

Актуальность темы несовершенство института осмотра места происшествия в сфере уголовного процессуального

Актуальность темы

несовершенство института осмотра места происшествия в сфере уголовного процессуального

права;
недостатки законодательного регулирования в терминологии осмотра места происшествия;
неоднозначность теоретико – правовых положений в области проведения осмотра места происшествия
Слайд 3

Цель выпускной квалификационной работы комплексное исследование осмотра места происшествия как неотложного

Цель выпускной квалификационной работы

комплексное исследование осмотра места происшествия как неотложного следственного

действия, выявление проблем правового регулирования осмотра места происшествия как неотложного следственного действия и разработка рекомендаций по совершенствованию осмотра места происшествия.
Слайд 4

Задачи исследования проанализировать понятие и сущность осмотра места происшествия; описать цель

Задачи исследования

проанализировать понятие и сущность осмотра места происшествия;
описать цель

и задачи осмотра места происшествия;
охарактеризовать участников осмотра места происшествия;
рассмотреть виды осмотра места происшествия;
исследовать особенности тактики проведения осмотра места происшествия;
выявить проблемы правового регулирования института осмотра места происшествия;
разработка рекомендаций по совершенствованию осмотра места происшествия.
Слайд 5

Проблемы и рекомендации Необходимость корректировки статьи 176 УПК РФ 1. Целесообразно

Проблемы и рекомендации

Необходимость корректировки статьи 176 УПК РФ

1. Целесообразно статью 176

УПК РФ переименовать с «Основания осмотра места происшествия» на «Осмотр места происшествия»;
2. В ч.1 ст. 176 УПК РФ внести определение «осмотр места происшествия» и изложить его в следующей трактовке: «Осмотр места происшествия –это следственное действие, которое является неотложным, по непосредственному визуальному обнаружению и исследованию лицом, производящим расследование объектов, имеющих значение для дела, их признаков, состояния и взаиморасположения (визуальное обследование объектов и фиксация следов) и значение данному следственному действию»
Слайд 6

Рекомендации 3. Также необходимо дополнить ст.176 УПК РФ основаниями и изложить

Рекомендации

3. Также необходимо дополнить ст.176 УПК РФ основаниями и изложить их

в следующей редакции: «Основания проведения осмотра места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а так же может быть произведен до возбуждения уголовного дела»;
4. Считаем целесообразным ст. 176 УПК РФ дополнить частью 3, касающейся видов осмотра места происшествия и изложить ее в следующей трактовке: «Осмотр места происшествия может быть первоначальным, повторным и дополнительным».
Слайд 7

Проблемы и рекомендации Отсутствие термина «неотложность» в уголовно-процессуальном законодательстве Целесообразно внести

Проблемы и рекомендации

Отсутствие термина «неотложность» в уголовно-процессуальном законодательстве

Целесообразно внести в ст.5

УПК РФ термин «неотложность» и изложить его в следующей редакции: «Неотложность – это обстоятельства уголовного дела, с промедлением производства которых может повлечь исчезновение, утрату, фальсификацию доказательств в результате воздействия на них окружающей среды, злонамеренных действий заинтересованных лиц или действий, совершенных по неосторожности».
Слайд 8

Проблемы и рекомендации Отсутствие в нормах УПК РФ перечня случаев, не

Проблемы и рекомендации

Отсутствие в нормах УПК РФ перечня случаев, не терпящих

отлагательства

Целесообразно в ст. 164 УПК РФ добавить перечень случаев, не терпящих отлагательств и изложить дополнение в следующей трактовке: «К случаям не терпящим отлагательства относятся обстоятельства: основания для производства действий возникли внезапно, при производстве иных следственных действий (например, в процессе вновь открывшихся обстоятельств по делу); необходимость их производства объективно диктуется обстановкой только что совершенного преступления; поступили сведения о том, что заинтересованные лица приступили к уничтожению доказательств по делу»