Финансирование национальных языков и этнокультурного разнообразия

Сентябрь 9, 2022

Главная
Алгебра
Финансирование национальных языков и этнокультурного разнообразия

Содержание

2. Да, это, действительно, проблема, надо находить ее решение, тем более что, если говорить о грантах... то
3. А есть ли действительно такая проблема и заметна ли поддержка иностранных НКО на фоне государственной?
4. В 90-е годы XX века органами государственной власти Российской Федерации проделана значительная работа в сфере законодательного
5. Для реализации вышеуказанных нормативно-правовых актов на практике, созданы государственные программы. Государственная программа «Развитие культуры и туризма
6. ПОДПРОГРАММА 8 Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014 -
7. ПОДПРОГРАММА 7 «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» Ожидаемые конечные результаты реализации Программы
8. Таким образом, только в подпрограмме 8 содержится цель прямо нацеленная на развитие национальных языков.
9. В качестве числового ориентира подпрограмма устанавливает, что для сохранения и развития национальных языков численность участников мероприятий,
10. Согласно данных переписи 2010 года в России живут представители 190 национальностей 23,6*0,25 = 5,9 млн человек
11. С одной стороны цифра, конечно, выглядит не очень (5,9 млн человек). Но если смотреть в целом
12. Сколько же денег выделяется на реализацию этой программы?
13. Расходы федерального бюджета в ценах соответствующих лет, млн руб.
14. Корректировки финансирования, млн руб.
15. Корректировки финансирования, млн руб.
16. В России действует 42 федеральные целевые программы. ФЦП «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов
17. НО если разобраться в ключевых мероприятиях ФЦП, то это в основном так называемые «чаепития». Мероприятия реально
18. Так, например: 1. В РФ радиовещание ведется на 43 языках, телевизионное на 33 национальных языках (для
19. 2. В ВУЗах РФ есть факультеты, отделения по подготовке преподавателей национальных языков (для Карелии: кафедра прибалтийско-финской
20. Можно сделать следующие выводы: Государство выделяет средства на развитие национальных языков. Реальный объем выделяемых средств понять
21. Основная проблема видится в плохом взаимодействии между национальным активом и государством. Поэтому деньги уходят на «чаепития»,
22. Структура еще очень молодая (создана в 2015 году). Поэтому судить о ее деятельности рано. Просто пожелаем
23. А что же с иностранным финансированием? С ним разобраться намного труднее…
24. НКО никогда не стремились раскрывать о себе информацию, а если их действия действительно носят подрывной характер,
25. Самым значимым за последние несколько лет «событием» с иностранным капиталом в сфере поддержки национальных языков и
26. Само по себе получение иностранных денег не выглядит плохо, скорее наоборот, если эти деньги идут не
27. Общий бюджет программы – 2,75 млн EUR за три года На две наши государственные подпрограммы суммарно
28. Любые деньги на благое дело хорошо. Но не стоит в обмен на них подписывать обязывающие правовые
29. Таким образом: Основной проблемой видится не столько недостаток финансирования, сколько отсутствие взаимодействия с коренными народами и
31. Скачать презентацию

Слайд 2

Да, это, действительно, проблема, надо находить ее решение, тем более что,

если говорить о грантах... то в этих эстонских грантах не эстонские деньги, деньги, очевидно, других стран или другой страны

В Ленобласти появилась НКО, которая финансируется эстонцами и финнами и "поднимает вопросы ущемления прав малых народов". "Достаточно агрессивно себя ведет", — заявил губернатор и поинтересовался, "какова политика государства" в отношении НКО?

Спикер госдумы назвал проблемой финансирование удмуртских писателей из-за рубежа.
НКО малых народов волнует губернатора Дрозденко.

Слайд 3

А есть ли действительно такая проблема и заметна ли поддержка иностранных

НКО на фоне государственной?

Слайд 4

В 90-е годы XX века органами государственной власти Российской Федерации проделана

значительная работа в сфере законодательного обеспечения государственной национальной политики:
- указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 г. № 909 «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации»;
- закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»;
- федеральный закон «Об общественных объединениях»;
- закон Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации»;
- федеральный закон «О национально-культурной автономии»;
- федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации».

Все эти нпа сами по себе носят скорее теоретический характер, не имеют ясного практического, особенно финансового выражения.

НО

Слайд 5

Для реализации вышеуказанных нормативно-правовых актов на практике, созданы государственные программы.
Государственная программа

«Развитие культуры и туризма на 2013-2020 годы» утверждена постановлением правительства РФ № 317 от 15.04.2014

Слайд 6

ПОДПРОГРАММА 8
Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие

народов России (2014 - 2020 годы)» утверждена постановлением правительства РФ № 718 от 20.08.2013

Ожидаемые конечные результаты реализации Программы и показатели ее социально-экономической эффективности:
1. Доля граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений, составит 65 процентов.
2. Уровень толерантного отношения к представителям другой национальности составит 85 процентов.
3. Численность участников мероприятий, направленных на этнокультурное развитие народов России и поддержку языкового многообразия, составит 305 тыс. человек.
4. Все субъекты Российской Федерации будут осуществлять реализацию региональных программ, направленных на укрепление гражданского единства и гармонизацию межнациональных отношений.

Слайд 7

ПОДПРОГРАММА 7
«Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России»
Ожидаемые конечные

результаты реализации Программы и показатели ее социально-экономической эффективности:
1. Снижение уровня зарегистрированной безработицы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации до 2,04 процента.
2. Увеличение удельного веса населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, проводимых государственными (муниципальными) организациями культуры, и в работе любительских объединений, в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации до 254,3 процента (нарастающим итогом).

Слайд 8

Таким образом, только в подпрограмме 8 содержится цель прямо нацеленная на

развитие национальных языков.

Слайд 9

В качестве числового ориентира подпрограмма устанавливает, что для сохранения и развития

национальных языков численность участников мероприятий, направленных на этнокультурное развитие народов России и поддержку языкового многообразия должна составить к 2020 году 305 тыс. человек.

Адекватна ли эта цель?

Слайд 10

Согласно данных переписи 2010 года в России живут представители 190 национальностей

23,6*0,25 = 5,9 млн человек не владеют родным языком

Слайд 11

С одной стороны цифра, конечно, выглядит не очень (5,9 млн человек).

Но если смотреть в целом по России, то данные не такие уж и плохие – только четверть представителей нац. меньшинств не знает родного языка. В такой ситуации язык можно считать как минимум стабильным.
С другой стороны, статистика уральских языков заметно хуже – на родном языке может говорить менее половины.
Стоит ли говорить, что если в этот анализ включить возрастную составляющую, то данные станут заметно хуже.
Если же смотреть состав самих уральских языков, то карельский здесь как раз среднестатистический – 42% карелов утверждают, что знают родной язык.

Слайд 12

Сколько же денег выделяется на реализацию этой программы?

Слайд 13

Расходы федерального бюджета в ценах соответствующих лет, млн руб.

Слайд 14

Корректировки финансирования, млн руб.

Слайд 15

Корректировки финансирования, млн руб.

Слайд 16

В России действует 42 федеральные целевые программы.
ФЦП «Укрепление единства

российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» по объемам финансирования находится на предпоследнем месте. Меньше планируется потратить только на русский язык.

Слайд 17

НО если разобраться в ключевых мероприятиях ФЦП, то это в

основном так называемые «чаепития».
Мероприятия реально способствующие развитию национального языка и культуры финансируются из других государственных программ.

Слайд 18

Так, например:
1. В РФ радиовещание ведется на 43 языках, телевизионное на

33 национальных языках (для Карелии: газеты «Oma Mua», «Karjalan sanomat», «Kodima», «Meijän elaigu», «Олония», «Новости Калевалы», Калевальское радио, теле и радио передач на национальных языках ФГУП ВГТРК ГТРК «Карелия»).
Их финансирование осуществляется не только и не столько из средств ФЦП «Укрепление этно …», а за счет средств Федеральной целевой программы «Культура России (2012 - 2018 годы)», министерства связи и массовых коммуникаций и других источников.

Слайд 19

2. В ВУЗах РФ есть факультеты, отделения по подготовке преподавателей национальных

языков (для Карелии: кафедра прибалтийско-финской филологии филологического факультета Петрозаводского государственного университета). В 2015-2016 учебном году карельский, вепсский и финский языки изучали в 48 общеобразовательных школах 6 639 учащихся (это 10,91% от общего числе карел).
Финансирование этих мероприятий осуществлялось по линии министерства образования.

Слайд 20

Можно сделать следующие выводы:
Государство выделяет средства на развитие национальных языков.
Реальный объем

выделяемых средств понять трудно.
О динамичном развитии национальных языков говорить не приходится, но для поддержания в стабильном состоянии, при наличии обратной связи от коренных народов, этих средств в среднем (без радикальных случаев, типа одного носителя югского языка) достаточно.

Слайд 21

Основная проблема видится в плохом взаимодействии между национальным активом и государством.

Поэтому деньги уходят на «чаепития», а не учебники и словари.
Вероятно, так происходило из-за того, что это функция была возложена на министерство регионального развития и не являлась для него основной.
В качестве позитивного момента нужно отметить, что при упразднении минрегиона про национальный вопрос не забыли и теперь им занимается пусть только агентство, зато по делам национальностей.

Слайд 22

Структура еще очень молодая (создана в 2015 году). Поэтому судить о

ее деятельности рано. Просто пожелаем ей пока удачи.

Слайд 23

А что же с иностранным финансированием?
С ним разобраться намного труднее…

Слайд 24

НКО никогда не стремились раскрывать о себе информацию, а если их

действия действительно носят подрывной характер, то тем более не хотят.
Хотя более вероятное объяснение – ограниченность их ресурсов и деятельность не направленная не получение прибыли.

Слайд 25

Самым значимым за последние несколько лет «событием» с иностранным капиталом в

сфере поддержки национальных языков и культуры стала тема с навязыванием России ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств и связанная с ней реализация трехлетней программы (2009-2011) Совета Европы и Европейского союза «Национальные меньшинства в России: развитие языков, культуры, СМИ и гражданского общества».

Слайд 26

Само по себе получение иностранных денег не выглядит плохо, скорее наоборот,

если эти деньги идут не на чаепития. А вот чаепития на иностранные деньги опасны, потому что в отличие от чаепитий на деньги бюджетные несут в себе подрывную цель. На таких чаепитиях представителей региональной «элиты» активно убеждают, что их в России обижают и живется им плохо, а потом мы имеем Лию Ахеджакову и иже с ней.

Слайд 27

Общий бюджет программы – 2,75 млн EUR за три года
На две

наши государственные подпрограммы суммарно планировалось потратить 7,8млрд руб. за шесть лет (сейчас ясно, что потратят скорее всего больше).
2,75*2*42 = 231 млн руб.
То есть лишь 3% от денег выделяемых только по одной фцп из бюджета.

Слайд 28

Любые деньги на благое дело хорошо. Но не стоит в обмен

на них подписывать обязывающие правовые документы, к тому же применяемые по двойным стандартам.
Во многих странах Совета Европы и Европейского союза русские, славяне не только не имеют декларируемых хартией прав и возможностей, но и притесняются по национальному признаку (русские Прибалтики, сербы Боснии, лужицкие сербы в Германии и т.д.).
Не подписывать эту хартию – такое же правильное решение как и не подписывать еще одну хартию – энергетическую. Обе они направлены во вред России и несут угрозу ее суверенитету.

Слайд 29

Таким образом:
Основной проблемой видится не столько недостаток финансирования, сколько отсутствие взаимодействия

с коренными народами и организационной работой по развитию национальных языков и культуры.
Опасения чиновников выглядят скорее беспочвенными, но работать над встраиванием иностранного финансирования в действующие государственные программы нужно.

Финансирование национальных языков и этнокультурного разнообразия

Содержание

Да, это, действительно, проблема, надо находить ее решение, тем более что,

А есть ли действительно такая проблема и заметна ли поддержка иностранных

В 90-е годы XX века органами государственной власти Российской Федерации проделана

Для реализации вышеуказанных нормативно-правовых актов на практике, созданы государственные программы.Государственная программа

ПОДПРОГРАММА 8Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие

ПОДПРОГРАММА 7«Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России»Ожидаемые конечные

Таким образом, только в подпрограмме 8 содержится цель прямо нацеленная на

В качестве числового ориентира подпрограмма устанавливает, что для сохранения и развития

Согласно данных переписи 2010 года в России живут представители 190 национальностей

С одной стороны цифра, конечно, выглядит не очень (5,9 млн человек).

Сколько же денег выделяется на реализацию этой программы?

Расходы федерального бюджета в ценах соответствующих лет, млн руб.

Корректировки финансирования, млн руб.

Корректировки финансирования, млн руб.

В России действует 42 федеральные целевые программы. ФЦП «Укрепление единства

НО если разобраться в ключевых мероприятиях ФЦП, то это в

Так, например:1. В РФ радиовещание ведется на 43 языках, телевизионное на

2. В ВУЗах РФ есть факультеты, отделения по подготовке преподавателей национальных

Можно сделать следующие выводы:Государство выделяет средства на развитие национальных языков.Реальный объем

Основная проблема видится в плохом взаимодействии между национальным активом и государством.

Структура еще очень молодая (создана в 2015 году). Поэтому судить о

А что же с иностранным финансированием?С ним разобраться намного труднее…

НКО никогда не стремились раскрывать о себе информацию, а если их

Самым значимым за последние несколько лет «событием» с иностранным капиталом в

Само по себе получение иностранных денег не выглядит плохо, скорее наоборот,

Общий бюджет программы – 2,75 млн EUR за три годаНа две

Любые деньги на благое дело хорошо. Но не стоит в обмен

Таким образом:Основной проблемой видится не столько недостаток финансирования, сколько отсутствие взаимодействия

Похожие презентации

Для реализации вышеуказанных нормативно-правовых актов на практике, созданы государственные программы.
Государственная программа

ПОДПРОГРАММА 8
Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие

ПОДПРОГРАММА 7
«Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России»
Ожидаемые конечные

В России действует 42 федеральные целевые программы.
ФЦП «Укрепление единства

Так, например:
1. В РФ радиовещание ведется на 43 языках, телевизионное на

Можно сделать следующие выводы:
Государство выделяет средства на развитие национальных языков.
Реальный объем

А что же с иностранным финансированием?
С ним разобраться намного труднее…

Общий бюджет программы – 2,75 млн EUR за три года
На две

Таким образом:
Основной проблемой видится не столько недостаток финансирования, сколько отсутствие взаимодействия