Финансовая аренда (лизинг) Выполнила студентка группы Ю-104 Чуева Яна

Содержание

Слайд 2

Согласно норме ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору

Согласно норме ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору

лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в данном случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В кодифицированном гражданском законодательстве России договор финансовой аренды (лизинга) впервые получил закрепление в нормах § 6 гл. 34 ГК РФ. Кроме того, действует Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Слайд 3

Лизинг имеет широкое распространение в международной коммерческой практике. В настоящее время

Лизинг имеет широкое распространение в международной коммерческой практике. В настоящее время

он регулируется Конвенцией УНИДРУА о международном финансовом лизинге, подписанной в Оттаве 28 мая 1988 г. Россия — участник этой Конвенции с 1998 г. (Федеральный закон от 08.02.1998 № 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом Лизинге»).
Слайд 4

Сторонами в договоре лизинга являются арендодатель (лизингодатель) и арендатор (лизингополучатель). Как

Сторонами в договоре лизинга являются арендодатель (лизингодатель) и арендатор (лизингополучатель). Как

следует из нормы ч. 2 ст. 665 ГК РФ, договор лизинга может преследовать только предпринимательские цели, поэтому сторонами в нем могут быть лишь субъекты, осуществляющие коммерческую деятельность, в том числе и некоммерческие юридические лица в тех пределах, в которых они могут осуществлять такую деятельность.
Слайд 5

Поскольку действующим законодательством договор лизинга отнесен к договорам аренды и сторонами

Поскольку действующим законодательством договор лизинга отнесен к договорам аренды и сторонами

в нем являются юридические лица, форма этого договора должна быть письменной. Договор лизинга недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ст. 609 ГК РФ).
Срок договора лизинга определяется по усмотрению сторон в соответствии с правилами ст. 610 ГК РФ. Существенными условиями договора лизинга являются условия об объекте лизинга, о продавце этого объекта и об исключительно предпринимательской цели использования объекта лизинга.
Слайд 6

Одним из основных признаков, отличающих договор лизинга о иных разновидностей договора

Одним из основных признаков, отличающих договор лизинга о иных разновидностей договора

аренды, служит обязанность арендодателя купить указанное арендатором имущество у продавца, определенного арендатором (ст. 665 ГК РФ).
Однако договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (ст. 665 ГК РФ).

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизин-
га переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока
договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных
соглашением сторон.

Слайд 7

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с

учетом настоящего Федерального закона.

Важной обязанностью арендатора (лизингополучателя) является
осуществление лизинговых платежей.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Слайд 8

Судебная практика по лизингу (судебная практика по договору лизинга) в основном

Судебная практика по лизингу (судебная практика по договору лизинга) в основном

возникает в связи с неуплатой лизинговых платежей, изъятием предмета лизинга и выкупом предмета лизинга по окончании срока лизинга.
Как видно, судебная практика по лизингу может возникнуть как по вине лизингополучателя, так и по вине лизингодателя.
Слайд 9

В ряде случаев лизингополучатель, исправно плативший лизинговые платежи на протяжении всего

В ряде случаев лизингополучатель, исправно плативший лизинговые платежи на протяжении всего

срока лизинга не может получить в собственность, например, автомобиль, автопогрузчик, деревообрабатывающий станок, иное имущество, транспортное средство.
Такие ситуации возникают с недобросовестными лизинговыми компаниями, которые берут кредитные денежные средства от банка, затем берут денежные средства от клиента на протяжении всего договора лизинга, но не переводят их в банк в погашение кредитного договора, а присваивают себе.
Слайд 10

Ситуации, когда на определенном этапе исполнения договора лизинга клиент, попавший в

Ситуации, когда на определенном этапе исполнения договора лизинга клиент, попавший в

сложное финансовое положение, не в состоянии далее уплачивать лизинговые платежи, являются достаточно распространенными. Как следствие, лизинговая компания расторгает договор и изымает предмет лизинга. При этом лизингополучатель остается с задолженностью по уже начисленным лизинговым платежам и неустойкой за их просрочку, а все ранее уплаченные лизинговые платежи как платеж за пользование имуществом остаются у лизинговой компании.
Слайд 11

Компании ООО «Мета-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Партнер-М» заключили договор финансовой аренды

Компании ООО «Мета-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Партнер-М» заключили договор финансовой аренды (лизинга)

с последующей передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила более 14 млн. руб. Выкупная цена предмета лизинга, определенная в договоре, всего одна тысяча руб. 

В связи с неуплатой и задержкой лизинговых платежей за отдельные периоды лизинговая компания расторгла договор лизинга, потребовала от лизингополучателя уплатить просроченные лизинговые платежи и пени. По ее требованию предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Так как требование об уплате просроченных лизинговых платежей и пеней лизингополучателем исполнено не было, ООО «Мета-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с лизингополучателя 800 тыс. руб. основного долга и 260 тыс. руб. пени.