Содержание
- 2. В связи с изложенным истец полагает, что услуга в виде разовой тренировки в батутном зале ей
- 3. Судом принято решение, которым постановлено: исковые требования Б.Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
- 4. ОРОО "Общество Защиты П.П.", действующее в интересах А, Б, В, Г и Д, обратилось к ООО
- 5. П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Реставрация" о защите прав потребителя, взыскании денежных
- 6. Е. обратился с иском к ООО "АвтоцентрГАЗ" о защите прав потребителей. В обоснование требований, указал, что
- 7. Е. обратилась с иском к И., указав, что 5 декабря 2013 года, между сторонами был заключен
- 8. Истец, с учетом уточненных требований, просила расторгнуть договор купли-продажи щенка (собаки) от 5 декабря 2013 года
- 9. Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Алмаз" и ООО ЧОО "Траст" о защите прав
- 10. Решением Советского районного суда города Владивостока от 25 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С
- 11. Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Нижнесергинского городского поселения, акционерному обществу "Региональная
- 12. Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в связи с празднованием дня
- 13. 16.02.2017 она посетила магазин "Королевство красоты" по адресу: с целью приобретения товара. В магазине имеется возвышение
- 14. Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Королевство красоты" о взыскании расходов на лечение,
- 16. Скачать презентацию
В связи с изложенным истец полагает, что услуга в виде
В связи с изложенным истец полагает, что услуга в виде
Судом принято решение, которым постановлено: исковые требования Б.Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с
Судом принято решение, которым постановлено: исковые требования Б.Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с
ОРОО "Общество Защиты П.П.", действующее в интересах А, Б, В, Г
ОРОО "Общество Защиты П.П.", действующее в интересах А, Б, В, Г
Какое решение примет суд? 2
П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Реставрация" о
П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Реставрация" о
Е. обратился с иском к ООО "АвтоцентрГАЗ" о защите прав потребителей.
Е. обратился с иском к ООО "АвтоцентрГАЗ" о защите прав потребителей.
<...> во время эксплуатации произошло возгорание подкапотного пространства автомобиля, в результате чего последний был поврежден огнем и его использование по назначению стало невозможным.
Согласно заключению специалиста ООО "<...>" причиной пожара в автомобиле явилось воспламенение горючих газов вследствие недостатков работы по обслуживанию газового оборудования. Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в добровольном порядке удовлетворено не было.
По результатам исследования причины возгорания ООО "<...>" установлено, что пожар произошел вследствие короткого замыкания электрооборудования, причина которого связана с недостатками сборки автомобиля.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию автомобиля с места пожара, расходы на проведение экспертизы, оплату услуг автостоянки, расходы на оплату некачественно выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию газобалонного оборудования. 4
Е. обратилась с иском к И., указав, что 5 декабря 2013
Е. обратилась с иском к И., указав, что 5 декабря 2013
Истец, с учетом уточненных требований, просила расторгнуть договор купли-продажи щенка (собаки)
Истец, с учетом уточненных требований, просила расторгнуть договор купли-продажи щенка (собаки)
Какое решение примет суд? 5
Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Алмаз" и ООО
Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Алмаз" и ООО
В результате ненадлежащего оказания услуг ООО ЧОО "Траст" по охране 31 января 2014 года неустановленное лицо совершило поджог принадлежащего ей автомобиля "...", регистрационный номер N, причинив ущерб в размере 1580000 рублей. В связи с тем, что вред причинен в результате некачественно оказанной услуги по охране автомобиля, Л. просила взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 1384094 рубля 44 копейки (с учетом уточненных требований), расходы по оценке автомобиля 5500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Какое решение примет суд? 6
Решением Советского районного суда города Владивостока от 25 июля 2017 года
Решением Советского районного суда города Владивостока от 25 июля 2017 года
Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Нижнесергинского
Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Нижнесергинского
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что
Указывая на нарушение ответчиком ее прав как потребителя ввиду необеспечения безопасности оказываемых услуг, просила взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп., уплаченных за проживание в номере, <...> руб. <...> коп., выплаченных за перегородку, компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...> коп., штраф, судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп.
Какое решение примет суд? 8
16.02.2017 она посетила магазин "Королевство красоты" по адресу: <...> с целью
16.02.2017 она посетила магазин "Королевство красоты" по адресу: <...> с целью
Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Королевство красоты"
Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Королевство красоты"