ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ Карташова Галина Т-093

Август 30, 2022

Главная
Алгебра
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ Карташова Галина Т-093

Содержание

2. Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. Внедрение нововведений стало
7. Самые серьезные разрушения произошли в научно-техническом потенциале страны, который является главным источником современного экономического роста. Объем
8. Главным фактором глобальной конкуренции станет интеллектуализация труда. Пятнадцатилетнее качественное образование и владение современными информационными технологиями будут
10. Хочу обратить внимание, что в этих открытиях главным образом участвовали американцы, западноевропейцы и японцы и ни
11. Итак, оказалось, что более 80% россиян не могут назвать ни одной фамилии ученого-современника. Чаще всего участники
12. Наибольшие разрушения произошли в отраслях наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, а также в легкой промышленности
13. По имеющимся данным, в разных отраслях промышленности эта величина колеблется от 55,5% в деревообрабатывающей отрасли до
14. Резко снизилась инновационная активность предприятий. Если в конце 80-х годов доля промышленных предприятий, ведущих разработку и
15. Таким образом, в кризисе российской экономики мы наблюдаем явную патологию, характеризующуюся хаотическим распадом экономической системы, ее
16. По показателям средней продолжительности жизни, доли оплаты труда в используемом ВВП, индексу развития человеческого капитала, доли
17. Отношение ключевых технологических показателей России и США. Таким образом, по трем важнейшим позициям Россия в разы
18. Показатели развития экономики регионов России в 2011 г Таким образом, можно сделать вывод, что уровень инновационной
20. Скачать презентацию

Слайд 2

Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных

факторов производства.

Внедрение нововведений стало ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым фирмам добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при монопольном использовании более эффективных продуктов и технологий.

На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства в развитых странах, приходится от 70 до 85% прироста ВВП .

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Самые серьезные разрушения произошли в научно-техническом потенциале страны, который является главным

источником современного экономического роста. Объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сократился более чем в 10 раз

Слайд 8

Главным фактором глобальной конкуренции станет интеллектуализация труда. Пятнадцатилетнее качественное образование и

владение современными информационными технологиями будут необходимы для полноценной жизни и работы в XXI веке. Страны, неспособные гарантировать эти условия большинству граждан, будут отгорожены от глобального экономического роста расширяющимся разрывом в уровне и качестве жизни, образования населения, интеллектуального потенциала и рискуют навсегда исчезнуть из числа самостоятельных субъектов мирового экономического пространства.

Слайд 9

Слайд 10

Хочу обратить внимание, что в этих открытиях главным образом участвовали американцы,

западноевропейцы и японцы и ни в одном из указанных открытий не были зафиксированы русские ученые.

Слайд 11

Итак, оказалось, что более 80% россиян не могут назвать ни одной

фамилии ученого-современника. Чаще всего участники опроса называли имена Жореса Алферова, Сергея Капицы, Сергея Королева и Андрея Сахарова. Эти же ученые возглавляли список, составленный по итогам аналогичного опроса в 2007 году. Вместе с тем доля россиян, которые не смогли вспомнить ни одного имени, значительно выросла с 2007 года – тогда она составляла 67%.
Доля участников опроса, которые сказали, что их интересуют новейшие достижения науки и техники, за четыре года снизилась с 68 до 54%. Одновременно увеличилась доля тех, кто безразлично относится к открытиям в науке и технике (с 2 до 43%).

Слайд 12

Наибольшие разрушения произошли в отраслях наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении,

а также в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз

Несмотря на происходящее последние два года заметное оживление экономики в нашей стране, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций

!!!

Слайд 13

По имеющимся данным, в разных отраслях промышленности эта величина колеблется от

55,5% в деревообрабатывающей отрасли до 84,4% - в пищевой

По оценкам специалистов Центра макроэкономического прогнозирования, объем производственных мощностей в промышленности (без учета добывающих отраслей) в 2010 г. составил 75% от объема 1991 г.

75 %

Слайд 14

Резко снизилась инновационная активность предприятий.
Если в конце 80-х годов доля

промышленных предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР, составляла около 2/3, то после 1992 г. она снизилась до 22,4 (в развитых странах эта доля превышает 70%).
Существенно упали показатели общей эффективности экономики: производительность труда снизилась на треть, на эту же величину увеличилась энергоемкость производства.

Слайд 15

Таким образом, в кризисе российской экономики мы наблюдаем явную патологию, характеризующуюся

хаотическим распадом экономической системы, ее деградацией и упадком.

!!!

Слайд 16

По показателям средней продолжительности жизни, доли оплаты труда в используемом ВВП,

индексу развития человеческого капитала, доли вывозимого капитала в фонде накопления Россия опустилась до уровня отсталых стран

Слайд 17

Отношение ключевых технологических показателей России и США.
Таким образом, по трем важнейшим

позициям Россия в разы отстает от мирового лидера.
В итоге имеем: Россия относится к разряду стран с самым «грязным» ВВП, самой высокой энергоемкостью экономики и самым бездарным использованием трудового потенциала.

Слайд 18

Показатели развития экономики регионов России в 2011 г
Таким образом, можно сделать

вывод, что уровень инновационной активности и технологический уровень регионов достаточно низки, что говорит о необходимости реформирования экономики для предотвращения дальнейшего отставания отдельных регионов от регионов-лидеров