Волновая функция и ее физический смысл

Содержание

Слайд 2

ГИПОТЕЗА ВОЛНОВОГО ПАКЕТА Итак, реальность волновых свойств микрочастиц подтверждена прямыми экспериментами.

ГИПОТЕЗА ВОЛНОВОГО ПАКЕТА

Итак, реальность волновых свойств микрочастиц подтверждена прямыми экспериментами. Возни-кает

вопрос о физическом смысле волн де-Бройля.
На первых порах развития квантовой механики была сделана попытка рассматривать микрочастицы как волновые пакеты. В настоящее время общеприня-той является другая - статистическая - интерпрета-ция физического смысла волн де-Бройля, однако гипотеза волнового пакета до сих пор представля-ет интерес, и мы ее коротко рассмотрим.
Слайд 3

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ Путем наложения (супер- позиции) плоских волн с непрерывно меняющими-

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ

Путем наложения (супер-
позиции) плоских волн с
непрерывно меняющими-
ся волновыми числами
можно осуществить

такой
волновой процесс, при ко-
тором амплитуда волны будет заметно отли-
чаться от нуля только в небольшой части
пространства, а в остальном пространстве бу-
дет почти равна нулю. Такой волновой про-
цесс называется волновым пакетом.
Слайд 4

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ Вследствие непрерывного изменения волнового чи-сла k сложение волн представляется

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ

Вследствие непрерывного изменения волнового чи-сла k сложение волн представляется интегралом
(6.1)
где

амплитуду a складываемых волн будем считать постоянной во всем интервале от -Δk до +Δk.
Какова бы ни была зависимость частоты ω от волно-вого числа k, ее можно представить в виде ряда
(6.2)
Слайд 5

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ Для малого интервала Δk в формуле (6.2) мо-жно ограничиться

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ

Для малого интервала Δk в формуле (6.2) мо-жно ограничиться первыми

двумя членами разложения. Подставляя в (6.1), получаем
(6.3)
где для краткости обозначено:
Слайд 6

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ Интеграл (6.3) легко вычисляется с помощью заме-ны переменной. Обозначим

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ

Интеграл (6.3) легко вычисляется с помощью заме-ны переменной. Обозначим
тогда
и интеграл

(6.3) принимает вид:
Слайд 7

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ Подставляя пределы и умножая числитель и знаме-натель на Δk,

ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ

Подставляя пределы и умножая числитель и знаме-натель на Δk, получаем:
(6.4)
Этот

результат можно интерпретировать так же, как
формулу (4.7): косинус представляет фазу рассматриваемого волнового процесса, а стоящий перед ним множитель переменную (модулированную) амплитуду.
Слайд 8

Групповая скорость волнового пакета Обозначим: (6.5) Тогда формулу (6.4) можно записать

Групповая скорость волнового пакета

Обозначим:
(6.5)
Тогда формулу (6.4) можно записать в виде:
(6.6)
Таким образом,

характер изменения амплитуды оп-
ределяется множителем , который при
равен 1 (точнее, имеет предел, равный 1 при ).
При увеличении он убывает, и при
обращается в нуль. В промежутках между этими
значениями он имеет второстепенные максимумы,
но с точностью 5% можно считать, что весь ход фун-
кции сосредоточен на интервале , а за
пределами этого интервала он равен нулю.
Слайд 9

Групповая скорость волнового пакета Итак, множитель при имеет максимум, равный 1.

Групповая скорость волнового пакета

Итак, множитель при имеет максимум, равный 1. Скорость

перемещения этого максиму-ма можно считать скоростью перемещения всего волнового пакета. Для ее определения запишем условие :
Дифференцируя по t, находим:
(6.7)
Сравнивая с формулой (4.10), видим, что скорость перемещения волнового пакета равна групповой скорости волн де-Бройля.
Слайд 10

Волновой пакет Итак, в результате суперпозиции волн получился волновой пакет с

Волновой пакет

Итак, в результате суперпозиции
волн получился волновой пакет с
амплитудой
примерный вид которой

изображен
на рисунке. Волновой пакет движется
со скоростью, равной групповой скорости волн де-
Бройля, которая, в свою очередь, равна скорости
частицы. Ширина пакета Δx обратно пропорцио-
нальна интервалу Δk волновых чисел волн, образу-
ющих пакет.
Слайд 11

Неустойчивость волнового пакета Фазовая скорость зависит от импульса, и, значит, от

Неустойчивость волнового пакета

Фазовая скорость
зависит от импульса, и, значит, от волнового числа

k = p/h. Поэтому каждая из монохроматических волн, входящих в пакет, распространяется со сво-ей фазовой скоростью, и пакет "расплывается" за время
Для электрона это примерно 10-26 секунды, т.е. практически мгновенно.
Слайд 12

Второе возражение против гипотезы волно-вого пакета заключается в том, что такое

Второе возражение против гипотезы волно-вого пакета заключается в том, что такое

представление противоречит опытному факту неделимости элементарных частиц (например, электрона). Волна не обладает свойством неделимости: при прохождении через границу раздела двух сред волна разделяется на прошедшую и отражен-ную. Частица при прохождении границы раздела сред не может разделиться. Она либо отразится от границы, либо пройдет во вторую среду.
Слайд 13

Статистическое истолкование связи между волнами и частицами. Современная точка зрения на

Статистическое истолкование связи между волнами и частицами.

Современная точка зрения на

связь между волнами и частицами заклю-чается в статистическом истолкова-нии: квадрат амплитуды волны в дан-ном месте есть мера вероятности нахождения частицы в данном месте.
Слайд 14

Запишем волну де-Бройля в виде где ψ0 – амплитуда волны; ν

Запишем волну де-Бройля в виде
где ψ0 – амплитуда волны; ν =

E/h – частота;
k = 1/λ = p/h – волновой вектор. Вероятность на-хождения частицы в данной точке пространст-ва, согласно сказанному, определяется квадра-том амплитуды волны:
или
Слайд 15

То, что частица где-то находится, есть дос-товерность т.е. или Это равенство

То, что частица где-то находится, есть дос-товерность т.е.
или
Это равенство называется условием

норми-ровки, а функции ψ, удовлетворяющие этому условию, называются нормирован-ными.
Слайд 16

Кроме того, волновая функция, по своему смыслу, должна удовлетво-рять и другим

Кроме того, волновая функция, по своему смыслу, должна удовлетво-рять и другим

естественным усло-виям: она должна быть однознач-ной, конечной и непрерывной. Эти требования накладывают некото-рые ограничения на волновые фун-кции, точнее, на выбор некоторых параметров, входящих в волновую функцию.
Слайд 17

При этом возникает вопрос: не обуслов-лен ли вероятностный характер описа-ния поведения

При этом возникает вопрос: не обуслов-лен ли вероятностный характер описа-ния поведения

частиц и их волновые свойства, тем, что мы имеем дело с большим количеством частиц? Иначе говоря, обладает ли волновыми свой-ствами каждая отдельная частица или волновые свойства присущи только большой совокупности частиц?

Итак, современная физика рассматривает волны де-Бройля как волны вероятности.

Слайд 18

Опыты Фабриканта, Бибермана, Сушкина (1949 год, СССР) Ответ на этот вопрос

Опыты Фабриканта, Бибермана, Сушкина (1949 год, СССР)

Ответ на этот вопрос

дали опыты под рук. В.А.Фабри-канта. Интенсивность пучка была примерно в 107 раз слабее, чем в опытах Томсо-на. При этом средний проме-жуток времени между двумя последовательными прохож-дениями электрона через поликристаллическую пленку был примерно в 30 000 раз больше, чем время прохож-дения электрона через при-бор.

Схема этих опытов ана-логична рассмотренным выше опытам Томсона, но использовался элек-тронный пучок очень малой интенсивности.