Содержание
- 2. История развития эволюционного учения Следует иметь в виду, что эволюционное учение, если оно не носит интуитивного
- 3. Знакомство с истоками эволюционной идеи в биологии обнаруживает, что уже многие натуралисты и естествоиспытатели XVIII века
- 4. Описывая картины последовательных состояний земной поверхности, Бюффон, прежде всего, останавливается на вероятном возникновении самой Земли из
- 5. При всей научной несостоятельности концепции Бюффона в ней содержалась правильная догадка, имеющая непосредственное отношение к нашей
- 6. Создав теорию катастроф, уничтожавших все живое, Кювье впервые поставил перед наукой важную проблему вымирания организмов. Однако,
- 7. Жан Батист Пьер Антуан де Моне Шевалье Ламарк (1744-1829) Жан Батист Ламарк Гораздо ближе к обсуждаемой
- 8. Ламарк указал и на причину градации. Будучи деистом, он полагал, что она выражает собой естественный «порядок»
- 9. Ламарк считал, что движущим фактором эволюции может быть «упражнение» или «неупражнение» органов, зависящее от адекватного прямого
- 10. Термин «морфология» – учение о форме организмов был введён в биологическую науку Иоганном Вольфгангом Гёте («Фауст»)
- 11. Таким образом, борьба за существование и естественный отбор были ему известны. Вместе с тем, он считал,
- 12. Униформизм был полной антитезой катастрофизму Кювье. «Учение Лайеля теперь так же преобладает, – писал антрополог и
- 13. Эпоха Дарвина: Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес Новый этап в развитии эволюционной теории наступил в 1859
- 14. Можно сказать, что осторожного и осмотрительного Дарвина «заставил» опубликовать свой труд молодой английский зоолог и биогеограф
- 15. Чарльз Дарвин (1809-1982) Альфред Уоллес (1823-1913) Дарвин в полной мере воспринял от Лайеля идею постепенности развития
- 16. Это объяснимо, Дарвин сделал то, что не смогли сделать его предшественники. Во-первых, он дал своей работе
- 17. Он показал, что неопределенная изменчивость организмов (мутации в современном представлении) передаются по наследству и могут стать
- 18. Становление дарвинизма Как истинный приверженец градуализма, Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие переходных форм может явиться
- 19. Известно и следует помнить, что ни один закон, ни одно утверждение не могут считаться научными, если
- 20. Как следствие распространяется в качестве единственно возможной идея монофилии – происхождение всех организмов на Земле от
- 21. Вейсман предложил различать две формы деления клеток – экваториальное и редукционное, то есть подошёл к открытию
- 22. XX век: Кризис дарвинизма Переоткрытие законов Менделя произошло в 1900 году в трех разных странах: Голландии
- 23. Де Фриз и его русский предшественник ботаник Сергей Иванович Коржинский (1861–1900), писавший в 1899 году (Петербург)
- 24. Доверие к мутациям и их роли в формировании изменчивости вида вернул Томас Гент Морган (1886–1945), когда
- 25. Становление «Нового синтеза» или синтетической теории эволюции Рональд Фишер В середине XX века на основе теории
- 26. Сергей Четвериков Статья Сергея Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики» (1926)
- 27. Нейтральная теория молекулярной эволюции В конце 1960-х годов Мотоо Кимурой была разработана теория нейтральной эволюции, предполагающая,
- 28. Теория прерывистого равновесия В 1972 году палеонтологами Нильсом Элдриджем и Стивеном Гулдом была предложена теория прерывистого
- 29. Современные направления эволюционной мысли В конце предыдущего раздела были очень кратко обозначены некоторые новые направления эволюционного
- 30. В трудах Дарвина не представлено ни одного примера возникновения нового вида, фактически не затрагиваются вопросы макроэволюции
- 31. Имя Чарльза Дарвина навеки останется в пантеоне величайших учёных нашей планеты. Можно сказать, что он изменил
- 32. Очень хорошо по этому поводу высказался Евгений Кунин: «Несмотря на наше непоколебимое восхищение Дарвином, мы должны
- 34. Скачать презентацию
История развития эволюционного учения
Следует иметь в виду, что эволюционное учение, если
История развития эволюционного учения
Следует иметь в виду, что эволюционное учение, если
Эволюционные идеи Нового времени: микроэволюция и макроэволюция
Как видно из краткого изложения общей истории биологии до эпохи возрождения, дальше высказывания разрозненных идей об изменчивости видов дело не заходило. Эта же тенденция продолжалась и с наступлением Нового времени. Так Френсис Бэкон , политик и философ предполагал, что виды могут изменяться, накапливая «ошибки природы». Этот тезис снова, как и в случае с Эмпедоклом, перекликается с принципом естественного отбора, но об общей теории нет пока и слова. Как ни странно, но первой книгой об эволюции можно считать трактат Мэтью Хэйла (англ. Matthew Hale) «The Primitive Origination of Mankind Considered and Examined According to the Light of Nature». Странным это может показаться уже потому, что сам Хэйл не был натуралистом и даже философом, это был юрист, богослов и финансист, а свой трактат написал во время вынужденного отпуска в своём поместье. В нём он писал, что не стоит считать, будто бы все виды сотворены в их современной форме, напротив, сотворены были лишь архетипы, а всё разнообразие жизни развилось из них под влиянием многочисленных обстоятельств. У Хейла также предвосхищены многие споры о случайности, которые возникли после утверждения дарвинизма. В этом же трактате впервые упоминается термин «эволюция» в биологическим смысле.
Знакомство с истоками эволюционной идеи в биологии обнаруживает, что уже многие
Знакомство с истоками эволюционной идеи в биологии обнаруживает, что уже многие
Не углубляясь в слишком давние времена, можно утверждать, что первые четкие и признанные современниками концепции смены животного населения земного шара связаны с именами Бюффона и Кювье. Существенно при этом, что оба великих натуралиста изложили свои концепции в общедоступной и литературно безупречной форме.
Жорж Леопо́льд Кювье́ (1769-1832)
Жорж-Луи Лекле́рк Бюффон (1707-1788)
Описывая картины последовательных состояний земной поверхности, Бюффон, прежде всего, останавливается на
Описывая картины последовательных состояний земной поверхности, Бюффон, прежде всего, останавливается на
В общей сложности Бюффон выделяет в истории Земли шесть эпох и добавляет к ним еще одну – современную. В течение первых двух эпох поверхность земного шара была настолько горяча, что на ней не могло быть не только жизни, но и воды в жидком состоянии. Живые существа возникли в третью эпоху, когда свободные воды покрыли первичные материки. В горячей воде первозданного океана появились тогда аммониты с раковинами гигантских размеров, а на горах – деревья и травы. Четвертая эпоха была отмечена бурными геологическими событиями – извержениями вулканов, землетрясениями, обвалами, сильными бурями, потопами и т. п., уничтожавшими первых сухопутных животных. С наступлением более спокойной пятой эпохи Земля заселилась, начиная с полюсов (где жара спала раньше, чем на экваторе) крупными млекопитающими (слонами, носорогами, гиппопотамами). Шестая эпоха ознаменовалась разделением Старого и Нового Света. Это произошло совсем недавно, когда Север уже был заселен четвероногими и людьми. Отличительная черта современной (седьмой) эпохи связана, по Бюффону, с деятельностью человека, начавшего помогать силам природы.
При всей научной несостоятельности концепции Бюффона в ней содержалась правильная догадка,
При всей научной несостоятельности концепции Бюффона в ней содержалась правильная догадка,
Тот же факт смены фаун в истории Земли пятьдесят лет спустя подтвердил Кювье в знаменитом трактате «Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара», но дал ему иную, нежели Кювье, трактовку.
Кювье устанавливает основной метод будущей биостратиграфии и закладывает начало исторической геологии. Одновременно он приходит к выводу, что причиной массового вымирания животных на огромных пространствах могли быть только геологические перевороты катастрофических масштабов. О том, что именно перевороты или катастрофы обусловливали смену последовательного животного населения Земли, неопровержимо свидетельствуют, по мнению Кювье, факты обнаружения горизонтальных слоев осадочных пород с остатками морских организмов на больших высотах над уровнем моря. Разве не доказывают они, что некогда на этом месте было дно моря, впоследствии изменившего свое местоположение или прекратившего существование?
Кювье резюмирует: «Итак, жизнь не раз потрясалась на нашей земле страшными событиями. Бесчисленные живые существа становились жертвой катастроф: одни, обитатели суши, были поглощаемы потопами, другие, населявшие недра вод, оказывались на суше вместе с внезапно приподнятым дном моря; сами их расы навеки исчезли, оставив на свете лишь немногие остатки..».
Создав теорию катастроф, уничтожавших все живое, Кювье впервые поставил перед наукой
Создав теорию катастроф, уничтожавших все живое, Кювье впервые поставил перед наукой
Кювье фактически ушел от вопроса, откуда же после гибели прежней фауны берется новая, представители которой отличаются совершенно иной и, как правило, более высокой организацией. Этот вопрос вовсе не решает известная оговорка, будто во время катастрофы гибло не все животное население планеты и будто безжизненное пространство заселялось потом эмигрантами «из других мест». Эту «недоработку», недосказанность теории Кювье ясно сознавали его ученики и последователи – д’Орбиньи и Агассис , впоследствии дополнившие доктрину своего учителя представлением о многократных творческих актах. Эта же недосказанность послужила в XX в. основанием для противоположных суждений о том, был ли Кювье креационистом.
Впрочем, скрытый креационизм Кювье отнюдь не умаляет его заслуг перед наукой. Он твердо установил непреложный факт последовательной смены фаунистических комплексов и создал точный научный метод исследования, который несколько десятилетий спустя позволил дать этому факту истинное истолкование. В этом смысле можно сказать, что для грядущего торжества идеи эволюции Кювье сделал отнюдь не меньше, чем современные ему натурфилософы-эволюционисты.
Жан Батист Пьер Антуан де Моне Шевалье Ламарк (1744-1829)
Жан Батист Ламарк
Жан Батист Пьер Антуан де Моне Шевалье Ламарк (1744-1829)
Жан Батист Ламарк
Гораздо ближе к обсуждаемой теме – и по предмету, и по его трактовке – учение Ламарка, – первая целостная доктрина эволюции в истории биологии, изложенная в наиболее полном и законченном виде в его «Философии зоологии».
В основе эволюционного учения Ламарка, бесспорно, лежит идея градации, или внутреннего «стремления к совершенствованию», имманентного всему живому. Действие этого фактора определяет поступательное развитие живой природы, постепенное, но неуклонное повышение организации живых существ – от инфузорий до млекопитающих и человека.
К идее градации как главной движущей силы эволюции Ламарк пришел скорее от систематики, чем от данных об ископаемых формах, сведения о которых до Кювье были крайне скупы. Фактически отправной точкой идеи послужило ему широко бытовавшее в XVIII в. представление о «лестнице существ». Но гениальность Ламарка в том и состояла, что он сумел придать тривиальной идее новое качество. Он сделал эту лестницу непрерывно движущейся, эволюционной, где одна ступень незаметно переходила в другую.
Ламарк указал и на причину градации. Будучи деистом, он полагал, что
Ламарк указал и на причину градации. Будучи деистом, он полагал, что
Верный шаг к объединению трансформистского и систематического подходов был сделан опять-таки Ламарком. Как сторонник изменения видов и деист, он признавал Творца и считал, что Верховный Творец создал лишь материю и природу; все остальные неживые и живые объекты возникли из материи под воздействием природы. Ламарк подчёркивал, что «все живые тела происходят одни от других, при этом не путём последовательного развития из предшествующих зародышей». Таким образом, он выступил против концепции преформизма.
С наибольшей полнотой эволюционные идеи Ламарка изложены в «Философии зоологии» (1809). Ламарк считал, что ступени эволюции не лежат на прямой линии, как это следовало из «лестницы существ» швейцарского натурфилософа Ш. Бонне, а имеют множество ветвей и отклонений на уровне видов и родов. Это представление подготовило почву для будущих «родословных древ». Ламарком был предложен и сам термин «биология» в его современном смысле. Однако в зоологических трудах Ламарка содержалось немало фактических неточностей, что особенно видно при сравнении его сочинений с трудами его современника, соперника и критика, создателя сравнительной анатомии и палеонтологии Жоржа Кювье.
Ламарк считал, что движущим фактором эволюции может быть «упражнение» или «неупражнение»
Ламарк считал, что движущим фактором эволюции может быть «упражнение» или «неупражнение»
Кювье полностью воспринял линнеевскую иерархичность системы и построил свою систему в виде ветвящегося древа. Но это было не родословное древо, а древо сходства организмов. Как справедливо отмечал А. А. Борисяк , «построив систему на … всестороннем учёте сходства и различий организмов, он тем самым открывал двери для эволюционного учения, против которого боролся». Система Кювье была, по-видимому, первой системой органической природы, в которой современные формы рассматривались рядом с ископаемыми. Кювье по праву считается весомой фигурой в становлении палеонтологии, биостратиграфии и исторической геологии как наук. Теоретической основой для выделения границ между слоями стало представление Кювье о катастрофических вымираниях фаун и флор на границах периодов и эпох. Он также разработал учение о корреляциях, благодаря которому восстанавливал облик черепа как целого, скелета как целого и, наконец, давал реконструкцию внешнего облика ископаемого животного. Свой вклад в стратиграфию вместе с Кювье внёс его французский коллега палеонтолог и геолог А. Броньяр (1770–1847), и, независимо от них, – английский землемер и горный инженер Вильям Смит (1769–1839).
Термин «морфология» – учение о форме организмов был введён в биологическую
Термин «морфология» – учение о форме организмов был введён в биологическую
Эволюционисты – современники Дарвина
Английский лесовод Патрик Мэттью в 1831 году опубликовал монографию «Строевой корабельных лес и древонасаждение». Явление неравномерного роста одновозрастных деревьев, избирательная гибель одних и выживание других давно были известны лесоводам. Мэттью предположил, что отбор не только обеспечивает выживание наиболее приспособленных деревьев, но и может вести к изменениям видов в процессе исторического развития.
Таким образом, борьба за существование и естественный отбор были ему известны.
Таким образом, борьба за существование и естественный отбор были ему известны.
Чарлз Лайель (1797–1875) – крупная фигура своего времени. Он возвратил к жизни понятие актуализма («Основные начала геологии», 1830–1833), идущего ещё от античных авторов, а также от таких весомых в человеческой истории личностей как Леонардо да Винчи (1452–1519), Ломоносова (1711–1765), Джемса Хаттона (Англия, 1726–1797) и, наконец, Ламарка. Принятие Лайелем концепции познания прошлого через изучение современности означало создание первой целостной теории эволюции лика Земли.
Английский философ и историк науки Вильям Уэвелл (1794–1866) в 1832 году выдвинул термин «униформизм» применительно к оценке теории Лайеля. Лайель говорил о неизменности действия геологических факторов во времени.
Униформизм был полной антитезой катастрофизму Кювье. «Учение Лайеля теперь так же
Униформизм был полной антитезой катастрофизму Кювье. «Учение Лайеля теперь так же
Шотландец Роберт Чемберс (1802–1871) – книгоиздатель и популяризатор науки издал в Лондоне «Следы естественной истории творения» (1844), в которой анонимно пропагандировал идеи Ламарка, говорил о длительности эволюционного процесса и об эволюционном развитии от просто организованных предков к более сложным формам. Вокруг книги анонимного автора разгорелись споры. Всегда весьма сдержанный и осторожный, Дарвин стоял в стороне от развернувшейся в Англии дискуссии, наблюдая за ней со стороны. Чемберс после выхода в свет книги Дарвина сразу встал в ряды сторонников нового учения. Таким образом, ещё до выхода знаменитого труда Чарльза Дарвина в свет, всем ходом развития естествознания уже была подготовлена почва для восприятия учения об изменяемости видов и отборе.
Эпоха Дарвина: Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес
Новый этап в развитии эволюционной
Эпоха Дарвина: Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес
Новый этап в развитии эволюционной
С присущей ему честностью Дарвин указал на тех, кто непосредственно подтолкнули его к написанию и изданию эволюционного учения (видимо, Дарвин не слишком интересовался историей науки, так как в первом издании «Происхождения видов» он не упоминал о своих непосредственных предшественниках: Уэллсе, Мэттью, Блите). Прямое влияние на Дарвина в процессе создания труда оказали Лайель и в меньшей степени Томас Мальтус (1766–1834), с его геометрической прогрессией численности из демографического труда «Опыт о законе народонаселения» (1798).
Можно сказать, что осторожного и осмотрительного Дарвина «заставил» опубликовать свой труд
Можно сказать, что осторожного и осмотрительного Дарвина «заставил» опубликовать свой труд
Чарльз Дарвин (1809-1982)
Альфред Уоллес (1823-1913)
Дарвин в полной мере воспринял от Лайеля
Чарльз Дарвин (1809-1982)
Альфред Уоллес (1823-1913)
Дарвин в полной мере воспринял от Лайеля
Это объяснимо, Дарвин сделал то, что не смогли сделать его предшественники.
Это объяснимо, Дарвин сделал то, что не смогли сделать его предшественники.
Во-вторых, и это самое главное, Дарвин смог объяснить современникам причины изменяемости видов на основе проведённых им наблюдений. Он отверг, как несостоятельное, представление о «упражнении» или «неупражнении» органов и обратился к фактам выведения новых пород животных и сортов растений людьми – к искусственному отбору.
Он показал, что неопределенная изменчивость организмов (мутации в современном представлении) передаются
Он показал, что неопределенная изменчивость организмов (мутации в современном представлении) передаются
Становление дарвинизма
Как истинный приверженец градуализма, Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие
Становление дарвинизма
Как истинный приверженец градуализма, Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие
Дарвин и его современники не знали, что в 1865 году австро-чешский естествоиспытатель аббат Грегор Мендель (1822–1884) открыл законы наследственности, по которым наследственный признак, не «растворяется» в ряду поколений, а переходит (в случае рецессивности) в гетерозиготное состояние и может сохраниться в популяционной среде.
В поддержку Дарвина начинают выступать такие ученые, как американский ботаник Аза Грэй (1810–1888); Альфред Уоллес, Томас Генри Гексли (Хаксли; 1825– 1895) и многие другие. Убеждённые сторонники Дарвина нашлись во всех странах Европы. Можно сказать, что идеи Дарвина повлияли на образ мышления всего человечества.
Но научная мысль на этом не остановилась. В биологии совершенствовались методы исследования. Появлялись новые научные идеи, а ранее возникшие подвергались сомнению.
Известно и следует помнить, что ни один закон, ни одно утверждение
Известно и следует помнить, что ни один закон, ни одно утверждение
С критикой идей Дарвина выступают не менее заслуженные ученые: учитель Дарвина, профессор геологии Адам Седжвик (1785–1873), известнейший палеонтолог Ричард Оуэн, крупный зоолог, палеонтолог и геолог Луи Агассис (1807–1873), немецкий профессор Генрих Георг Бронн (1800–1862).
Интересен тот факт, что книгу Дарвина на немецкий язык перевел именно Бронн, не разделявший его взглядов, но считающий, что новая идея имеет право на существование. Рассматривая взгляды другого противника Дарвина – Агассиса, заметим, что этот ученый говорил о важности сочетания методов эмбриологии, анатомии и палеонтологии для определения положения вида или иного таксона в классификационной схеме. Таким образом, вид получает свое место в естественном порядке мироздания.
Эрнст Генрих Геккель (сторонник Дарвина) построил первое генеологическое дерево царства животных). С его «лёгкой руки» все сколько-нибудь серьёзные зоологи, анатомы, эмбриологи, палеонтологи принимаются строить целые леса филогенетических древ.
Как следствие распространяется в качестве единственно возможной идея монофилии – происхождение
Как следствие распространяется в качестве единственно возможной идея монофилии – происхождение
Однако признание или допущение симбиогенеза породило противников монофилии, позиция которых со временем укреплялась, благодаря новым исследованиям.
Экспериментальный биолог и теоретик Август Вейсман (1834–1914) в достаточно четкой форме говорил о клеточном ядре как о носителе наследственности. Независимо от Менделя он пришёл к важнейшему выводу о дискретности наследственных единиц. Идеи Вейсмана (где-то после 1863 года) стали достоянием широких кругов биологов, предметом для дискуссий. Увлекательнейшие страницы зарождения учения о хромосомах, возникновение цитогенетики, создание Т. Г. Морганом хромосомной теории наследственности в 1912–1916 гг. – все это в сильнейшей степени было стимулировано Августом Вейсманом.
Эрнст Ге́нрих Фили́пп А́вгуст Ге́ккель (нем. Ernst Heinrich Philipp August Haeckel; 1834-1919) — немецкий естествоиспытатель и философ. Автор терминов питекантроп, филогенез, онтогенез и экология.
Вейсман предложил различать две формы деления клеток – экваториальное и редукционное,
Вейсман предложил различать две формы деления клеток – экваториальное и редукционное,
XX век: Кризис дарвинизма
Переоткрытие законов Менделя произошло в 1900 году в
XX век: Кризис дарвинизма
Переоткрытие законов Менделя произошло в 1900 году в
Мутационная теория де Фриза (1901–1903 гг.) не была принята не только консерватизмом ортодоксальных дарвинистов, но и тем, что на других видах растений исследователям не удавалось получить достигнутый им на Oenothera lamarkiana широкий спектр изменчивости (сейчас известно, что энотера – полиморфный вид, имеющий хромосомные транслокации, часть которых гетерозиготна, тогда как гомозиготы летальны.
Де Фриз и его русский предшественник ботаник Сергей Иванович Коржинский (1861–1900),
Де Фриз и его русский предшественник ботаник Сергей Иванович Коржинский (1861–1900),
Если в середине XVIII века казалось непреодолимым противоречие между трансформизмом (непрерывным изменением) и дискретностью таксономических единиц систематики, то в XIX веке думалось, что градуалистические древа, построенные на основе родства, вошли в противоречие с дискретностью наследственного материала. Эволюция путем визуально различимых крупных мутаций не могла быть принята градуализмом дарвинистов.
Доверие к мутациям и их роли в формировании изменчивости вида вернул
Доверие к мутациям и их роли в формировании изменчивости вида вернул
В свете новейших биологических идей происходит отдаление от закона непрерывности, теперь уже не генетиков, а самих эволюционистов. Так известный эволюционист С. Дж. Гулд поднял вопрос о пунктуализме (прерывистом равновесии), в противовес градуализму.
Становление «Нового синтеза» или синтетической теории эволюции
Рональд Фишер
В середине XX века
Становление «Нового синтеза» или синтетической теории эволюции
Рональд Фишер
В середине XX века
Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений классического дарвинизма с позиций генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Сергея Четверикова (1880-1959), Роберта Фишера (1918–1930), Джона Холдейна (1892-1964), Сьюэла Райта (1889-1988), учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент.
Сергей Четвериков
Статья Сергея Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с
Сергей Четвериков
Статья Сергея Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с
Толчок к развитию синтетической теории дала гипотеза о рецессивности новых генов. Говоря языком генетики второй половины XX века, эта гипотеза предполагала, что в каждой воспроизводящейся группе организмов во время созревания гамет в результате ошибок при репликации ДНК постоянно возникают мутации – новые варианты генов.
Нейтральная теория молекулярной эволюции
В конце 1960-х годов Мотоо Кимурой была разработана
Нейтральная теория молекулярной эволюции
В конце 1960-х годов Мотоо Кимурой была разработана
Теория нейтральной эволюции не оспаривает решающей роли естественного отбора в развитии жизни на Земле. Дискуссия ведётся касательно доли мутаций, имеющих приспособительное значение. Большинство биологов признают ряд результатов теории нейтральной эволюции, хотя и не разделяют некоторые сильные утверждения, первоначально высказанные Кимурой. Теория нейтральной эволюции объясняет процессы молекулярной эволюции живых организмов на уровнях не выше организменных. Но для объяснения прогрессивной эволюции она не подходит по математическим соображениям. Исходя из статистики, для эволюции мутации могут, как возникать случайно, вызывая приспособления, так и те изменения, которые возникают постепенно. Теория нейтральной эволюции не противоречит теории естественного отбора, она лишь объясняет механизмы проходящие на клеточном, надклеточном и органном уровнях.
Теория прерывистого равновесия
В 1972 году палеонтологами Нильсом Элдриджем и Стивеном Гулдом
Теория прерывистого равновесия
В 1972 году палеонтологами Нильсом Элдриджем и Стивеном Гулдом
Эволюционная биология развития
В последние десятилетия эволюционная теория получила импульс от исследований в области биологии развития. Открытие hox-генов и более полное понимание генетического регулирования эмбриогенеза стало основой для глубокого продвижения в теории морфологической эволюции, связи индивидуального и филогенетического развития, эволюции новых форм на основе прежнего набора структурных генов.
Современные направления эволюционной мысли
В конце предыдущего раздела были очень кратко обозначены
Современные направления эволюционной мысли
В конце предыдущего раздела были очень кратко обозначены
В трудах Дарвина не представлено ни одного примера возникновения нового вида,
В трудах Дарвина не представлено ни одного примера возникновения нового вида,
Подавляющее большинство историков науки и авторов наиболее серьёзных иссле-дований, в области современной теории эволюции, в которых часто высказывается несо-гласие с утверждениями СТЭ, неизменно отдают должное и самому великому английско-му эволюционисту и когорте его последователей. Ведь нельзя не помнить о том, что книга «Происхождение видов …», если не учитывать Библию, оказала в своё время такое воздействие на умы и миропонимание всего человечества, как ни одно другое произведение из области научной литературы.
Имя Чарльза Дарвина навеки останется в пантеоне величайших учёных нашей планеты.
Имя Чарльза Дарвина навеки останется в пантеоне величайших учёных нашей планеты.
Вместе с тем в трудах Дарвина не представлено ни одного примера возникновения нового вида, фактически не затрагиваются вопросы макроэволюции и возникновения жизни на Земле. Те вопросы, которые сейчас рассматриваются в генетике популяций, Дарвином обсуждаются в основном на примерах с домашними животными. Некоторые упорные и последовательные сторонники СТЭ присвоили себе право, мало смущаясь, говорить от имени Дарвина, даже не удосужившись внимательно прочитать его работы. А ведь сам Дарвин во многих частностях своего учения сомневался, внося в очередные прижизненные издания «Происхождения видов …» новые соображения, пояснения и исправления.
Подавляющее большинство историков науки и авторов наиболее серьёзных исследований, в области современной теории эволюции, в которых часто высказывается несогласие с утверждениями СТЭ, неизменно отдают должное и самому великому английскому эволюционисту и когорте его последователей. Ведь нельзя не помнить о том, что книга «Происхождение видов …», если не учитывать Библию, оказала в своё время такое воздействие на умы и миропонимание всего человечества, как ни одно другое произведение из области научной литературы.
Очень хорошо по этому поводу высказался Евгений Кунин: «Несмотря на наше
Очень хорошо по этому поводу высказался Евгений Кунин: «Несмотря на наше
Однако сначала обратимся к важной для нас частности из теории познания. Зададимся вопросом: что такое эволюционное учение, это действительно хорошо сформулированная теория (ведь принято говорить «теория эволюции») или это гипотеза?
Согласно материалам из интернета («Психология для всех»), теория является хорошо установленным принципом, который был разработан, чтобы объяснить некоторые аспекты мира природы. Теория возникает в результате многократного наблюдения и тестирования и включает в себя факты, законы, предсказания и проверенные гипотезы, которые получили широкое признание.