Четыре модели арктической экономики

Слайд 3

Количественные соотношения (на основе AHDR-2014)

Слайд 4

Пять меридианных профилей России «юг-север-арктика»

Слайд 5

Алмазный рудник Диавик
Николай Похиленко:
«…в той же Канаде успехи в открытии

новых месторождений алмазов связаны с маленькими компаниями, которые быстро осваивают последние достижения науки. Они используют новые идеи, привлекают к работе крупных ученых. Это, на мой взгляд, и определяет стремительное развитие алмазной промышленности». Подробнее: http://www.nkj.ru/archive/articles/383/

Николай Похиленко: как талант
может создать новую отрасль

Слайд 6

Подушевой ВРП и располагаемый доход домохозяйства, 2005, тыс. долл. ППС

Слайд 7

Нефть против золота

Слайд 8

Как периферия становится фронтиром?

Слайд 9

Структура ВРП арктических территорий, 2005 г, %

Слайд 10

Сценарии развития «арктик» до 2020 года

Слайд 11

Выводы
Государственная научно-техническая политика: крупные структуры, мало про таланты, предпринимателей, открытия, венчур,

инновационный поиск в Арктике
Где место Похиленко, Билибину, Иевлевой?
Малые формы не допущены в научно-техническую политику, в этом ключевая проблема.
Ответить на вызовы климатических изменений и неустойчивости «массовыми» решениями невозможно: штучно, мелко, индивидуально
Соотношение сил федерального центра, регионов, корпораций и малого бизнеса в этой научно-технической политике, ее выработке и реализации. Какими конкретно инструментами, институтами, мерами это нужно двигать?
Сочетание малых «прорывных» и крупных «постепенных» форм научно-технической политики
Взаимодействие малого бизнеса с крупными компаниями – ресурсными корпорациями Арктики