Экономический анализ права

Содержание

Слайд 2

Самым известным представителем чикагской школы экономического анализа права и по совместительству

Самым известным представителем чикагской школы экономического анализа права и по совместительству

самым цитируемым юристом США, живущим на данный момент, является Ричард Познер. Он родился 11 января 1939 г. в Нью-Йорке. Его предки по отцу происходили из бедной еврейской семьи выходцев из Румынии, а предки по матери — из Вены

Факты из биографии

Слайд 3

Научная карьера

Научная карьера

Слайд 4

Познер оказал огромное влияние на антимонопольное право США, что привело, в

Познер оказал огромное влияние на антимонопольное право США, что привело, в

частности, к его назначению в 1999 г. посредником в антимонопольном иске правительства США против Microsoft. Познер выступал против популярного утверждения, что расовая дискриминация должна исчезнуть, поскольку она экономически невыгодна. Некоторые виды дискриминации, по мнению Познера, могут быть рациональными и выгодными, поскольку снижают стоимость сбора информации

Факты из биографии

VS.

Слайд 5

Основные труды

Основные труды

Слайд 6

Взгляды и позиции Политические и нравственные взгляды Познера сложно обобщить. Его

Взгляды и позиции

Политические и нравственные взгляды Познера сложно обобщить. Его родители

были связаны с американской коммунистической партией, и в молодости, и в 1960-х в качестве помощника Уильяма Бреннана, его взгляды, как правило, считаются либеральными
в 1968 г., когда Познер преподавал в Стэнфорде, он встретил двух экономистов-консерваторов из Университета Чикаго — Аарона Директора и Джорджа Стиглера, — причем он был сильно удивлен тем, что ему показались близкими их взгляды, хотя до этого он считал всех консерваторов неким злом. Он пришел к выводу, что политика и личность не имеют ничего общего друг с другом; затем он понял, что их научные взгляды совпадают, и в 1969 г. перебрался в Чикагский университет

Аарон Директор

Джордж Стиглер

Слайд 7

Экономический анализ права Познер пришел к выводу, что экономическая эффективность является

Экономический анализ права

Познер пришел к выводу, что экономическая эффективность является скрытой

силой права, которая влияла на его развитие в течение многих столетий, причем сила рынка заставляла право меняться, а не наоборот.
Слайд 8

Познер выделяет в экономической теории права позитивную экономическую теорию права и

Познер выделяет в экономической теории права позитивную экономическую теорию права и

теорию нормативную

Позитивная экономическая теория права даёт оценку степени соответствия доктрин, которые действуют в общем праве, а также требования экономической эффективности

Нормативная теория отличается от позитивной тем, что её главная цель состоит в том, чтобы познать и изменить этот мир, сделать его лучше. При всём при этом она применяет результаты позитивного экономического анализа права, и одновременно дополняет их оценочными суждениями, которые касаются целей общества

Слайд 9

Нормативная теория = теория максимизации благосостояния

Нормативная теория = теория максимизации благосостояния

Слайд 10

Под принципом максимизации благосостояния Познер подразумевает: начальное распределение частных прав среди

Под принципом максимизации благосостояния Познер подразумевает:
начальное распределение частных прав среди

их естественных владельцев;
наличие свободных рынков, чтобы позволить переназначение этих прав время от времени для другого использования;
существование правовых норм, которые моделируют рыночные операции, когда затраты рыночных сделок запретительны;
систему юридических средств для удерживания и возмещения ущерба от вторжений в права;
систему личной морали, которая служит для уменьшения затрат рыночных сделок
Слайд 11

Познер определил максимизацию благосостояния с помощью понятия «стоимость» (value), которая выражается

Познер определил максимизацию благосостояния с помощью понятия «стоимость» (value), которая выражается

через готовность платить
Далее Познер переходит к важной в экономическом анализе права теореме Коуза, согласно которой первоначальное распределение прав не влияет на эффективность их использования
Познер признает, что в системе максимизации
благосостояния не
гарантируется его справедливое
распределение

Рональд Коуз и его теорема

Слайд 12

Ученики и последователи Чикагская школа экономического анализа права

Ученики и последователи Чикагская школа экономического анализа права

Слайд 13

Ученики и последователи Гэри Стэнли Беккер— американский экономист, лауреат Нобелевской премии

Ученики и последователи

Гэри Стэнли Беккер— американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992

года «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение»
«Преступление и наказание: экономический подход»
Слайд 14

А. Алчиан (1914—2013), Г. Демсец (р. 1930) (оба стояли у истоков

А. Алчиан (1914—2013), Г. Демсец (р. 1930) (оба стояли у истоков

«экономической теории права собственности»), Ф. Найт (1885—1972), Г. Саймонс (1899—1946) (занимался экономическим обоснованием налоговой системы), Д. Стиглер (1911—1991) и др.
К чикагской школе принадлежит иглавный идеолог современного монетаризма М. Фридман (1912—2006) (учитель Г.С.Беккера)

Армен Алчиан и Гарольд Демсец

Фрэнк Найт и Генри Саймонс

Милтон Фридман

Слайд 15

Критический подход Экономический анализ права вызвал значительный антагонизм, особенно среди университетских

Критический подход

Экономический анализ права вызвал значительный антагонизм, особенно среди университетских юристов,

которым не понравилась идея о том, что логика права может быть экономической.
Теория рационального выбора
Критики экономического анализа правовых вопросов утверждали, что нормативный экономический анализ не учитывает важность прав человека и проблем для справедливого распределения. Некоторые из самых резких критических замечаний в отношении права и экономики исходят от движения критических юридических исследований, в частности Дункана Кеннеди и Марка Келмана.

Д.Кеннеди

Слайд 16

Критический подход Закон Парето Дополнительная критика была направлена ​​на предполагаемые преимущества

Критический подход

Закон Парето
Дополнительная критика была направлена ​​на предполагаемые преимущества права и

политики, разработанные для повышения эффективности распределения, когда такие допущения моделируются на основе «первых наилучших» (оптимальных по закону Парето) условий общего равновесия.

Закон эффективности Парето

Слайд 17

Ответ на критику Право и экономика адаптировались к некоторым из этих

Ответ на критику

Право и экономика адаптировались к некоторым из этих критических

замечаний и развивались в различных направлениях. Одной из важных тенденций стало применение теории игр к юридическим проблемам. Другими достижениями стали включение поведенческой экономики в экономический анализ права и более широкое использование статистических и эконометрических методов