Содержание
- 2. 1. Теория институциональных изменений Д.Норта. Цель правил (институтов) – определить способ, которым игра осуществляется. Цель команды
- 3. Организации создаются как набор возможностей, возникающих из существующих ограничений (не только ИС), и их попытки достичь
- 4. Основные причины ИИ по Норту: изменения во внешней среде (в относительных ценах) и Изменения во внутренних
- 5. Процесс изменений Фи и НеФИ в большинстве случаев происходит постепенно. Траектория развития может изменяться, т.к. всегда
- 6. Институты формируют координационный и распределительный механизмы, не гарантирующие минимизации ТИ и экономической эффективности, поэтому ИИ могут
- 7. 2. Два типа институциональных изменений ИИ могут возникать 1) эволюционно, спонтанно, как результат стихийного взаимодействия отдельных
- 8. Революционный тип ИИ заключается в попытках изменить ФИ путем импорта (=заимствования) ФИ, уже доказавших свою экон.
- 9. Образцами, на которые ориентированы изменения ФИ, могут быть: некие идеальные модели, т.е. институты напрямую переносятся из
- 10. Попытка закрепить в законе новые ФИ не обязательно приведет к их использованию при заключении сделок, даже
- 11. Поскольку НеФИ и их динамика являются важнейшим ограничивающим фактором ИИ, это указывает на такие свойства ИИ,
- 12. 3. QWERTY-эффекты в экономике. В развитии институтов зависимость от предшествующего развития (path dependenсe) проявляется на двух
- 13. Печатные машинки усовершенствовались, появились модели с более практичными, чем QWERTY, раскладками. Но одновременно вокруг машинку с
- 14. П.Дэвид выделил факторы QWERTY устойчивости. 1. Техническая взаимозависимость: оборудование и навыки работников образовали единую систему взаимодополняющих
- 15. Рост отдачи от масштаба. Эффект экономии на масштабе означает, что конкуренция приводит к стандартизации, вплоть до
- 16. 3. Долговечность капитального оборудования (квазинеобратимость инвестиций), например, различие в ширине железнодорожной колеи в разных странах. Бр.
- 17. Причина - «историческая случайность», которая в начале процесса может определить всю последовательность дальнейших событий. Таким образом,
- 18. После исследований QWERTY-эффектов обнаружилось, что многие символы прогресса приобрели сегодняшний облик в результате во многом случайных
- 19. техническая взаимозависимость (для QWERTY) = эффекту координации (для PD). В примере с железной дорогой это выражается
- 20. 3) Долговечность капитального оборудования (квазинеобратимость инвестиций) - НеФИ усваиваются и закрепляются в сознании людей в юности,
- 21. 4. Концепция институциональных ловушек Хозяйственные системы в своем развитии проходят институциональные циклы, характеризующиеся определенной ИС и
- 22. Появление в процессе эволюции устойчивых неэффективных институтов/норм поведения была рассмотрена Д. Нортом, Бр. Артуром, П. Дэвидом.
- 23. ИЛ означает, что однажды принятое решение трудно отменить. Любые реформы сопровождаются институциональными конфликтами – между укоренившимися
- 24. Эффект координации - трансакционные издержки хоз.субъектов, уклоняющихся от выполнения данной нормы, растут по мере увеличения числа
- 25. 3. Эффект сопряжения – усиление взаимосвязи между данной нормой и сопутствующими, уже укорененными в обществе нормами.
- 26. 5. Эффект гистерезиса - запаздывание изменения одной величины, характеризующей состояние системы, от изменения другой величины. Предположим,
- 27. ИЛ переходной экономики России, оказавшиеся самыми устойчивыми. Неуплата налогов. Для экон.агента выбор уплаты/неуплаты налогов определяется ФИ
- 28. НеФИ испытывают влияние налоговой системы. Если налоги высоки, а механизм принуждения к их уплате неэффективен, то
- 29. Упрочение ИЛ массового уклонения от налогов порождает соответствующую инфраструктуру: появляются консультанты, создающие и внедряющие всё новые
- 30. ИЛ - коррупция порождена сходными причинами. Чем массовее коррупция, тем труднее наказать взяточника. Эта зависимость лежит
- 31. Попадание в ИЛ означает, что система выбирает неэффективную траекторию, и со временем переход к эффективному развитию
- 32. Издержки выхода из институциональной ловушки можно классифицировать следующим образом: - издержки установления новой нормы; - издержки
- 34. Скачать презентацию