Обзор мировых и национальных рейтингов вузовr

Июль 27, 2022

Главная
Образование
Обзор мировых и национальных рейтингов вузовr

Содержание

2. Термины Академический рейтинг. Он же рейтинг университетов. Точнее надо говорить о рэнкингах как выстроенных по убыванию
3. Аудитории рейтингов университетов и их ожидания Домохозяйства: определение места получения первого уровня высшего образования ребенка; шире
4. Преимущества АР Простой, быстрый и лёгкий способ измерить/сопоставить эффективность и «качество» систем высшего образования и исследований,
5. Рейтинги и аккредитация Рейтинги (Рэнкинги) Сопоставляют организации, применяя набор взвешенных показателей В результате свертки оценок (обычно
6. Eduniversal о АР Вот так один из международных рэнкеров магистерских программ французское агентство Eduniversal аргументирует необходимость
7. Недостатки рейтинговых оценок Университеты – сложные организации, но рейтинги обычно измеряют/сопоставляют «организации в целом», используя идентичный
8. Критика академических рейтингов. (Начало 2017) Higher Education Policy Institute (HEPI, UK), report International University Rankings: For
9. Динамика интереса в РФ к темам АР, Наукометрия/Библиометрия
10. Публикации по теме Рейтинги университетов в 2016 - 2017, ед./мес.
11. Публикации по теме Проект 5-100 в 2013 - 2016
12. Достижения рейтинговой кампании Большинство университетов сформировали и пытаются обеспечивать вполне ясные миссии, учитывающие интересы всех или
13. Рейтинг университета как коммуникация Рейтинг университетов как коммуникационный инструмент развивается под воздействием таких причин, как: Изменения
14. Использование университетами темы АР в коммуникациях
15. ARWU Рейтинг направлен прежде всего на оценку выдающихся достижений научно-исследовательской работы университетов 1. Число выпускников-лауреатов Нобелевской
16. ARWU: университеты в топах по странам
17. ARWU: российские университеты
18. ARWU: изменения позиций по итогам Нобелевской премии 2015 Принстонский университет, США (нобелиат Энгус Дитон) – остался
19. ARWU: российские университеты в отраслевых и предметных рейтингах
20. QS WUR 1. Академическая репутация - 40% 2. Репутация среди работодателей – 10% 3. Соотношение количества
21. QS WUR отраслевой
22. QS WUR предметный
23. QS WUR предметный
24. QS WUR предметный
25. QS WUR предметный
26. QS WUR предметный
27. QS WUR предметный
28. QS WUR предметный
29. THE WUR Образование (30%) – включает пять показателей: репутационное исследование по вопросам преподавания- 15%, соотношение числа
30. THE WUR
31. THE WUR отраслевой Российские университеты отсутствуют в отраслях Медицина и Здравоохранение и Социальные Науки
32. Webometrics. Методика Известность (VISIBILITY - 50%) - число ссылок с внешних ресурсов, рассчитываемых при помощи веб-инструментов
33. Webometrics
34. CWUR 2016 (Саудовская Аравия). 25 тыс. университетов оценено 1. Качество научно-преподавательского состава - измеряемого числом сотрудников,
35. CWUR. Университеты России
36. USNews&WR BGU
37. USNews&WR BGU. Российские университеты
38. USNews&WR BGU. Российские университеты в предметных рейтингах
39. Российские АР: популярность в СМИ
40. Три миссии университета Учредители рейтинга – Российский союз ректоров и Российская академия наук. Оператор – Ассоциация
41. Источники информации для составления рейтинга «Три мисси университета»: вузы, данные веб-сайтов международных премий, наукометрические системы: Web
42. Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) С 2012 выпускает рейтинг «100 лучших вузов России» на основе 44
43. Эксперт РА: Интегральные факторы и группы показателей рейтинга
44. Round University Ranking (RUR) RUR выпускает 37 рейтингов: Мировой рейтинг университетов RUR Рейтинги по четырем направлениям
45. RUR показатели
46. За год до выхода рейтинга университет-участник предоставляет статистическую информацию по одиннадцати показателям, к этим данным Агентство
47. RUR 2017: университеты России
48. НРУ ИФ Национальный рейтинг университетов – специальный проект Международной информационной группы "Интерфакс". "Интерфакс" формирует рейтинги университетов
49. Цели НРУ ИФ Поддерживать выбор образовательных программ потенциальными абитуриентами и студентами; помогать в построении ими карьерных
50. Национальный рейтинг университетов ИФ. Методика
51. НРУ2017. Образование Спектр реализуемых образовательных программ (ОП) 1 уровня (Бакалавриат и Специалитет). (При оценке небольшой бонус
52. НРУ2017.Исследования Спектр реализуемых ОП 2 и 3 уровней (Магистратура, Аспирантура и аналоги Аспирантуры). (Небольшой бонус университетам,
53. НРУ2017. Социализация Финансовая обеспеченность НПР (Уровень средней зарплаты НПР Университета по сравнению с средним по региону
54. НРУ2017. Интернационализация Иностранные граждане в студенческом контингенте Университета Уровень развития международного сотрудничества Университета в прошедшем году.
55. НРУ2017. Инновации и Предпринимательство Уровень развития инновационной деятельности в Университете в прошедшем году (по данным СКАН)
56. НРУ2017. Бренд Участие Университета в селекции национальных элит (госуправления, научно-образовательной, бизнеса) Коммуникации Университета с целевыми аудиториями
57. НРУ2017. Участники
58. НРУ 2017. Топ-20
59. Краткие выводы Несмотря на достаточно недавнюю историю ранжирования вузов, в нашей стране представлен достаточно широкий спектр
60. Университет: вИдение, цели и стратегии развития Деятельность У Профиль У, Миссия, Видение, Цели Органы управления У:
61. Что нужно и чего не нужно делать Не нужно: Пересматривать миссию Университета, чтобы «вписаться» в рейтинги
62. КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ Будущее образования: глобальная повестка (АСИ, 2014)
63. КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НАУКЕ Новый язык описания сложных систем — в частности, перехода от аналитических моделей
64. Сочи-2017: институты развития (А.Кудрин) АСИ – Атлас новых профессий. Спорно. Надо отслеживать разработку новых ОП и
65. SU прогноз Р.Курцвейл, Inventure, 2015 2019 – Отказ от проводов и кабелей для персональных и периферийных
66. Новые технологии в оценивании Рейтинговые технологии все в большей степени приобретают признаки Artificial Intelligence, что символически
68. Скачать презентацию

Слайд 2

Термины
Академический рейтинг. Он же рейтинг университетов. Точнее надо говорить о рэнкингах

как выстроенных по убыванию значений разнообразных оценок списках объектов оценивания, в нашем случае – университетов. Рейтинг объекта, согласно сложившейся практике аналитиков и оценщиков инвестиционных и финансовых рынков, это интервальная относительная оценка, присваиваемая объекту и характеризующая возможности объекта в рыночной деятельности в заданный интервал времени. Однако в российской специфике применительно к оценке деятельности организаций высшего образования и исследований прижился термин «рейтинг», тогда как в мировом академическом пространстве используется термин ranking.
Рэнкер. Оценщик (институализированный) деятельности университетов, обладающий собственной методикой формирования рейтинга университетов, на основании которой периодически публикуются результаты оценки деятельности университетов.
Репутация университета
Наукометрия/Библиометрия
Проекты академического превосходства

Слайд 3

Аудитории рейтингов университетов и их ожидания
Домохозяйства: определение места получения первого уровня

высшего образования ребенка; шире – планирование его жизненной траектории. Требуется (как минимум) прогноз развития рынков труда, что предполагает ожиданий на такие прогнозы от правительства, либо консультантов. Горизонты планирования - ? Интеллектуальная капитализация - ЧелКап
Мобильная молодежь: поиск мест продолжения образования (возможно и LLL) и приложения навыков в случае выбора академической карьеры. (Шире – реализация элементов жизненной траектории, что также формирует запрос на прогнозы развития рынков труда (локальных, страновых, глобальных))
Академики – интеллектуальные труженики: ориентирование на рынках академического труда, повышение собственной капитализации
Университеты/Школы (администрации): оценка собственной привлекательности и эффективности, конкуренция за таланты, ресурсы
Регуляторы образования и науки: оценка эффективности институтов для определения заказов на подготовку специалистов, R&D
Правительства: определение лучших институтов как Think Tank, корпорация знаний, центров экспертизы, прогноза, проектирования, как важного элемента бренда страны (национального бренда), двигателя межстрановой конкуренции
Региональные правительства: то же но на региональном и локальном уровнях – стратегии развития, элемент регионального бренда, двигатель межрегиональной конкуренции
Работодатели (правительства, бизнес, …): поиск лучших (талантливых, компетентных и т.п.) выпускников (идеал), определение институтов для повышения квалификации работников, переобучения в новых условиях
Бизнес: поиск лучших исполнителей и партнеров для выхода на новые рынки, формирования новых рынков (технологическое предпринимательство); запрос на стратегии, экспертизу, усиление собственных брендов
СМИ: новые возможности для генерирования контента, тем более в таких интересных для аудиторий сферах, как Экономика знаний, исследования и разработки, высшее образование, конкуренция между странами, регионами, городами, университетами.
Роботы: начавшееся будущее. AI – технологии искусственного интеллекта используют результаты АР для генерирования нового знания о процессах в академической сфере и представления результатов, эффективно воспринимаемых и ожидаемых самыми широкими аудиториями (уже «человеческими»).
Общий запрос: Прогнозы развития рынков труда, научно-технологического развития

Слайд 4

Преимущества АР
Простой, быстрый и лёгкий способ измерить/сопоставить эффективность и «качество» систем

высшего образования и исследований, отдельных организаций таких систем
АР Помещают университеты в широкий сопоставительный и международный (для статусных, ведущих университетов) контекст
Инструмент обеспечения подотчётности и прозрачности, особенно в обществах/университетах, где культура/практика обеспечения качества неудовлетворительна или не до конца сложилась
Привлекают внимание к качеству и поощряют эффективность
Ускоряют осуществление мер в части модернизации
Акцентируют институциональное стратегическое принятие решений и сбор/анализ данных

Слайд 5

Рейтинги и аккредитация
Рейтинги (Рэнкинги)
Сопоставляют организации, применяя набор взвешенных показателей
В результате свертки

оценок (обычно линейная комбинация) выводится итоговый балл в виде однозначного числа, который представляют в порядке убывания (ранговая шкала), предполагает единственное определение качества
Каждый показатель рассматривается отдельно, без учёта контекста, истории, миссии и т.д.
Как правило, являются коммерческим продуктом (возможны различные модели монетизации)

Профессиональная аккредитация

Добровольный процесс удостоверения компетенций, полномочий, достоверности – схоже с обеспечением качества
Обычно означает, что Университет или программа (ОП) удовлетворяет приемлемым профессиональным стандартам, без чего можно не получить разрешения на практическую деятельность
Используется представителями профессий, чтобы контролировать качество, а также спрос и предложение на рынке высококвалифицированного труда

Слайд 6

Eduniversal о АР
Вот так один из международных рэнкеров магистерских программ французское

агентство Eduniversal аргументирует необходимость оперирования результатами академических рейтингов/рэнкингов:
Рэнкинг - это наиболее четкая и эффективная система для оценки и сравнения программ (и их провайдеров, то есть университетов) в течение нескольких секунд. (У потребителей нет желания анализировать, им необходимы незамедлительные ответы).
Влияние рэнкингов на аудитории довольно сильно, так как по большей части воспринимается потребителем "истиной в почти последней инстанции".
Рэнкинг имеет больший импакт чем рейтинг, так как более понятно и быстро предоставляет сравнение многих объектов.
Рэнкинг сильнее чем сертификат или аккредитация. Рэнкинг функционирует систематически, даже с увеличивающимся списком классифицированных тем. Сертификация или система аккредитации утрачивает интерес, как только число сертифицированных объектов увеличивается.

Слайд 7

Недостатки рейтинговых оценок
Университеты – сложные организации, но рейтинги обычно измеряют/сопоставляют «организации

в целом», используя идентичный набор показателей
Это приводит к чрезмерно упрощённому сопоставлению, исходя из того, что статистические различия незначительны
Применяемые показатели могут поощрять неверное поведение в силу слишком пристального внимания к небольшому набору показателей
Поощряет единообразие/нормализацию по единственной модели У или качества/передового опыта университетов
Академическое качество – сложное явление, и ему непросто дать количественное выражение [П.Друкер: В мире нет ничего, не поддающегося измерению]
Использование косвенных показателей может исказить картину и привести к непреднамеренным последствиям
Сложности в получении информативных показателей и сравнительных данных [Процессы самоорганизации администраций У и НИИ – Snowball Metrics]

Слайд 8

Критика академических рейтингов. (Начало 2017)
Higher Education Policy Institute (HEPI, UK), report International

University Rankings: For good or ill?:
Governments and institutions should ignore leading international university rankings because they are “unreliable” and “methodologically flawed”.
Ranking bodies should audit and validate data provided by universities.
League table criteria should move beyond research-related measures.
Surveys of reputation should be dropped, given their methodological flaws.
League table results should be published in more complex ways than simple numerical rankings.
Universities and governments should not exaggerate the importance of rankings when determining priorities.
Christopher Haggarty-Weir on the University World News FB page: Rankings are a massive joke that do not sufficiently take into account teaching quality and are easily gamed.

Слайд 9

Динамика интереса в РФ к темам АР, Наукометрия/Библиометрия

Слайд 10

Публикации по теме Рейтинги университетов в 2016 - 2017, ед./мес.

Слайд 11

Публикации по теме Проект 5-100 в 2013 - 2016

Слайд 12

Достижения рейтинговой кампании
Большинство университетов сформировали и пытаются обеспечивать вполне ясные миссии,

учитывающие интересы всех или большинства стейкхолдеров
Статусные университеты (плюс борющиеся за статусы) располагают вИдением своего развития, разработали и реализуют собственные программы стратегического развития. (То есть Рейтинговая кампания способствовала включению механизмов стратегического управления – заслуга учредителей, регуляторов и администраций У)
Повышение потребительской культуры аудиторий, развитие критического восприятия результатов академических рейтингов
Внедрение и развитие глобальных и национальных систем оценки академического труда (сами термины Наукометрия/Библиометрия применялись разве что в нескольких НИИ АН)
Развилась (степень развитости - ?) культура подотчётности, открытости; У значительно повысили качество предоставляемой информации, отражающую образовательные результаты, импакты и достижения, интересующие всех стейкхолдеров и аудитории
Наблюдаются позитивные изменения в развитии коммуникаций университетов с аудиториями, в работе с данными о деятельности университетов. (Заслуга не только рэнкеров, но и Мониторинга МОН)
Возможные перегибы: использование рейтингов не только в качестве элемента систем оценки или сравнительного анализа, но и как самостоятельный инструмент интегральной оценки деятельности У, что может повлечь за собой негативные последствия

Слайд 13

Рейтинг университета как коммуникация
Рейтинг университетов как коммуникационный инструмент развивается под воздействием

таких причин, как:
Изменения в запросах аудиторий, процессы сегментирования самих аудиторий
Изменения объектов оценивания – университетов
Сами изменения в подходах к оцениванию, связанные с конкурированием рэнкеров, подстройкой под изменяющиеся запросы аудиторий, необходимостью создавать все более полные и адекватные оценки
Развитие технологий сбора, обработки, анализа и представления данных
Изменения мироустройства, новые миссии университетов/школ. Глобальные вызовы

А.Ваганов (НГ-Наука): Рейтинг – это валюта в коммуникативном пространстве;
главная функция рейтинга – провокация

Слайд 14

Использование университетами темы АР в коммуникациях

Слайд 15

ARWU
Рейтинг направлен прежде всего на оценку выдающихся достижений научно-исследовательской работы университетов
1.

Число выпускников-лауреатов Нобелевской премии или медали Филдса (Alumni) – 10%
2. Число сотрудников-лауреатов Нобелевской премии или медали Филдса (Award) – 20%
3. Число наиболее цитируемых исследователей в различных предметных областях (HiCi) – 20%
4. Число статей, опубликованных в журналах Nature и Science (N&S) - 20%
5. Число статей, проиндексированных в ScienceCitationIndex - Expanded и SocialSciencesCitationIndex (PUB) – 20%
6. Академическая производительность на одного представителя научно-преподавательского состава вуза - результат деления суммы баллов по предыдущим пяти показателям на число эквивалентов полной ставки академического персонала (PCP) – 10%

Слайд 16

ARWU: университеты в топах по странам

Слайд 17

ARWU: российские университеты

Слайд 18

ARWU: изменения позиций по итогам Нобелевской премии 2015
Принстонский университет, США (нобелиат

Энгус Дитон) – остался на шестой позиции, оценка Award возросла с 93,4 до 98
Университет Дьюка, США (нобелиат Пол Модрич) - поднялся с 31-й на 25-ю позицию, оценка Award возросла с 14,9 до 19,2
Токийский университет (нобелиат Такааки Кадзита) – поднялся на одну позицию и стал 20-м, оценка Award возросла с 14,1 до 25,3
Университет Северной Каролины (нобелиат Азиз Санджар) – поднявшись на четыре позиции, занял 35-ю строку, оценка Award возросла с 16,3 до 23,7
Королевский Университет, Кингстон, Канада (нобелиат Артур МакДональд) - остался в группе 201-300, оценка Award возросла с 0 до 21.
Не найдены в рейтинге Университет Дрю, Мэдисон, штат Нью-Джерси, США (нобелиат Уильям Кэмпбелл); Университет Китасато, Токио, Япония (нобелиат Сатоси Омура).

Слайд 19

ARWU: российские университеты в отраслевых и предметных рейтингах

Слайд 20

QS WUR
1. Академическая репутация - 40%
2. Репутация среди работодателей – 10%
3.

Соотношение количества студентов и научно-преподавательского состава университета – 20%
4. Доля иностранцев в научно-преподавательском составе (5%)
5. Доля иностранцев в общем числе студентов (5%)
6. Число цитирований на одного сотрудника (20%)

Слайд 21

QS WUR отраслевой

Слайд 22

QS WUR предметный

Слайд 23

QS WUR предметный

Слайд 24

QS WUR предметный

Слайд 25

QS WUR предметный

Слайд 26

QS WUR предметный

Слайд 27

QS WUR предметный

Слайд 28

QS WUR предметный

Слайд 29

THE WUR
Образование (30%) – включает пять показателей: репутационное исследование по вопросам

преподавания- 15%, соотношение числа студентов и ППС – 4,5%, соотношение присужденных степеней PhD и бакалаврских степеней – 2,25%, количество присуждаемых степеней PhD в расчете на одного ППС – 6%, соотношение дохода вуза и числа ППС - 2,25%
Научно-исследовательская работа (30%) – входит три показателя: репутационное исследование по вопросам научно-исследовательской деятельности вуза - 18%, соотношение дохода от исследований и числа ППС – 6%, соотношение числа статей и числа ППС – 6%
Цитируемость (30%) - входит один показатель - импакт-фактор научного цитирования (нормализованное среднее значение цитирования на одну статью)
Интернационализация (7,5%) – включает три показателя: соотношение иностранных НПР и НПР - граждан страны - 2,5%, долю публикаций ППС в научных периодических изданиях, опубликованных в соавторстве хотя бы с одним иностранным автором, в общем количестве публикаций ППС университета за пятилетний период - 2,5%, соотношение иностранных студентов и студентов – граждан страны - 2,5%;
Привлечение средств от промышленности (2,5%)– инновации - один показатель, оценивающий доход от исследований по заказу промышленных предприятий в расчете на одного ППС.

Слайд 30

THE WUR

Слайд 31

THE WUR отраслевой
Российские университеты отсутствуют в отраслях Медицина и Здравоохранение и

Социальные Науки

Слайд 32

Webometrics. Методика
Известность (VISIBILITY - 50%) - число ссылок с внешних ресурсов, рассчитываемых

при помощи веб-инструментов Ahrefs и Majestic.
Присутствие (PRESENCE - 10%) - число веб-страниц, проиндексированных Google.
Превосходство (EXCELLENCE - 30%) - число научных публикаций университета за пятилетний период, входящих в группу 10% наиболее цитируемых работ в соответствующей научной области на основе аналитических данных исследовательской группы SCImago.
Открытость (OPENNESS - 10%) – индикатор, использующий информацию из профилей университетов в Google Scholar citations.
Изменения могут вносится к каждому выпуску (дважды в год).

Слайд 33

Webometrics

Слайд 34

CWUR 2016 (Саудовская Аравия). 25 тыс. университетов оценено
1. Качество научно-преподавательского состава

- измеряемого числом сотрудников, выигравших главные международные награды, призы, медали - 25%.
2. Количество публикаций - измеряется числом научных статей, опубликованных в уважаемых международных журналах – 5%
3. Уровень воздействия- измеряется числом научных статей, опубликованных в высоко влиятельных журналах – 5%
4. Уровень цитирования - измеряется числом высоко цитируемых научных статей – 5%
5. Число патентов, измеряется количеством международных патентных заявок – 5%
6. Уровень трудоустройства выпускников - измеряется числом выпускников вуза, в настоящее время занимающих должности генерального директора (CEO positions) в лучших компаниях мира. При расчете этого индикатора учитывается размер вуза – 25%
7. Качество образования - измеряется числом выпускников вуза, выигравших основные международные награды, призы, медали. При расчете индикатора учитывается размер вуза – 25%
8. h – индекс университета – 5%

Слайд 35

CWUR. Университеты России

Слайд 36

USNews&WR BGU

Слайд 37

USNews&WR BGU. Российские университеты

Слайд 38

USNews&WR BGU. Российские университеты в предметных рейтингах

Слайд 39

Российские АР: популярность в СМИ

Слайд 40

Три миссии университета
Учредители рейтинга – Российский союз ректоров и Российская академия

наук.
Оператор – Ассоциация составителей рейтингов (АСР), членами которой являются ряд рейтинговых и исследовательских центров («Эксперт РА», ВЦИОМ, «Репутация» и др.).

Рейтинговая модель

Слайд 41

Источники информации для составления рейтинга «Три мисси университета»: вузы, данные веб-сайтов

международных премий, наукометрические системы: Web of Science, Scopus, РИНЦ; оператор рейтинга, Webometrics

Три миссии университета: «группы критериев»

Слайд 42

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА)
С 2012 выпускает рейтинг «100 лучших вузов

России» на основе 44 показателей, объединенных в три группы.
Агентством выпускались рейтинги:
Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям, 2016 г.
Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям, 2015 г.
Рейтинги репутации российских вузов по техническим и экономическим направлениям, 2014 г.

Слайд 43

Эксперт РА: Интегральные факторы и группы показателей рейтинга

Слайд 44

Round University Ranking (RUR)
RUR выпускает 37 рейтингов:
Мировой рейтинг университетов RUR
Рейтинги

по четырем направлениям деятельности университетов: преподавание, исследования, интернационализация, финансовая устойчивость
Шесть отраслевых рейтингов: гуманитарные науки, науки о жизни, медицинские науки, естественные науки, социальные наукам и технические науки
24 предметных рейтинга по четырем группам применяемых показателей
Репутационный рейтинг по двум показателям - преподавание и исследования с одинаковыми весовыми коэффициентами
Рейтинг научно-исследовательской продуктивности

Слайд 45

RUR
показатели

Слайд 46

За год до выхода рейтинга университет-участник предоставляет статистическую информацию по одиннадцати

показателям, к этим данным Агентство добавляет наукометрические показатели – все, что касается публикаций и цитируемости, а также данные специально проводимого репутационного опроса. (Информация системы Clarivate Analytics (до 2016 - подразделение Thomson Reuters))

RUR: источники данных

Слайд 47

RUR 2017: университеты России

Слайд 48

НРУ ИФ
Национальный рейтинг университетов – специальный проект Международной информационной группы "Интерфакс".

"Интерфакс" формирует рейтинги университетов Российской Федерации с 2010 года. Главной целью является развитие механизмов и процедур независимой системы оценки российских вузов и их образовательных программ, повышение конкурентоспособности российской системы образования, научных исследований и технологического предпринимательства, развитие региональных университетов как драйверов развития городов и регионов.
Кроме сводного и «параметрических» рейтингов университетов строятся отраслевые (юриспруденция, педагогика, Науки о жизни, транспорт) рейтинги; региональные рейтинги университетов

Слайд 49

Цели НРУ ИФ
Поддерживать выбор образовательных программ потенциальными абитуриентами и студентами; помогать

в построении ими карьерных траекторий
Влиять на развитие рынка высококвалифицированного труда, рынка академического труда
Фиксировать и транслировать в публичное пространство информацию о любых позитивных изменениях национальной системы образования и исследований; о достижениях университетов и исследовательских организаций
Мотивировать ведущие университеты страны к активности в Национальной Технологической Инициативе, встраиванию в процессы технологического развития страны
Развитие брендов университетов
Поддержание и развитие органичного присутствия НРУ в информационно-аналитических продуктах ИФ

Слайд 50

Национальный рейтинг университетов ИФ. Методика

Слайд 51

НРУ2017. Образование
Спектр реализуемых образовательных программ (ОП) 1 уровня (Бакалавриат и Специалитет).

(При оценке небольшой бонус получают университеты, реализующие ОП в направлениях Инженерия и Техника/Технологии (Инж), естественных науках и математике (ЕСТ), науках о жизни (ЖЗН, сюда относится и сельское хозяйство), здравоохранении и медицине (МЕД), образовании и педагогике (ПЕД). Соответственно социально-экономические и гуманитарные университеты находятся в проигрышной по сравнению с классическими и техническими университетами позиции)
Качество абитуриентов текущего учебного года, то есть приемной кампании лета 2016. (Небольшой бонус – по образу и подобию предыдущего пункта)
Компетентность НПР – научно-педагогические работники с учеными степенями
Ресурсы (финансовые) под образовательный процесс. В 2017 году проведен эксперимент: выделение из общих ресурсов под ОП всех уровней ресурсов под ОП 1 уровня, что явилось довольно сложной задачей. Соответственно в параметре Образование получили некоторое преимущество университеты, специализирующиеся на массовой подготовке специалистов и бакалавров, по сравнению с университетами, направляющими заметные ресурсы на проведение R&D
Организация практики (на предприятиях (бизнес), в организациях и т.п.)
Организация работы с школами и школьниками (собственные программы в спецшколах и спецклассах, организация школьных олимпиад и пр.)

Слайд 52

НРУ2017.Исследования
Спектр реализуемых ОП 2 и 3 уровней (Магистратура, Аспирантура и аналоги

Аспирантуры). (Небольшой бонус университетам, реализующим ОП в направлениях Инженерия и Техника/Технологии (Инж), естественных науках и математике (ЕСТ), науках о жизни (ЖЗН, сюда относится и сельское хозяйство), здравоохранении и медицине (МЕД), образовании и педагогике (ПЕД))
Вклад Университета в формирование (селекцию) национальной образовательной и научной элиты
Уровень развития супервычислений (суперкомпьютерные технологии и техника) и математического моделирования
Научная продуктивность авторов (исследователей) Университета в период последних полных пяти лет по данным международной наукометрии
Уровень цитирования статей авторов Университета, опубликованных в период последних полных пяти лет, по данным международной наукометрии
Научная продуктивность авторов (исследователей) Университета в период последних полных пяти лет по данным национальной наукометрии
Уровень цитирования статей авторов Университета, опубликованных в период последних полных пяти лет, по данным национальной наукометрии
Ресурсы R&D

Слайд 53

НРУ2017. Социализация
Финансовая обеспеченность НПР (Уровень средней зарплаты НПР Университета по сравнению

с средним по региону нахождения Университета)
Организация непрерывного образования (LLL). (Реализуемые Университетов ОП дополнительного образования, поток обучавшихся в прошедшем году, заказчики обучения)
Социальная помощь студентам (стипендии, иные инструменты социальной помощи, обеспеченность студенческого контингента общежитиями)
Экспертная деятельность Университета. (Участие НПР Университета в разработке и реализации программ развития страны, региона, города, отраслей, компаний и пр.)
Ресурсы под социальные программы Университета. (Затраты Университета на развитие социальной сферы, реализацию социальных программ и т.п.)

Слайд 54

НРУ2017. Интернационализация
Иностранные граждане в студенческом контингенте Университета
Уровень развития международного сотрудничества Университета

в прошедшем году. (Соглашения с зарубежными университетами и организациями, разработка совместных программ и т.п.)
Глобальные коммуникации Университета. (Рэнкинг сайта Университета)
Научно-исследовательское сотрудничество Университета с зарубежными исследовательскими институтами. (Совместные научные статьи, коллаборации, научные конференции)
Реализуемые Университетом ОП двойных дипломов, а также ОП на иностранных языках (курсы, составляющие ОП)

Слайд 55

НРУ2017. Инновации и Предпринимательство
Уровень развития инновационной деятельности в Университете в прошедшем

году (по данным СКАН)
Портфели российских и международных патентов Университета
Развитие сотрудничества Университета с организациями и компаниями в сфере высоких технологий (соглашения, участие в ПИР высокотехнологичных компаний, участие в разработке технологических платформ, участие в НТИ и пр.)
Уровень развития инновационной инфраструктуры Университета (технопарки, бизнес-инкубаторы и акселераторы, ЦКП, инновационные предприятия и т.п.)
Ресурсы под инновационную деятельность. (Средства НИОКР без учета бюджетного финансирования)
Уровень развития сотрудничества с научно-технологической сферой через модель базовых кафедр

Слайд 56

НРУ2017. Бренд
Участие Университета в селекции национальных элит (госуправления, научно-образовательной, бизнеса)
Коммуникации Университета

с целевыми аудиториями (замеры активности сайта в глобальном пространстве коммуникаций, в выделенной сфере Career & Education)
Медиаактивность Университета в изучаемый период (данные СКАН)
Восприятие исследований Университета международным академическим сообществом (по данным международной наукометрии)
Восприятие исследований Университета русскоязычным академическим сообществом (по данным национальной и русскоязычной наукометрии)

Слайд 57

НРУ2017. Участники

Слайд 58

НРУ 2017. Топ-20

Слайд 59

Краткие выводы
Несмотря на достаточно недавнюю историю ранжирования вузов, в нашей стране

представлен достаточно широкий спектр разнообразных рейтингов университетов
Российские рейтинги разносторонне оценивают деятельность университетов. В них такие новые направления деятельности для российских университетов: как инновационно-предпринимательская деятельность, отсутствующая, например, в двух авторитетных мировых рейтингах – QS и ARWU
Российские рэнкеры разработали обширные системы показателей для оценки деятельности университетов. Если в ТНЕ, претендующем на учет всех миссий университетов применяется 13 показателей, то RUR строится на основе 20, НРУ Интерфакс- 35, а Эсперт РА – на основе 44 показателей
Для наиболее полной оценки качества образования целесообразно развитие рейтингов образовательных программ
Важной составляющей рейтингового измерения университетов в России остается образование. Между тем, большинство показателей, оценивающих образовательную деятельность в российских и зарубежных рейтингах, оценивают не столько качество образования, сколько специфику университета (например, показатель рейтинга RUR «Отношение числа присвоенных степеней PhD к численности выпускников бакалавриата»). При оценке качества образования часто оценивается академический потенциал университета, а не качество образования
В России наблюдается рост заинтересованности университетов в участии в рейтингах, а значит, рейтинговые системы будут продолжать развиваться

Слайд 60

Университет: вИдение, цели и стратегии развития
Деятельность У
Профиль У, Миссия, Видение, Цели
Органы

управления У: НаблСовет, ПопСовет, УчСовет, Администрация
Насколько значимое внимание администрации У следует (если вообще следует) обращать на рейтинги
Измерения и оценки
Как измеряется прогресс У в достижении целей, реализации ПСР
Являются ли АР подходящим инструментом таких измерений
Процедуры и технологии оценивания эффективности деятельности У и его подразделений
Оценка (измерения) потенциала У в области R&D, пути повышения потенциала, накопления
Изменения в У
Определение расширенного по сравнению с АР набора процедур и технологий оценки
Питер Тиль: … нужно нырять в неизвестность и направлять перемены …

Слайд 61

Что нужно и чего не нужно делать
Не нужно:
Пересматривать миссию Университета, чтобы

«вписаться» в рейтинги
Строить свою политику или принимать решения о распределении ресурсов на основании рейтингов
Направлять ресурсы немногочисленной группе и пренебрегать потребностями Университета
Манипулировать открытой информацией и данными, чтобы занять более высокое место в рейтингах
Нужно:
Обеспечить наличие у Университета ясной и согласованной стратегии/миссии
Использовать рейтинги только как элемент систем обеспечения качества, оценки или сравнительного анализа, но никогда – как самостоятельный инструмент оценки
Быть подотчётным и предоставлять качественную открытую информацию, отражающую образовательные результаты, воздействие и выгоды для студентов и для общества
Включиться в медиа кампанию, чтобы целевые аудитории лучше поняли недостатки АР [Включение критического мышления]

Слайд 62

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ Будущее образования: глобальная повестка (АСИ, 2014)

Слайд 63

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НАУКЕ
Новый язык описания сложных систем — в частности,

перехода от аналитических моделей к алгоритмическим. Критерием знания становится не «фиксация в тексте», а «фиксация в цифре»
Переход к высокоинтенсивной работе с данными (Science Big Data) и превращение исследователей в модераторов диалога между системами сбора данных и системами их обработки и построения количественных моделей
Виртуальные лаборатории
Проекты Big Science
Реорганизация системы публикаций с переходом на полноценные структуры a la SnowfallTMNYT (в т.ч. интегрирующие «сырые» исследовательские данные и использованные расчетные модели), ре-организации публикаций в формате «веток дискуссии» с отслеживанием вкладов участников
Семантический web – основа исследовательского процесса
Когнитивные технологии и нейронет в исследованиях и образовании

Слайд 64

Сочи-2017: институты развития (А.Кудрин)
АСИ – Атлас новых профессий. Спорно. Надо отслеживать

разработку новых ОП и требований/стандартов
Через пять лет на первый план в мире выйдут профессии, сочетающие в себе креативный подход и умение использовать новые технические разработки.
Техпрогресс высвободит большое число людей. Чем они будут заниматься? Креативная индустрия ответит на этот вопрос. Нужно заниматься менее рутинными, тяжелыми работами, а переходить к более творческим профессиям
На WEF проведен прогноз навыков (skills), которые понадобятся человеку в 2020 году по сравнению с 2015 годом. В 2015 году первые три места занимали умение комплексно решать проблемы, координация с другими людьми, а также человеческий менеджмент. В 2020 году на первом месте останется способность комплексно решать проблемы, однако на второе место выйдет критическое мышление, а третью строчку займет креативность.
Этот (креативный) сектор будет расти, прежде всего, в городах. Между тем, в России пока нет стратегии в этой области. "В рамках Стратегии (развития РФ до 2024 года), которую готовит ЦСР, надо обратить на это самое серьезное внимание.
В российских университетах необходимо существенно активизировать подготовку специалистов по профессиям, которые соединили бы в себе креативность и умение использовать новые технические возможности. Это должны быть совместные междисциплинарные программы. Стив Джобс: успех его компании на 30% обусловлен инженерной и математической мыслью, остальное - "гуманитарные навыки людей, которые могут посмотреть за грань узкой специализации, создать новый дизайн, предсказать потребности человека.
Триада Сбер и ВЭБ: Blockchain, Agile, Soft Skills

Слайд 65

SU прогноз Р.Курцвейл, Inventure, 2015
2019 – Отказ от проводов и кабелей для

персональных и периферийных устройств.
2020 – ПК достигнут вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом.
2021 – Беспроводной доступ к интернету покроет 85% поверхности Земли.
2022 – В США и ЕС будут приниматься законы, регулирующие отношения людей и роботов. (Айзек Азимов Три Закона Роботехники, I, Robot)
2025 – Появление массового рынка гаджетов-имплантатов.
2029 – Компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума.
2030 – Расцвет нанотехнологий в промышленности.
2031 – 3D-принтеры для печати человеческих органов будут использоваться в больницах любого уровня.
2032 – Нанороботы начнут использоваться в медицинских целях.
2033 – Самоуправляемые автомобили заполнят дороги.
2034 – AI в современном понимании этого смысла.
2036 – БиоПрограммирование для лечения болезней, 3D-печать тканей и органов.
2037 – Построение нейросетей.
2038 – Появление роботизированных людей.
2045 – Наступление технологической сингулярности. Земля -единый компьютер. (Несколько позже по сравнению с 2026? «Конец света: Пятница, 13 ноября 2026 г. от РХ» в Science, 1960)

Слайд 66

Новые технологии в оценивании
Рейтинговые технологии все в большей степени приобретают признаки

Artificial Intelligence, что символически (и реально) связывает их с Будущим.
Сентимент-анализ в социальных сетях (в т.ч. профессиональных) вместо проведения опросов.
Новые метрики оценки академической деятельности и процедуры оценки, частично и обмена условными «импактами» и «саксесами» (Altmetrics, Snowball, RG).
Новые технологии учета человеческого капитала
Blockchain
Платформа нормализации активов, которая переопределяет ликвидность транзакций, формируя крупные экономические сети обмена ценностями с преимуществами в скорости, затратах, качестве и результатах в сравнении с имеющимися системами
Не только Bitcoin, но и множество операций с активами, в том числе доверительных, без посредников.
BitProof - хранение в блокчейне академических сертификатов
Ascribe, Uproove, Colu – операции с цифровыми активами, в т.ч. авторскими правами

Обзор мировых и национальных рейтингов вузовr

Содержание

ТерминыАкадемический рейтинг. Он же рейтинг университетов. Точнее надо говорить о рэнкингах

Аудитории рейтингов университетов и их ожиданияДомохозяйства: определение места получения первого уровня

Преимущества АРПростой, быстрый и лёгкий способ измерить/сопоставить эффективность и «качество» систем

Рейтинги и аккредитацияРейтинги (Рэнкинги)Сопоставляют организации, применяя набор взвешенных показателейВ результате свертки

Eduniversal о АРВот так один из международных рэнкеров магистерских программ французское

Недостатки рейтинговых оценокУниверситеты – сложные организации, но рейтинги обычно измеряют/сопоставляют «организации

Критика академических рейтингов. (Начало 2017)Higher Education Policy Institute (HEPI, UK), report International

Динамика интереса в РФ к темам АР, Наукометрия/Библиометрия

Публикации по теме Рейтинги университетов в 2016 - 2017, ед./мес.

Публикации по теме Проект 5-100 в 2013 - 2016

Достижения рейтинговой кампанииБольшинство университетов сформировали и пытаются обеспечивать вполне ясные миссии,

Рейтинг университета как коммуникацияРейтинг университетов как коммуникационный инструмент развивается под воздействием

Использование университетами темы АР в коммуникациях

ARWUРейтинг направлен прежде всего на оценку выдающихся достижений научно-исследовательской работы университетов1.

ARWU: университеты в топах по странам

ARWU: российские университеты

ARWU: изменения позиций по итогам Нобелевской премии 2015Принстонский университет, США (нобелиат

ARWU: российские университеты в отраслевых и предметных рейтингах

QS WUR1. Академическая репутация - 40%2. Репутация среди работодателей – 10%3.

QS WUR отраслевой

QS WUR предметный

QS WUR предметный

QS WUR предметный

QS WUR предметный

QS WUR предметный

QS WUR предметный

QS WUR предметный

THE WURОбразование (30%) – включает пять показателей: репутационное исследование по вопросам

THE WUR

THE WUR отраслевойРоссийские университеты отсутствуют в отраслях Медицина и Здравоохранение и

Webometrics. МетодикаИзвестность (VISIBILITY - 50%) - число ссылок с внешних ресурсов, рассчитываемых

Webometrics

CWUR 2016 (Саудовская Аравия). 25 тыс. университетов оценено1. Качество научно-преподавательского состава

CWUR. Университеты России

USNews&WR BGU

USNews&WR BGU. Российские университеты

USNews&WR BGU. Российские университеты в предметных рейтингах

Российские АР: популярность в СМИ

Три миссии университетаУчредители рейтинга – Российский союз ректоров и Российская академия

Источники информации для составления рейтинга «Три мисси университета»: вузы, данные веб-сайтов

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА)С 2012 выпускает рейтинг «100 лучших вузов

Эксперт РА: Интегральные факторы и группы показателей рейтинга

Round University Ranking (RUR)RUR выпускает 37 рейтингов: Мировой рейтинг университетов RURРейтинги

RURпоказатели

За год до выхода рейтинга университет-участник предоставляет статистическую информацию по одиннадцати

RUR 2017: университеты России

НРУ ИФНациональный рейтинг университетов – специальный проект Международной информационной группы "Интерфакс".

Цели НРУ ИФПоддерживать выбор образовательных программ потенциальными абитуриентами и студентами; помогать

Национальный рейтинг университетов ИФ. Методика

НРУ2017. ОбразованиеСпектр реализуемых образовательных программ (ОП) 1 уровня (Бакалавриат и Специалитет).

НРУ2017.ИсследованияСпектр реализуемых ОП 2 и 3 уровней (Магистратура, Аспирантура и аналоги

НРУ2017. СоциализацияФинансовая обеспеченность НПР (Уровень средней зарплаты НПР Университета по сравнению

НРУ2017. ИнтернационализацияИностранные граждане в студенческом контингенте УниверситетаУровень развития международного сотрудничества Университета

НРУ2017. Инновации и ПредпринимательствоУровень развития инновационной деятельности в Университете в прошедшем

НРУ2017. БрендУчастие Университета в селекции национальных элит (госуправления, научно-образовательной, бизнеса)Коммуникации Университета

НРУ2017. Участники

НРУ 2017. Топ-20

Краткие выводыНесмотря на достаточно недавнюю историю ранжирования вузов, в нашей стране

Университет: вИдение, цели и стратегии развитияДеятельность УПрофиль У, Миссия, Видение, ЦелиОрганы

Что нужно и чего не нужно делатьНе нужно:Пересматривать миссию Университета, чтобы

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ Будущее образования: глобальная повестка (АСИ, 2014)

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НАУКЕНовый язык описания сложных систем — в частности,

Сочи-2017: институты развития (А.Кудрин)АСИ – Атлас новых профессий. Спорно. Надо отслеживать

SU прогноз Р.Курцвейл, Inventure, 20152019 – Отказ от проводов и кабелей для

Новые технологии в оцениванииРейтинговые технологии все в большей степени приобретают признаки

Похожие презентации

Термины
Академический рейтинг. Он же рейтинг университетов. Точнее надо говорить о рэнкингах

Аудитории рейтингов университетов и их ожидания
Домохозяйства: определение места получения первого уровня

Преимущества АР
Простой, быстрый и лёгкий способ измерить/сопоставить эффективность и «качество» систем

Рейтинги и аккредитация
Рейтинги (Рэнкинги)
Сопоставляют организации, применяя набор взвешенных показателей
В результате свертки

Eduniversal о АР
Вот так один из международных рэнкеров магистерских программ французское

Недостатки рейтинговых оценок
Университеты – сложные организации, но рейтинги обычно измеряют/сопоставляют «организации

Критика академических рейтингов. (Начало 2017)
Higher Education Policy Institute (HEPI, UK), report International

Достижения рейтинговой кампании
Большинство университетов сформировали и пытаются обеспечивать вполне ясные миссии,

Рейтинг университета как коммуникация
Рейтинг университетов как коммуникационный инструмент развивается под воздействием

ARWU
Рейтинг направлен прежде всего на оценку выдающихся достижений научно-исследовательской работы университетов
1.

ARWU: изменения позиций по итогам Нобелевской премии 2015
Принстонский университет, США (нобелиат

QS WUR
1. Академическая репутация - 40%
2. Репутация среди работодателей – 10%
3.

THE WUR
Образование (30%) – включает пять показателей: репутационное исследование по вопросам

THE WUR отраслевой
Российские университеты отсутствуют в отраслях Медицина и Здравоохранение и

Webometrics. Методика
Известность (VISIBILITY - 50%) - число ссылок с внешних ресурсов, рассчитываемых

CWUR 2016 (Саудовская Аравия). 25 тыс. университетов оценено
1. Качество научно-преподавательского состава

Три миссии университета
Учредители рейтинга – Российский союз ректоров и Российская академия

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА)
С 2012 выпускает рейтинг «100 лучших вузов

Round University Ranking (RUR)
RUR выпускает 37 рейтингов:
Мировой рейтинг университетов RUR
Рейтинги

RUR
показатели

НРУ ИФ
Национальный рейтинг университетов – специальный проект Международной информационной группы "Интерфакс".

Цели НРУ ИФ
Поддерживать выбор образовательных программ потенциальными абитуриентами и студентами; помогать

НРУ2017. Образование
Спектр реализуемых образовательных программ (ОП) 1 уровня (Бакалавриат и Специалитет).

НРУ2017.Исследования
Спектр реализуемых ОП 2 и 3 уровней (Магистратура, Аспирантура и аналоги

НРУ2017. Социализация
Финансовая обеспеченность НПР (Уровень средней зарплаты НПР Университета по сравнению

НРУ2017. Интернационализация
Иностранные граждане в студенческом контингенте Университета
Уровень развития международного сотрудничества Университета

НРУ2017. Инновации и Предпринимательство
Уровень развития инновационной деятельности в Университете в прошедшем

НРУ2017. Бренд
Участие Университета в селекции национальных элит (госуправления, научно-образовательной, бизнеса)
Коммуникации Университета

Краткие выводы
Несмотря на достаточно недавнюю историю ранжирования вузов, в нашей стране

Университет: вИдение, цели и стратегии развития
Деятельность У
Профиль У, Миссия, Видение, Цели
Органы

Что нужно и чего не нужно делать
Не нужно:
Пересматривать миссию Университета, чтобы

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НАУКЕ
Новый язык описания сложных систем — в частности,

Сочи-2017: институты развития (А.Кудрин)
АСИ – Атлас новых профессий. Спорно. Надо отслеживать

SU прогноз Р.Курцвейл, Inventure, 2015
2019 – Отказ от проводов и кабелей для

Новые технологии в оценивании
Рейтинговые технологии все в большей степени приобретают признаки