Проректор по учебной работе СПбГЭТУ Н.В.Лысенко

Содержание

Слайд 2

Основные факторы, определяющие развитие современной высшей школы Подготовка инженерных кадров –

Основные факторы, определяющие развитие современной высшей школы

Подготовка инженерных кадров –

приоритетное направление развития высшей школы
Переход высшей школы РФ на новые Федеральные государственные образовательные стандарты
Укрепление связей с работодателями – профессиональные стандарты
Уровневая подготовка – неотъемлемый атрибут Европейского образовательного пространства
Слайд 3

Некоторые особенности уровневой подготовки 1. Наличие ступени (конкурсного отбора на второй

Некоторые особенности уровневой подготовки

1. Наличие ступени (конкурсного отбора на второй уровень)

– мотивирует активность студентов на первом уровне (академическая успеваемость, участие в научных исследованиях, внутривузовских конкурсах, выбор работодателя и т. д.).
2. Возможность работы на втором уровне с отобранным контингентом делает реальной подготовку высококлассных специалистов.
3. Увеличенная (почти в два раза в бакалавриате и до 70% в магистратуре) вариативная часть профессиональной подготовки позволяет:
- осуществить реальную (глубокую) целевую подготовку «под заказ»;
- мотивирует стратегических партнеров к совместной (сетевой) реализации целевых программ.
Слайд 4

Некоторые особенности уровневой подготовки 4. Возможность гибкой реализации новых профилей в

Некоторые особенности уровневой подготовки

4. Возможность гибкой реализации новых профилей в бакалавриате

и новых образовательных программ в магистратуре (по мере готовности) решением Ученого совета вуза (в отличие от традиционной системы для «инженерных» программ с регламентированными специальностями и специализациями).
5. Возможность подготовки специалистов разного уровня, подготовленных к определенным видам и задачам профессиональной деятельности в соответствии с профессиональными компетенциями .
6. Гибкая траектория образовательных программ позволяет оперативно реагировать на быстро изменяющиеся экономические условия.
7. Создание реальной основы для реализации академической мобильности студентов и преподавателей.
8. Более широкая возможность реализации сетевых образовательных программ.
Слайд 5

Бакалавр в области техники и технологий Магистр в области техники и

Бакалавр в области техники и технологий

Магистр в области техники и

технологий

Направления
Фундаментальная
(унифицированная) подготовка

Профили

Профессио-нальная практичес-кая подготовка

Профессио-нальная теоретичес-кая подготовка
Работодатель

Практики
Междисц. проекты
Выпускные работы
Исследова-тельские и проектные рабочие места для студентов
Профессиональ-ные стандарты

Профессион. подготовка по выбору

Общепрофес-сиональная подготовка

Рынок
труда

Магистерские образовательные программы

Аспирантура

Уровневая вариативная подготовка с участием работодателей

Слайд 6

1992 год – эксперимент по введению уровневой подготовки 2002 год -

1992 год – эксперимент по введению уровневой подготовки
2002 год - программа

«Стратегическое партнерство»
2002 год – унификация учебных планов уровневой подготовки
2005 год – начало реализации программы перехода на уровневую систему с ориентацией на практико-ориентированную подготовку выпускников
2001 -2006 годы - крупные проекты ФЦПРО - многоуровневая подготовка в области техники и технологий, ГОС ВПО на базе компетентностной модели – выполнены в кооперации с 30 вузами страны и приняты к реализации
2007 год – полномасштабный перевод университета на уровневую подготовку с приоритетом магистратуры
2008 год – реструктуризация образовательной деятельности
2009 год – изменение структуры приема в вуз
2010 год – введение в опытную эксплуатацию автоматизированной системы управления учебным процессом, внутренний академический аудит
2011 год – разработка новой экономической модели образовательной деятельности вуза

Этапы реализации уровневой подготовки в СПбГЭТУ

Слайд 7

Инновационные преобразования в вузе при переходе на уровневую подготовку институциональные изменения

Инновационные преобразования в вузе при переходе на уровневую подготовку
институциональные изменения

Инновационные преобразования

Уровне
вая


струк-
тура,
акцент
на
магист-
ратуру
(бакалав-
риат)

Новые
образова-
тельные
техноло-
гии,
включая
ИКТ

Научная
состав-
ляющая
в
обучении

Новая
организа-
ция
учебного
процесса

Развитие
стратеги-
ческого
партнер-
ства

Система
подготовки
и
повышения
квалифи-
кации
кадров

модернизация материально-технической базы

целевая концентрация финансовых средств

Слайд 8

Проблемы организации уровневой подготовки инженерных кадров «Профилизация» бакалаврской подготовки Продолжительность унифицированной

Проблемы организации уровневой подготовки инженерных кадров

«Профилизация» бакалаврской подготовки
Продолжительность унифицированной подготовки бакалавров
Формирование

ядра магистерской программы – унифицированная подготовка
Возможность смены направления, магистерской программы; критерии для возможного изменения направления и магистерской программы
Организация внешнего приема в магистратуру
Обеспечение равного качества обучения при выборе альтернативных дисциплин, тем курсовых проектов, аттестационно-выпускных работ
Организация управляемой самостоятельной работы студентов
Формирование механизмов сетевого взаимодействия с партнерами по реализации образовательных программ
Слайд 9

Внутренний академический аудит и его основные цели В соответствии с Федеральным

Внутренний академический аудит и его основные цели

В соответствии с Федеральным

законом «Об образовании», стратегическим решением ректората и решением Учёного Совета университета, с целью подготовки ВУЗа к очередной государственной аккредитационной экспертизе спланирована и реализуется программа внутренних академических аудитов в форме комплексного обследования образовательной и научной деятельности факультетов и кафедр на соответствие установленным государственным требованиям, последующий анализ выявленных несоответствий и проблемных областей деятельности, принятие управленческих решений и их реализация путём проведения необходимых корректирующих действий.
Основные цели:
Подготовка Вуза к очередной государственной аккредитационной экспертизе за счёт улучшения показателей деятельности и обеспечения соответствия достигнутых результатов Федеральным государственным требованиям, критериям государственной аккредитации и лицензионным требованиям.
2. Экспертиза соответствия содержания и качества образования по образовательным программам реализуемым ВУЗом Федеральным ГОС и оценка возможностей обеспечения соответствия установленным требованиям, идентификация областей потенциального улучшения и повышение эффективности и результативности деятельности факультетов и кафедр по реализации основных образовательных программ высшего профессионального образования.
3. Изучение, анализ и внедрение лучших практик по совершенствованию деятельности проверяемых образовательных и научных структур ВУЗа и самосовершенствования работающих в них сотрудников.
Слайд 10

План-график проведения внутреннего академического аудита в университете

План-график проведения внутреннего академического аудита в университете

Слайд 11

План-график проведения внутреннего академического аудита на факультете

План-график проведения внутреннего академического аудита на факультете

Слайд 12

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф. 1 Число аспирантов на 100студентов

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф. 1

Число аспирантов
на 100студентов приведенного контингента
(2.2-2)

Среднегодовой

объем финансирования научных исследований (млн.р.)
(2.3-2)

Среднегодовой контингент по программам проф. переподготовки
(2.2-6)

Среднегодовое
количество монографий (на 100 человек осн. штатн. ППС)
(2.3-4)

Процент учебных дисциплин ООП, обеспеченных УМК
(2.4-1)

Процент аспирантов, защитивших диссертации не позднее чем через год после окончания аспирантуры
(2.2-3)

Процент ППС с учеными степенями и/или званиями
(2.5-1)

Процент в ППС докторов наук, профессоров
(2.5-2)

Число УГС реализуемых основных ОП
(2.1)

Число отраслей наук по специальностям аспирантуры
(2.2-1)

Число отраслей науки, в рамках которых выполняются НИР
(2.3-1)

Среднегодовое число защит диссертаций
(на 100 человек ППС)
(2.5-4)

Процент штатных преподавателей
(2.5-3)

Среднегодовой
объем НИР на единицу НПП
(тыс.р.)
(2.3-3)

Слайд 13

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф.2 Число аспирантов на 100студентов приведенного

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф.2

Число аспирантов
на 100студентов приведенного контингента
(2.2-2)

Среднегодовой объем

финансирования научных исследований (млн.р.)
(2.3-2)

Среднегодовой контингент по программам проф. переподготовки
(2.2-6)

Среднегодовое
количество монографий (на 100 человек осн. штатн. ППС)
(2.3-4)

Процент учебных дисциплин ООП, обеспеченных УМК
(2.4-1)

Процент аспирантов, защитивших диссертации не позднее чем через год после окончания аспирантуры
(2.2-3)

Процент ППС с учеными степенями и/или званиями
(2.5-1)

Процент в ППС докторов наук, профессоров
(2.5-2)

Число УГС реализуемых основных ОП
(2.1)

Число отраслей наук по специальностям аспирантуры
(2.2-1)

Число отраслей науки, в рамках которых выполняются НИР
(2.3-1)

Среднегодовое число защит диссертаций
(на 100 человек ППС)
(2.5-4)

Процент штатных преподавателей
(2.5-3)

Среднегодовой
объем НИР на единицу НП
(тыс.р.)
(2.3-3)

Слайд 14

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф.3 Число аспирантов на 100студентов приведенного

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей каф.3

Число аспирантов
на 100студентов приведенного контингента
(2.2-2)

Среднегодовой объем

финансирования научных исследований (млн.р.)
(2.3-2)

Среднегодовой контингент по программам проф. переподготовки
(2.2-6)

Среднегодовое
количество монографий (на 100 человек осн. штатн. ППС)
(2.3-4)

Процент учебных дисциплин ООП, обеспеченных УМК
(2.4-1)

Процент аспирантов, защитивших диссертации не позднее чем через год после окончания аспирантуры
(2.2-3)

Процент ППС с учеными степенями и/или званиями
(2.5-1)

Процент в ППС докторов наук, профессоров
(2.5-2)

Число УГС реализуемых основных ОП
(2.1)

Число отраслей наук по специальностям аспирантуры
(2.2-1)

Число отраслей науки, в рамках которых выполняются НИР
(2.3-1)

Среднегодовое число защит диссертаций
(на 100 человек ППС)
(2.5-4)

Процент штатных преподавателей
(2.5-3)

Среднегодовой
объем НИР на единицу НПП
(тыс.р.)
(2.3-3)

Слайд 15

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей факультета Число аспирантов на 100студентов приведенного

Лепестковая диаграмма выполнения аккредитационных показателей факультета

Число аспирантов
на 100студентов приведенного контингента
(2.2-2)

Среднегодовой объем

финансирования научных исследований (млн.р.)
(2.3-2)

Среднегодовой контингент по программам проф. переподготовки
(2.2-6)

Среднегодовое
количество монографий (на 100 человек осн. штатн. ППС)
(2.3-4)

Процент учебных дисциплин ООП, обеспеченных УМК
(2.4-1)

Процент аспирантов, защитивших диссертации не позднее чем через год после окончания аспирантуры
(2.2-3)

Процент ППС с учеными степенями и/или званиями
(2.5-1)

Процент в ППС докторов наук, профессоров
(2.5-2)

Число УГС реализуемых основных ОП
(2.1)

Число отраслей наук по специальностям аспирантуры
(2.2-1)

Число отраслей науки, в рамках которых выполняются НИР
(2.3-1)

Среднегодовое число защит диссертаций
(на 100 человек ППС)
(2.5-4)

Процент штатных преподавателей
(2.5-3)

Среднегодовой
объем НИР на единицу НПП
(тыс.р.)
(2.3-3)

3

3

Слайд 16

Основные выводы Внутренний академический аудит позволил выявить и детально охарактеризовать сильные

Основные выводы

Внутренний академический аудит позволил выявить и детально охарактеризовать сильные и

слабые стороны каждой кафедры, каждого факультета и университета в целом в преддверии аккредитации
Аудит явился реальным инструментом для оказания поддержки (в том числе и финансовой) ряду кафедр для устранения выявленных несоответствий
В условиях масштабного перехода на уровневую подготовку и новые ФГОСы проведение аудита позволило мобилизовать усилия многих преподавателей и направить их на реальную подготовку к аккредитации