Субъективное мнение Работу выполнила Деменева К.

Август 25, 2022

Главная
Обществознание
Субъективное мнение Работу выполнила Деменева К.

Содержание

2. Вопрос №1. Как опрашиваемая сторона относится к клонированию?
6. Мы призываем к последовательному, ответственному развитию технологий клонирования и к самой широкой поддержке гарантий, что традиционалистские
7. Вопрос №2. Какие доводы она может привести?
12. Мы верим, что разум - самое мощное средство для распутывания проблем, с которыми сталкивается человечество. Но
13. Вопрос №3. Знает ли о положительных и отрицательных сторонах клонирования?
16. Исторически выбор луддитов, стремившихся повернуть часы истории вспять и ограничить или запретить применение уже существующих технологий,
17. Вопрос №4 Как относится к экспериментам для развития клонирования?
19. Мы не видим в клонировании высших животных, исключая человека, каких-либо неразрешимых этических дилемм. Не считаем мы
20. Вопрос №5 Нужно ли клонирование сегодня, если да, то для какой цели?
23. Мы приветствуем сообщение о крупных успехах в клонировании высших животных. На протяжении нынешнего столетия физические, биологические
24. Вопрос №6 Какие моральные проблемы может породить клонирование?
27. Скачать презентацию

Слайд 2

Вопрос №1. Как опрашиваемая сторона относится к клонированию?

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Мы призываем к последовательному, ответственному развитию технологий клонирования и к самой

широкой поддержке гарантий, что традиционалистские и обскурантистские воззрения не станут ненужным препятствием на пути полезных научных изысканий. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)

Слайд 7

Вопрос №2. Какие доводы она может привести?

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Слайд 12

Мы верим, что разум - самое мощное средство для распутывания проблем,

с которыми сталкивается человечество. Но в недавнем потоке нападок на клонирование разумные аргументы - крайняя редкость. Критики увлечены поиском параллелей с мифом об Икаре и "Франкенштейном" Мери Шелли, предсказанием ужасных последствий в случае, если исследователи отважатся посягнуть на вопросы, ответы на которые "человеку знать не положено". За наиболее грубой критикой, видимо, кроется допущение, будто клонирование человека поднимет более глубокие моральные проблемы, чем те, которые возникали в связи с любым предшествующим научным или техническим достижением. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)

Слайд 13

Вопрос №3. Знает ли о положительных и отрицательных сторонах клонирования?

Слайд 14

Слайд 15

Слайд 16

Исторически выбор луддитов, стремившихся повернуть часы истории вспять и ограничить или

запретить применение уже существующих технологий, никогда не бывал ни реалистическим, ни продуктивным. Потенциальные выгоды клонирования, возможно, столь велики, что было бы трагедией, если бы древние теологические сомнения заставили нас как луддитов его отвергнуть. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)

Слайд 17

Вопрос №4 Как относится к экспериментам для развития клонирования?

Слайд 18

Слайд 19

Мы не видим в клонировании высших животных, исключая человека, каких-либо неразрешимых

этических дилемм. Не считаем мы очевидным и то, что будущие достижения в клонировании человеческих тканей и даже человеческих существ создадут моральные затруднения, которые не сможет разрешить человеческий разум. Моральные проблемы, порождаемые клонированием, не крупнее и не глубже тех, с которыми люди уже сталкивались по поводу таких технологий, как ядерная энергия, рекомбинантная ДНК или компьютерное моделирование. Они просто новые. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)

Слайд 20

Вопрос №5 Нужно ли клонирование сегодня, если да, то для какой цели?

Слайд 21

Слайд 22

Слайд 23

Мы приветствуем сообщение о крупных успехах в клонировании высших животных. На

протяжении нынешнего столетия физические, биологические и науки о поведении существенно расширили возможности человека. Их достижения, в основном, способствовали колоссальному возрастанию человеческого благополучия. Когда же новые технологии порождали вполне правомерные этические вопросы, человеческое сообщество в целом демонстрировало готовность встречать эти вопросы, открыто, и искать такие ответы, которые направлены на общее благо. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)

Слайд 24