ISO/IEC 15408 Методы и средства обеспечения безопасности- критерии оценки безопасности ит

Содержание

Слайд 2

Общие критерии оценки защищённости информационных технологий, Общие критерии, ОК (англ. Common

Общие критерии оценки защищённости информационных технологий, Общие критерии, ОК (англ. Common Criteria for

Information Technology Security Evaluation, Common Criteria, CC) – международный стандарт) – международный стандарт по компьютерной безопасности) – международный стандарт по компьютерной безопасности, не приводит списка требований по безопасности или списка особенностей, которые должен содержать продукт, он описывает инфраструктуру (framework), в которой потребители компьютерной системы могут описать требования, разработчики могут заявить о свойствах безопасности продуктов, а эксперты по безопасности определить, удовлетворяет ли продукт заявлениям.
Таким образом, Common Criteria позволяет обеспечить условия, в которых процесс описания, разработки и проверки продукта будет произведён с необходимой скрупулёзностью.
Прообразом данного документа послужили «Критерии оценки безопасности информационных технологий» (англ. Evaluation Criteria for IT Security, ECITS), работа над которыми началась в 1990 году
Слайд 3

Стандарт содержит два основных вида требований безопасности: функциональные, предъявляемые к функциям

Стандарт содержит два основных вида требований безопасности:
функциональные, предъявляемые к функциям безопасности

и реализующим их механизмам, и
требования доверия, предъявляемые к технологии и процессу разработки и эксплуатации.
Чтобы структурировать пространство требований, в стандарте используется иерархия класс-семейство-компонент-элемент: классы определяют наиболее общую, «предметную» группировку требований, семейства в пределах класса различаются по строгости и другим нюансам требований, компонент – минимальный набор требований, фигурирующий как целое, элемент – неделимое требование.
Слайд 4

Функциональные требования Функциональные требования сгруппированы на основе выполняемой ими роли или

Функциональные требования

Функциональные требования сгруппированы на основе выполняемой ими роли или обслуживаемой

цели безопасности, всего 11 функциональных классов (в трёх группах), 66 семейств, 135 компонентов.
Первая группа определяет элементарные сервисы безопасности:
FAU — аудит, безопасность (требования к сервису, протоколирование и аудит);
FIA — идентификация и аутентификация;
FRU — использование ресурсов (для обеспечения отказоустойчивости).
Вторая группа описывает производные сервисы, реализованные на базе элементарных:
FCO — связь (безопасность коммуникаций отправитель-получатель);
FPR — приватность;
FDP — защита данных пользователя;
FPT — защита функций безопасности объекта оценки.
Третья группа классов связана с инфраструктурой объекта оценки:
FCS — криптографическая поддержка (обслуживает управление криптоключами и крипто-операциями);
FMT — управление безопасностью;
FTA — доступ к объекту оценки (управление сеансами работы пользователей);
FTP — доверенный маршрут/канал;
Слайд 5

Классы функциональных требований к элементарным сервисам безопасности К элементарным сервисам безопасности

Классы функциональных требований к элементарным сервисам безопасности

К элементарным сервисам безопасности относятся

следующие классы FAU, FIA и FRU.
Класс FAU включает шесть семейств (FAU_GEN, FAU_SEL, FAU_STG, FAU_SAR, FAU_SAA и FAU_ARP), причём каждое семейство может содержать разное число компонентов.
Назначение компонентов данного класса следующее.
FAU_GEN — генерация данных аудита безопасности. Содержит два компонента FAU_GEN.1 (генерация данных аудита) и FAU_GEN.2 (ассоциация идентификатора пользователя).
Слайд 6

Требования доверия Требования гарантии безопасности (доверия) — требования, предъявляемые к технологии

Требования доверия

Требования гарантии безопасности (доверия) — требования, предъявляемые к технологии и процессу

разработки и эксплуатации объекта оценки. Разделены на 10 классов, 44 семейства, 93 компонента, которые охватывают различные этапы жизненного цикла.
Первая группа содержит классы требований, предшествующих разработке и оценке объекта:
APE — оценка профиля защиты;
ASE — оценка задания по безопасности.
Вторая группа связана с этапами жизненного цикла объекта аттестации:
ADV — разработка, проектирование объекта;
ALC — поддержка жизненного цикла;
ACM — управление конфигурацией;
AGD — руководство администратора и пользователя;
ATE — тестирование;
AVA — оценка уязвимостей;
ADO — требования к поставке и эксплуатации;
АMA — поддержка доверия-требования, применяется после сертификации объекта на соответствие общим критериям.
Слайд 7

История разработки Разработке «Общих критериев» предшествовала разработка документа «Критерии оценки безопасности

История разработки

Разработке «Общих критериев» предшествовала разработка документа «Критерии оценки безопасности информационных

технологий» (англ. Evaluation Criteria for IT Security, ECITS), начатая в 1990 году, и выполненная рабочей группой 3 подкомитета 27 первого совместного технического комитета (или JTC1/SC27/WG3) Международной организации по стандартизации (ISO).
Данный документ послужил основой для начала работы над документом Общие критерии оценки безопасности информационных технологий (англ. Common Criteria for IT Security Evaluation), начатой в 1993 году. В этой работе принимали участие правительственные организации шести стран (США, Канада, Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды). В работе над проектом принимали участие следующие институты:
Национальный институт стандартов и технологии и Агентство национальной безопасности (США);
Учреждение безопасности коммуникаций (Канада);
Агентство информационной безопасности (Германия);
Органы исполнения программы безопасности и сертификации ИТ (Англия);
Центр обеспечения безопасности систем (Франция);
Агентство национальной безопасности коммуникаций (Нидерланды).
Стандарт был принят в 2005 году комитетом ISO и имеет статус международного стандарта, идентификационный номер ISO/IEC 15408[3][3][2]. В профессиональных кругах за этим документом впоследствии закрепилось короткое название — англ. Common Criteria, CC; рус. «Общие критерии», ОК.
Слайд 8

Модель угроз при сертификации Прохождение сертификации неким продуктом в соответствии со

Модель угроз при сертификации

Прохождение сертификации неким продуктом в соответствии со стандартом

Common Criteria может подтверждать или не подтверждать определенный уровень защищённости продукта, в зависимости от модели угроз и окружения.
В соответствии с методикой сертификации производитель сам определяет окружение и модель злоумышленника, в которых находится продукт. Именно в этих предположениях и проверяется соответствие продукта заявленным параметрам. Если после сертификации в продукте обнаружатся новые, неизвестные ранее уязвимости, производитель должен выпустить обновление и провести повторную сертификацию. В противном случае сертификат должен быть отозван.
Операционная система Microsoft Windows XP (Professional SP2 и Embedded SP2), а также Windows Server 2003 были сертифицированы на уровень Common Criteria EAL4+ по профилю CAPP (Controlled Access Protection Profile (CAPP), version 1.d, October 8, 1999; – ISO/IEC 15408:1999) в 2005-2007 годах, после чего для них были выпущены пакеты обновлений (service pack) и регулярно выпускались новые критические обновления безопасности. Тем не менее, Windows XP в проверявшейся версии по-прежнему обладал сертификатом EAL4+. Это факт свидетельствует в пользу того, что условия сертификации (окружение и модель злоумышленника) были подобраны весьма консервативно, в результате чего ни одна из обнаруженных уязвимостей не применима к протестированной конфигурации.
Для реальных конфигураций многие из этих уязвимостей представляют опасность. Microsoft рекомендует пользователям устанавливать все критические обновления безопасности.
Слайд 9

Часть 1: Введение и общая модель; Часть 2: Функциональные требования безопасности;

Часть 1: Введение и общая модель;
Часть 2: Функциональные требования безопасности;
Часть 3:

Требования доверия к безопасности.

ISO/IEC 15408

Слайд 10

ISO/IEC 15408 дает возможность сравнения результатов независимых оценок безопасности; полезен в

ISO/IEC 15408

дает возможность сравнения результатов независимых оценок безопасности;
полезен в качестве руководства

как при разработке продуктов или систем с функциями безопасности ИТ, так и при приобретении коммерческих продуктов и систем с такими функциями;
направлен на защиту информации от НСД.
Слайд 11

ISO/IEC 15408 класс: группа семейств, объединенных общих назначением; компонент: наименьшая выбираемая

ISO/IEC 15408

класс: группа семейств, объединенных общих назначением;
компонент: наименьшая выбираемая совокупность элементов,

которая может быть включена в ПЗ, ЗБ или пакет;
семейство: группа компонентов, которые направлены на достижение одних и тех же целей безопасности, но могут отличаться акцентами или строгостью;
объект: сущность в пределах ОДФ, которая содержит или получает информацию и над которой субъекты выполняют операции;
ПБО: одно или несколько правил, процедур, практических приемов или руководящих принципов в области безопасности, которыми руководствуется организация в своей деятельности;
профиль защиты: независимая от реализации совокупность требований безопасности для некоторой категории ОО, отвечающая специфическим запросам потребителя;
Слайд 12

ISO/IEC 15408 ФБ: функциональные возможности части или частей ОО, обеспечивающие выполнение

ISO/IEC 15408

ФБ: функциональные возможности части или частей ОО, обеспечивающие выполнение подмножества

взаимосвязанных правил ПБО;
ЗБ: совокупность требований безопасности и спецификаций, предназначенная для использования в качестве основы для оценки конкретного ОО;
субъект: сущность в пределах ОДФ, которая инициирует выполнение операции;
политика безопасности ОО: совокупность правил, регулирующих управление активами, их защиту и распределение в пределах ОО;
область действия ФБО: совокупность возможных взаимодействий с ОО в его пределах, которые подчинены правилам ПБО;
Слайд 13

КОНТЕКСТ ОЦЕНКИ

КОНТЕКСТ ОЦЕНКИ

Слайд 14

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТА

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТА

Слайд 15

ПОНЯТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ

ПОНЯТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ

Слайд 16

ПОНЯТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ

ПОНЯТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ

Слайд 17

МОДЕЛЬ РАЗРАБОТКИ ОО

МОДЕЛЬ РАЗРАБОТКИ ОО

Слайд 18

ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ ОО

ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ ОО

Слайд 19

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И СПЕЦИФИКАЦИЙ

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И СПЕЦИФИКАЦИЙ

Слайд 20

ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ТРЕБОВАНИЙ

ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ТРЕБОВАНИЙ

Слайд 21

РАЗРЕШЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ НА КОМПОНЕНТАХ итерация : позволяет неоднократно использовать компонет при

РАЗРЕШЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ НА КОМПОНЕНТАХ

итерация : позволяет неоднократно использовать компонет при различном

выполнении в нем операций;
назначение: позволяет специфицировать параметры;
выбор: позволяет специфицировать один или более пунктов из перечня;
уточнение: позволяет осуществить детализацию;
Слайд 22

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Слайд 23

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ

Слайд 24

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ОО

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ОО

Слайд 25

СОДЕРЖАНИЕ ПРОФИЛЯ ЗАЩИТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ПРОФИЛЯ ЗАЩИТЫ