Источники международного частного права

Международные договоры.
4. Международные обычаи.

договоры
- национальное право
- международные обычаи
- судебная и арбитражная практика
- доктрина
Российская правовая система (романо-германская система континентального права) НЕ рассматривает судебную/арбитражную практику и доктрину в качестве источников МЧП.

20 государствах мира; Единый кодекс МЧП: 4 государства – Тунис, Бельгия, Болгария, Турция).
Комплекс правовых норм, закрепленных в различных отраслях законодательства (Российская Федерация, Франция, ФРГ).

действующего законодательства;
Это разновидность систематизации наряду с инкорпорацией и консолидацией.

возможность применения в пределах российской юрисдикции к гражданско-правовым отношениям ПРАВА другого государства при двух условиях:
Наличие «иностранного элемента» в отношениях;
Необходимость применения к этому отношению иностранного права в силу: международного договора, федерального закона, признаваемого в РФ обычая.
ГК РФ исходит из приоритета принципа автономии воли сторон над оговоркой о публичном порядке и правилами взаимности.
В ГК РФ предусмотрено гибкое решение коллизионных вопросов (действует принцип наиболее тесной связи отношения с иностранным элементом с правом определенного государства).
Необходимо кодифицировать законодательство в области МЧП. Цель:
Восполнить пробелы;
Устранить дублирование;
Исключить противоречия.
Форма кодификации: издание Федерального закона о МЧП
принятие Кодекса МЧП

ГК РФ;
Раздел VII СК РФ;
Раздел V АПК РФ;
Раздел V ГПК РФ;
Глава XXVI КТМ РФ.
Анализ части III раздела VI ГК РФ:
39 статей (1186 – 1224);
Четкая внутренняя структура из 3-х групп норм МЧП: а) общие положения (ст. 1186-1194)
б) нормы о праве, подлежащем применению при определении правового положения лиц (ст. 1195-1204
в) нормы о праве, подлежащем применению к имущественным и личным неимущественным отношениям (ст. 1205 – 1224);

права, применяется право страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано;
Ст. 1187 – квалификация юридических понятий;
Ст. 1188 – применение права страны с множественностью правовых систем;
Ст. 1189 – о взаимности;
Ст. 1190 – об обратной отсылке;
Ст. 1191 - о возможности возложения судом на стороны бремени доказывания содержания норм иностранного права по требованиям из предпринимательской деятельности;
Ст. 1192 – императивные нормы;
Ст. 1195 – личный закон физического лица;
Ст. 1196 – правоспособность физического лица;
Ст. 1203 – личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом;
Ст. 1204 – участие государств в частноправовых отношениях;
Ст. 1210 – автономия воли сторон;
Ст. 1211 – особенности договоров с участием потребителей;
Ст. 1212 – договоры с недвижимостью;
Ст. 1216 – уступка требования по соглашению сторон;
Ст. 1221 – ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг;
Ст. 1222 – недобросовестная конкуренция.

РФ и Аргентины о правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20 ноября 2000 г.
МНОГОСТОРОННИЕ:
Участвуют несколько государств, принимающих взаимные обязательства;
ПРИМЕР: Брюссельская конвенция 1924 г. Об унификации некоторых правил о коносаменте ( свыше 70 государств-участников).
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ:
В них участвуют государства различных регионов земного шара и разных правовых систем;
ПРИМЕР: Бернская конвенция 1886 г. Об охране литературных и художественных произведений.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ:
Приняты и действуют в пределах одного региона, в рамках региональной интеграционной группы государств;
ПРИМЕР: Римская конвенция о прав, применимом к договорным обязательствам 1980 г.

норм, придающим правилам поведения, сформулированным в международном договоре, юридическую силу.
Бывает ОБЩЕЙ и СПЕЦИАЛЬНОЙ
ИНКОРПОРАЦИЯ – ратификация международного договора путем издания внутреннего закона, содержание которого соответствует международному договору;
Оба варианта представляют собой реализацию юридической обязанности государств-участников международного договора по применению содержащихся в нем норм.

продолжают оставаться в системе международного права.

Они продолжают жить в составе национальной правовой системы, сохраняя свою международно-правовую природу и содержательную структуру.
Государства сознательно допускают функционирование в пределах своей суверенной территории не только воли собственного законодателя, но и согласованной воли другого государства.
Подобная ситуация возможна:
А) в силу прямого указания национального права;
Б) в форме имплементации норм международного договора во внутренне право государства;
В) в форме наличия коллизионных норм в составе национального законодательства.

некоторых вопросах применения судами конституции рф при осуществлении правосудия»:

Положения официально опубликованных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственного акта, действуют на территории РФ НЕПОСРЕДСТВЕННО;
В иных случаях наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ ОТ 10 ОКТЯБРЯ 2003 № 5 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РФ»:
абз. 1 ч. 1 п. 5 – международные договоры, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, применимы судами при рассмотрении гражданских дел, если международным договором установлены иные правила, чем законом РФ, который регулирует отношения, ставшие предметом разбирательства в суде;
Правила действующего международного договора, согласие на обязательность которого было принято в форме ФЗ, имеют ПРИОРИТЕТ по отношению к национальному закону;
Если согласие на обязательность международного договора было принято НЕ в форме ФЗ, имеют приоритет в отношении к подзаконным НПА органов власти, заключившим такой договор;
Договорные нормы НЕ приобретают внутригосударственного характера и в силу этого не могут быть изменены односторонним волеизъявлением государства, их реципировавшего, оставаясь неуязвимыми для модификации по воле законодателя. Такие норм продолжают жить в составе национальной правовой системы, сохраняя свою международную природу и содержательную структуру.

внутреннему законодательству;
Большой удельный вес имеет в международных кредитно-расчетных отношениях, международных контрактах, морских перевозках;
Обычаи и обыкновения делового оборота подвергаются неофициальной кодификации в рамках МТП (сборники унифицированных обычаев и правил);
Юридическую силу имеют не сами сборники как публикация МТП под определенным номером, а содержащаяся в нем норма;
ПРИМЕР НЕОФИЦИАЛЬНЫХ КОДИФИКАЦИЙ:
ИНКОТЕРМС-2000 – международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов. На территории РФ они признаны ТОРГОВЫМ ОБЫЧАЕМ (постановление Правительства ТПП РФ от 28 июня 2001 № 117-13)
Иные источники МЧП:
Прецедентное право (судебно-арбитражная практика);
НПА Международных организаций (резолюции, регламенты и директивы), применяемые только на территории государств-участников МО, в рамках которой они приняты.
ПРИМЕР: Регламент Совета ЕС от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам»;
Директива ЕС от 27 января 2003 № 2000/8/ЕС «Об улучшении доступа к правосудию по трансграничным спорам путем установления минимальных общих правил, относящихся к юридической помощи по таким спорам».