Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Июль 31, 2022

Главная
Юриспруденция
Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Содержание

2. Вопросы для рассмотрения Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния Необходимая оборона. Причинение вреда при задержание
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Обстоятельствами, исключающими преступность деяния , являются такие обстоятельства, при которых действие лица ,хотя и причиняют
4. Необходимая оборона- причинение вреда посягающему, с целью прекращения посягательства. Условия правомерности делятся на 2 группы.
5. Условия относящиеся к посягательству Посягательство должно быть общественно опасным. Наличным. Действительны (реальным).
6. Общественно опасное посягательство Действие, бездействие Умышленное или неосторожное Предусмотренное Особенной частью УК РФ Могут быть предотвращены
7. НЕ образует необходимую оборону Действия формально содержащие признаки какого либо преступления, но заведомо для лица, причинившего
8. Наличность посягательства Определяет временные рамки для необходимой обороны. Во время общественно опасного посягательства При наличии реальной
9. Защита после оконченного посягательства защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из
10. Автоматически срабатывающие или автономно действующие средства защиты Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не
11. Мнимая оборона Отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. Уголовно-правовая оценка: приравнивается
12. Условия правомерности относящиеся к защите. Защищать можно права и законные интересы обороняющегося, третьих лиц, общества или
13. В каких случаях можно защищаться любым способом. Посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося
14. Насилие опасное для жизни представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для
15. Угроза применения насилия опасного для жизни Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого
16. Неожиданность нападения В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в
17. Превышение пределов необходимой обороны Превышением пределов необходимой обороны признают умышленные действия, явно не соответствующие характеру и
18. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: объект посягательства;
19. днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. Забежавший в
20. Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение в приговоре суда, потерпевший Г.М.А., находясь в
21. Задержание преступника Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам
22. Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются: 1) совершение таким лицом преступления. Преступление должно быть уже завершено (окончено)
23. уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы власти (неподчинение задерживаемого законному требованию
24. Условия, относящимся к задержанию, 1) общественно полезные цели - доставление правонарушителя органам власти, а также пресечение
25. Мнимое задержание Ошибка в юридической оценки (Админ.прав. Малолет. Невмен.) Лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно
26. Превышение мер необходимых для задержания. явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
27. Применение спец. средств. Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую
28. Отличие задержание от необходимой обороны Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности
29. Крайняя необходимость. Столкновение двух правоохраняемых интересов , когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь,
30. Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности. Характер источников опасности. Наличность опасности. Действительность.
31. Условия правомерности относящиеся к защите. Объект защиты. Вред причиняется третьим лицам. Не должно быть допущено превышение
32. Превышение пределов крайней необходимости причинение вреда, явно не соответствующего угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность
33. Превышение пределов крайней необходимости. При превышении пределов крайней необходимости содеянное квалифицируется на общих основаниях. Совершение преступления
34. Физическое или психическое принуждение Под принуждением в уголовно-правовом смысле понимается насильственное (физическое или психическое) воздействие на
35. Непреодолимое принуждение применено физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т.е. проявить
36. Преодолимое принуждение применено психическое принуждение либо такое физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими
37. Обоснованный риск Причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели не признается преступлением и
38. Риск считается обоснованным если: 1) преследуется общественно полезная цель 2) эта цель не могла быть достигнута
39. Риск во всех случаях не может быть признан обоснованным если он заведомо был сопряжен с угрозой:
40. При необоснованном риске отношение к наступившим последствиям неосторожное. Понятие "обоснованный риск" исключает не только желание, но
41. Исполнение приказа или распоряжения Под приказом понимается исходящее от компетентного органа или должностного лица, не выходящее
42. В ст. 33 Римского статута постоянно действующего Международного уголовного суда Тот факт, что преступление, подпадающее под
43. Исполнение незаконного приказа а) приказ или распоряжение незаконны; б) этот факт очевиден для лица (присутствует признак
44. Согласие потерпевшего устраняет ответственность за причинение вреда при наличии определенных условий: 1.согласие на причинение вреда должно
45. Эвтаназия Эвтаназия — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания; удовлетворение просьбы о
47. Скачать презентацию

Слайд 2

Вопросы для рассмотрения
Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния
Необходимая оборона.
Причинение вреда

при задержание лица, совершившего преступление.
Крайняя необходимость.
Физическое или психическое принуждение.
Обоснованный риск.
Исполнение приказа или распоряжения.
Согласие потерпевшего.

Слайд 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния , являются такие обстоятельства, при которых действие

лица ,хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступными в силу отсутствия противоправности или вины.

Слайд 4

Необходимая оборона- причинение вреда посягающему, с целью прекращения посягательства.
Условия правомерности делятся

на 2 группы.

Слайд 5

Условия относящиеся к посягательству
Посягательство должно быть общественно опасным.
Наличным.
Действительны (реальным).

Слайд 6

Общественно опасное посягательство
Действие, бездействие
Умышленное или неосторожное
Предусмотренное Особенной частью УК РФ
Могут быть

предотвращены или пресечены путем причинения вреда посягающему.

Слайд 7

НЕ образует необходимую оборону
Действия формально содержащие признаки какого либо преступления, но

заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Слайд 8

Наличность посягательства
Определяет временные рамки для необходимой обороны.
Во время общественно опасного посягательства
При

наличии реальной угрозы такого посягательства, т.е. с того момента когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния
Посягательство не должно быть фактически окончено.

Слайд 9

Защита после оконченного посягательства
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного

посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Слайд 10

Автоматически срабатывающие или автономно действующие средства защиты
Правила о необходимой обороне

распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

Слайд 11

Мнимая оборона
Отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его

наличие.
Уголовно-правовая оценка: приравнивается к необходимой обороне, если лицо превысило пределы, то за превышение пределов необходимой обороны, за неосторожное преступление либо на общих основаниях.

Слайд 12

Условия правомерности относящиеся к защите.
Защищать можно права и законные интересы обороняющегося,

третьих лиц, общества или государства.
Вред причиняется посягающему, а не третьим лицам, с целью прекращения посягательства.
Не должны быть превышены пределы необходимой обороны.

Слайд 13

В каких случаях можно защищаться любым способом.
Посягательство было сопряжено с насилием

опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
вследствие неожиданности посягательства лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Слайд 14

Насилие опасное для жизни
представляет собой деяние, которое в момент его совершения

создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Слайд 15

Угроза применения насилия опасного для жизни
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для

жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Слайд 16

Неожиданность нападения
В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано

посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Слайд 17

Превышение пределов необходимой обороны
Превышением пределов необходимой обороны признают умышленные действия, явно

не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.
Уголовная ответственность за убийство (108) и причинения тяжкого вреда здоровью (114).

Слайд 18

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны,

суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Слайд 19

днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла одежду,

которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее малолетний сын Альберт сообщил, что идет Г., с которым она проживала 4 месяца. Зайдя в комнату, Г. стал ее оскорблять, а также говорил, что эту одежду, шляпу и плащ она носить не будет. В ответ на ее возражения Г., взяв на кухне нож, стал резать шляпу и плащ. Когда она сказала, что за испорченную одежду придется платить ему, Г., рассердившись, с ножом в руке направился к ней.
Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать, пытаясь обороняться ногами. Однако Г. сел ей на живот, подставил нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал наносить удары рукой по лицу. Она крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на кровати, Г. встал и пошел в коридор. Взяв нож, она вышла на балкон и тоже стала кричать о помощи, после чего зашла на кухню, с целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г. снова идет к ней. Зайдя на кухню, Г. вновь стал оскорблять ее, сына и других членов семьи (мать), угрожал изнасиловать ее сына, стал наносить удары в различные части тела. Стараясь уберечь лицо, она повернулась к Г. спиной и стала отбиваться от него руками, в процессе чего нанесла ему удары ножом, хотя сама этого не почувствовала. Когда Г. ушел, она, выйдя на балкон, увидела, что он с незнакомым мужчиной сел в такси и уехал. Затем она замыла следы крови на лестничной площадке, на кухне, вымыла нож. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции.

Слайд 20

Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение в приговоре

суда, потерпевший Г.М.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, придя к К., устроил ссору, стал оскорблять ее, наносил удары руками в различные части тела, угрожал ножом, приставляя его к горлу. Когда она стала просить (кричать) о помощи Г.М.А. оставил ее, однако через некоторое время, вновь войдя на кухню, где она находилась, стал оскорблять ее и мать, угрожал изнасиловать малолетнего сына, наносил удары ей в различные части тела.
Эти обстоятельства свидетельствуют, что со стороны потерпевшего Г.М.А. имело место реальное общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни К., которая оборонялась в процессе продолжающегося посягательства, оказавшимся у нее в руке ножом нанесла ему (Г.М.А.) телесные повреждения, повлекшие смерть. При этом действия ее были правомерными.
Содержащиеся в надзорном представлении доводы о том, что, поскольку предотвратить наступление тяжких для себя последствий К. могла менее вредоносными способами, в ее действиях усматривается состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, не соответствуют закону.

Слайд 21

Задержание преступника
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при

его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Слайд 22

Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются:
1) совершение таким лицом преступления. Преступление должно

быть уже завершено (окончено) или же прервано по не зависящим от преступника обстоятельствам, в т.ч. в результате мер по пресечению посягательства со стороны задерживающего или иных лиц.
Этим определяется начальный момент реализации права на задержание. Конечным моментом допустимости задержания надлежит считать истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83 УК).

Слайд 23

уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы

власти (неподчинение задерживаемого законному требованию подвергнуться задержанию и следовать для доставления его в соответствующие органы, попытка скрыться с места преступления), намерение его продолжить преступную деятельность. Именно такое поведение лица вынуждает применить к нему силу, причинить реальный вред. При этом причинение вреда возможно в процессе как собственно задержания, так и доставления лица органам власти.

Слайд 24

Условия, относящимся к задержанию,
1) общественно полезные цели - доставление правонарушителя

органам власти, а также пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений.
2) причинение вынужденного вреда задерживаемому, а не третьим лицам,
3) невозможность задержания иными средствами
4) соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, отсутствие превышения необходимых для задержания мер.

Слайд 25

Мнимое задержание
Ошибка в юридической оценки (Админ.прав. Малолет. Невмен.)
Лицо добросовестно заблуждалось относительно

того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.
Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации за неосторожные преступления.

Слайд 26

Превышение мер необходимых для задержания.
явное несоответствие характеру и степени общественной опасности

совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Слайд 27

Применение спец. средств.
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим

оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.).

Слайд 28

Отличие задержание от необходимой обороны
Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и

при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Слайд 29

Крайняя необходимость.
Столкновение двух правоохраняемых интересов , когда предотвратить наступление вреда

одному из них можно лишь, причинив другому.

Слайд 30

Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности.
Характер источников опасности.
Наличность опасности.
Действительность.

Слайд 31

Условия правомерности относящиеся к защите.
Объект защиты.
Вред причиняется третьим лицам.
Не должно быть

допущено превышение пределов крайней необходимости.

Слайд 32

Превышение пределов крайней необходимости
причинение вреда, явно не соответствующего угрожавшей опасности и

обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Слайд 33

Превышение пределов крайней необходимости.
При превышении пределов крайней необходимости содеянное квалифицируется на

общих основаниях. Совершение преступления при нарушении хотя бы одного из условий правомерности расценивается как смягчающее наказание обстоятельство (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, в соответствии с Гражданским кодексом РФ подлежит полному или частичному возмещению лицом, причинившим вред

Слайд 34

Физическое или психическое принуждение
Под принуждением в уголовно-правовом смысле понимается насильственное (физическое

или психическое) воздействие на лицо с целью заставить его совершить общественно опасный акт поведения; преодолимое и непреодолимое

Слайд 35

Непреодолимое принуждение
применено физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими

действиями (бездействием), т.е. проявить свою волю ввиду ее подавления.
Исключает уголовную ответственность.

Слайд 36

Преодолимое принуждение
применено психическое принуждение либо такое физическое принуждение, вследствие которого лицо

сохранило возможность руководить своими действиями.
При этом под психическим принуждением понимается угроза применения физического насилия, причинения материального или морального вреда
не исключает уголовной ответственности, может, оцениваться по правилам ст. 39 УК,

Слайд 37

Обоснованный риск
Причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели

не признается преступлением и не влечет уголовной ответственности.
Под риском в уголовном праве понимается человеческое поведение позитивной направленности, связанное с возможной опасностью для объектов уголовно-правовой охраны и ее объективизацией в виде причинения вреда, когда лицо действует наудачу и в то же время с трезвым расчетом на благополучный исход.

Слайд 38

Риск считается обоснованным если:
1) преследуется общественно полезная цель
2) эта цель не

могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием).
3) лицом предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам.

Слайд 39

Риск во всех случаях не может быть признан обоснованным
если

он заведомо был сопряжен с угрозой:
а) для жизни многих людей (следовательно, не для одного лица, а значительного их количества, как минимум троих - в противном случае риск допустим);
б) экологической катастрофы или общественного бедствия.

Слайд 40

При необоснованном риске отношение к наступившим последствиям неосторожное. Понятие "обоснованный риск"

исключает не только желание, но и допущение последствий, поскольку действие "на авось" оценивается по общим правилам.

Слайд 41

Исполнение приказа или распоряжения
Под приказом понимается исходящее от компетентного органа или

должностного лица, не выходящее за пределы компетенции правовое требование, адресованное конкретным лицам, основанное на нормах права, регулирующих данную ситуацию, отданное в установленной форме и предписывающее, как надлежит действовать при исполнении ими обязанностей

Слайд 42

В ст. 33 Римского статута постоянно действующего Международного уголовного суда
Тот факт,

что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было совершено лицом по приказу начальника, будь то военного или гражданского, не освобождает это лицо от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда:
а) это лицо было юридически обязано исполнять приказы данного правительства или начальника;
б) это лицо не знало, что приказ был незаконным;
в) приказ не был явно незаконным.

Слайд 43

Исполнение незаконного приказа
а) приказ или распоряжение незаконны;
б) этот факт очевиден

для лица (присутствует признак заведомости);
в) во исполнение такого приказа, распоряжения лицо совершает умышленное преступление и несет ответственность.

Слайд 44

Согласие потерпевшего
устраняет ответственность за причинение вреда при наличии определенных условий:
1.согласие

на причинение вреда должно касаться прав и интересов, которыми лицо имеет право свободно распоряжаться;
2.согласие не должно быть направлено на причинение вреда другим лицам, государственным или общественным интересам;
3.согласие должно быть дано до совершения деяния.

Слайд 45

Эвтаназия
Эвтаназия — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые

страдания;
удовлетворение просьбы о лишении жизни без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Содержание

Вопросы для рассмотренияПонятие и виды обстоятельств исключающих преступность деянияНеобходимая оборона.Причинение вреда

ОПРЕДЕЛЕНИЕОбстоятельствами, исключающими преступность деяния , являются такие обстоятельства, при которых действие

Необходимая оборона- причинение вреда посягающему, с целью прекращения посягательства.Условия правомерности делятся

Условия относящиеся к посягательствуПосягательство должно быть общественно опасным.Наличным.Действительны (реальным).

Общественно опасное посягательствоДействие, бездействиеУмышленное или неосторожноеПредусмотренное Особенной частью УК РФМогут быть

НЕ образует необходимую оборонуДействия формально содержащие признаки какого либо преступления, но

Наличность посягательстваОпределяет временные рамки для необходимой обороны.Во время общественно опасного посягательстваПри

Защита после оконченного посягательствазащита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного

Автоматически срабатывающие или автономно действующие средства защиты Правила о необходимой обороне

Мнимая оборонаОтсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его

Условия правомерности относящиеся к защите.Защищать можно права и законные интересы обороняющегося,

В каких случаях можно защищаться любым способом.Посягательство было сопряжено с насилием

Насилие опасное для жизнипредставляет собой деяние, которое в момент его совершения

Угроза применения насилия опасного для жизниНепосредственная угроза применения насилия, опасного для

Неожиданность нападенияВ зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано

Превышение пределов необходимой обороныПревышением пределов необходимой обороны признают умышленные действия, явно

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны,

днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла одежду,

Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение в приговоре

Задержание преступника Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при

Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются: 1) совершение таким лицом преступления. Преступление должно

уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы

Условия, относящимся к задержанию, 1) общественно полезные цели - доставление правонарушителя

Мнимое задержаниеОшибка в юридической оценки (Админ.прав. Малолет. Невмен.)Лицо добросовестно заблуждалось относительно

Превышение мер необходимых для задержания.явное несоответствие характеру и степени общественной опасности

Применение спец. средств.Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим

Отличие задержание от необходимой обороныЗадержание лица, совершившего преступление, может производиться и

Крайняя необходимость. Столкновение двух правоохраняемых интересов , когда предотвратить наступление вреда

Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности.Характер источников опасности.Наличность опасности.Действительность.

Условия правомерности относящиеся к защите.Объект защиты.Вред причиняется третьим лицам.Не должно быть

Превышение пределов крайней необходимостипричинение вреда, явно не соответствующего угрожавшей опасности и

Превышение пределов крайней необходимости.При превышении пределов крайней необходимости содеянное квалифицируется на

Физическое или психическое принуждениеПод принуждением в уголовно-правовом смысле понимается насильственное (физическое

Непреодолимое принуждениеприменено физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими

Преодолимое принуждениеприменено психическое принуждение либо такое физическое принуждение, вследствие которого лицо

Обоснованный рискПричинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели

Риск считается обоснованным если:1) преследуется общественно полезная цель2) эта цель не

Риск во всех случаях не может быть признан обоснованным если