Особенности предмета и пределов пересмотра вступивших в законную силу судебных решений

Июль 29, 2022

Главная
Юриспруденция
Особенности предмета и пределов пересмотра вступивших в законную силу судебных решений

Содержание

2. Пределы прав апелляционных судебных инстанций Проблема ревизионного начала Традиционно наличие или отсутствие ревизионного начала в деятельности
3. два основных теоретических подхода in rem 1) суд руководствуется только теми доводами, которые приведены стороной в
4. закон определяет границы ревизионного начала in personam — согласно ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ суд
5. Запрет поворота к худшему любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение, как то: отмена оправдательного приговора,
6. проблема запрета поворота к худшему может, конечно, касаться и иных судебных решений (например, когда обвиняемый обжалует
7. во-первых, это означает, что гарантии прав подсудимого в апелляции могут быть обеспечены в должном объеме в
8. Пределы прав кассационной судебной инстанции безусловное доминирование публичных начал судопроизводства даже на таких целиком зависящих от
9. ревизионное начало при производстве в кассации, право суда выйти за пределы доводов, приведенных заявителями в жалобах
10. по общему правилу (ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ), если по уголовному делу осуждено несколько лиц,
11. Возможность reformatio in pejus в кассационной инстанции суд кассационной инстанции самостоятельно не вправе принять решение, каким-либо
12. запрет поворота к худшему выполняет еще одну важнейшую функцию — гарантирует свободную реализацию осужденным (оправданным, его
14. Скачать презентацию

Слайд 2

Пределы прав апелляционных судебных инстанций
Проблема ревизионного начала
Традиционно наличие или отсутствие ревизионного

начала в деятельности проверочной инстанции определяется соотношением двух элементов: суда самостоятельно определять пределы проверки in rem, т.е. с точки зрения объема оспариваемых вопросов, которые составляют предмет проверки, и in personam — по кругу лиц, в отношении которых проверочная инстанция вправе реализовывать свои полномочия по исправлению выявленных нарушений.

Слайд 3

два основных теоретических подхода in rem
1) суд руководствуется только теми

доводами, которые приведены стороной в жалобе или представлении (так называемое «начало жалобы»)
2) вправе проверить все уголовное дело, с тем чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок)
ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ
суд не является органом уголовного преследования, а значит, не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осужденного (оправданного) в невыгодное положение

Слайд 4

закон определяет границы ревизионного начала in personam — согласно ч. 2

ст. 389.19 УПК РФ суд вправе проверить и отменить или изменить решение суда в отношении лиц, осужденных (оправданных) по этому же уголовному делу, в интересах которых жалоба не принесена, если этим не будет ухудшено положение таких осужденных (оправданных)

Слайд 5

Запрет поворота к худшему
любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение, как

то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания (даже если суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало); изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объема обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.д.

Слайд 6

проблема запрета поворота к худшему может, конечно, касаться и иных судебных

решений (например, когда обвиняемый обжалует меру пресечения в виде подписки о невыезде, а суд видит основания для применения более строгой меры пресечения и т.п.).

Слайд 7

во-первых, это означает, что гарантии прав подсудимого в апелляции могут быть

обеспечены в должном объеме в той же мере, что и в суде первой инстанции.
во-вторых, в апелляционном производстве есть этап судебного следствия, в рамках которого суд может сам непосредственно и устно заново исследовать доказательства, исследованные судом первой инстанции, а также собрать новые, ранее отсутствовавшие в деле доказательства.

Слайд 8

Пределы прав кассационной судебной инстанции
безусловное доминирование публичных начал судопроизводства даже на

таких целиком зависящих от воли сторон стадиях процесса, как проверочные производства, является причиной сохранения ревизионного начала при производстве в вышестоящих инстанциях.
однако если свобода апелляционной инстанции от доводов жалобы может быть объяснима тем, что в апелляции это является гарантией, защищающей от вступления в законную силу неправосудных решений, то аналогичное процессуальное регулирование при проверке уже вступивших в законную силу решений иногда критикуется в литературе.

Слайд 9

ревизионное начало при производстве в кассации, право суда выйти за пределы

доводов, приведенных заявителями в жалобах (представлениях), не является абсолютным.
оно находится в прямой зависимости от принципа запрета поворота к худшему: ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, кассационная инстанция вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

Слайд 10

по общему правилу (ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ), если по

уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба (представление) принесена только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
вместе с тем в отношении оправданных или осужденных, в интересах которых жалоба или представление не принесены, суд не вправе отменить или изменить приговор, определение или постановление, если тем самым будет ухудшено их положение.

Слайд 11

Возможность reformatio in pejus в кассационной инстанции
суд кассационной инстанции самостоятельно не

вправе принять решение, каким-либо образом ухудшающее положение осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено)

Слайд 12

запрет поворота к худшему выполняет еще одну важнейшую функцию — гарантирует

свободную реализацию осужденным (оправданным, его защитником) права на обжалование без опасений, что его положение будет изменено в неблагоприятную для него сторону на основании проверки, проведенной по его же жалобе

Особенности предмета и пределов пересмотра вступивших в законную силу судебных решений

Содержание

Пределы прав апелляционных судебных инстанцийПроблема ревизионного началаТрадиционно наличие или отсутствие ревизионного

два основных теоретических подхода in rem 1) суд руководствуется только теми