Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Содержание

Слайд 2

Тема занятия: Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Тема занятия: Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Слайд 3

Прокуроры вступают в процесс по гражданским делам: 1) затрагивающим интересы государства;

Прокуроры вступают в процесс по гражданским делам:
1) затрагивающим интересы государства;

2) когда требуется защита общественных интересов или граждан, предусмотренных в пункте 8 настоящей Инструкции;
3) когда это признано необходимым судом;
4) возбужденным по инициативе прокурора;
5) о лишении родительских прав;
6) о защите избирательных прав;
7) об оспаривании законности нормативного правового акта;
8) о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания.
Слайд 4

Прокурор выступает как одно из центральных лиц гражданского процесса, так как

Прокурор выступает как одно из центральных лиц гражданского процесса, так как

гарантирует соблюдение основополагающих принципов законности, состязательности, равенства всех граждан перед законом и судом, а также принцип гласности при разбирательстве дел.
Слайд 5

Теоретическая и практическая роль процессуального положения прокурора заключается в уяснении правовой

Теоретическая и практическая роль процессуального положения прокурора заключается в уяснении правовой

сути участия прокурора в гражданском процессе.
Слайд 6

Отличительная черта осуществления прокурором своих полномочий в гражданском судопроизводстве состоит в

Отличительная черта осуществления прокурором своих полномочий в гражданском судопроизводстве состоит в

том, что прокурор обязан располагать массой характерных знаний в области судопроизводства и требований нормативных, правовых, ведомственных актов, а также обладать многосторонним опытом судебной практики.
Слайд 7

Основанием для участия прокурора в гражданском процессе является зашита прав граждан

Основанием для участия прокурора в гражданском процессе является зашита прав граждан

и, охраняемых законом, интересов общества и государства в рассмотрении судами гражданских дел.
Слайд 8

Значение участия прокурора в гражданском процессе: -превентивное-то есть, предупреждающая нарушение закона

Значение участия прокурора в гражданском процессе: -превентивное-то есть, предупреждающая нарушение закона и

нарушение прав участников гражданского процесса; -государственная правовая защита-прокурор является своеобразным гарантом исполнения всех законов и решений суда, а также защищает граждан по всем вопросам в ходе гражданского процесса; -правовое принуждение.
Слайд 9

Излагая свою позицию, прокурор уполномочен предавать правовую оценку обстоятельствам, а также способствовать вынесению законного решения судом.

Излагая свою позицию, прокурор уполномочен предавать правовую оценку обстоятельствам, а также

способствовать вынесению законного решения судом.
Слайд 10

Участие прокурора в гражданском процессе имеет цель в реализации законности и

Участие прокурора в гражданском процессе имеет цель в реализации законности и

достижении справедливости. Защита конституционных и иных охраняемых законом прав, и интересов граждан, общества и государства является одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры, реализуемая путем предъявления иска в суд, а также непосредственного участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Слайд 11

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам: Связанным

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

Связанным с

имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей
(2 тыс. МРП – 5 050 000 тенге, 30 тыс. МРП – 75 750 000 тенге )

Статья 434 ГПК РК. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

Слайд 12

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
12 ноября 2018

года дело№3512-18-00-2/12469 город Караганда
Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды в составе:
председательствующего судьи Оралбековой К.К.
при секретаре судебного заседания Есеновой Ж., с участием помощника
прокурора Муса М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
ИСТЕЦ: Нисамбаев Ж.Е.
ОТВЕТЧИК: РГУ «Управление государственных доходов по району
им.Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской
области»
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА:
Взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных неправомерными
действиями.
В суде участвовали: представитель истца Клейман О.С., представитель
ответчика Мусаев А.К.
Слайд 13

II.ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: 31.05.2016 года районным судом №2 Казыбекбийского района г.Караганды вынесен

II.ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
31.05.2016 года районным судом №2 Казыбекбийского района г.Караганды
вынесен судебный приказ

о взыскании с истца суммы задолженности по налогу на транспорт в размере 345 486 тенге. Данный судебный приказ был передан на исполнение частному судебному исполнителю Абылкасову Е.Е.
О вынесенном приказе истцу стало известно только в декабре 2017 года.
Истец обратился с заявлением в управление госдоходов для разъяснения
ситуации, поскольку никакой задолженности не имел. В связи с чем, произведена корректировка и выдана справка о том, что никакой задолженности он не имеет. Далее суд по его заявлению отменил приказ,
однако, ЧСИ было вынесено постановление от 30.11.2017 года об утверждении суммы оплаты деятельности в размере 69 097 тенге. Данная сумма была удержана с его счета в АО «Народный Банк Казахстана».
Показания представителя истца Клейман О.С. в суде:
Слайд 14

Иск поддержала. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в суммме 69

Иск поддержала. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в
суммме 69 097

тенге. Также пояснила, что истец с 1989 года как участник
«афганской» войны, имеет льготы по налогообложению.
Показания представителя ответчика Мусаева А.К. в суде:
Иск не признал. Доводы и возражения изложены в письменном отзыве,
приобщенном к материалам дела.
Свидетель Бакижанов Д.А. суду пояснил, что является госавтоинспектором УАП ДВД области. Согласно сведениям
общереспубликанской и областной базы, за Нисамбаевым 18.07.2014 года была зарегистрирована автомашина марки Toyota Land Cruiser , госномер 293 ЕЕА 09, при этом местом регистрации автомашины значится г.Жезказган, ул.Сатпаева д.44. В дальнейшем, 16.11.2016 года машина снята с учета в связи с утерей номера и сразу же зарегистрирована за ним же под регистрационным
номером 733 ОА 09. Местом жительства Нисамбаева значится - г.Жезказган, ул.Сатпаева д.44. Именно эти сведения и были переданы в УГД.
Слайд 15

IV.РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-226 ГПК, судья – Р

IV.РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-226 ГПК, судья –
Р Е Ш

И Л:
Иск Нисамбаева Жаркина Еламановича к РГУ «Управление
государственных доходов по району им.Казыбек би Департамента
государственных доходов по Карагандинской области» о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с РГУ «Управление государственных доходов по району
им.Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской
области» в пользу Нисамбаева Жаркина Еламановича сумму убытков в размере 69 097 (шестьдесят девять тысяч девяносто семь) тенге.
Взыскать с РГУ «Управление государственных доходов по району
им.Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской
области» в пользу в пользу госбюджета госпошлину в размере 2072 (две тысяч семьдесят две) тенге.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и
(или) принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном
порядке в Карагандинский областной суд через районный суд № 2
Казыбекбийского района города Караганды Карагандинской области в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами не участвовавшими в судебном разбирательстве- со дня направления им копии решения.
Судья Оралбекова К.К.
Слайд 16

Все судебные акты с участием государственных органов (учреждений, предприятий), независимо от

Все судебные акты с участием государственных органов (учреждений, предприятий), независимо от

участия прокурора (в т.ч. по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства) –
должны подвергаться систематической оценке на предмет соответствия требованиям закона, надлежащего представительства юридическими службами интересов государства, выявления причин и условий возникновения споров (в т.ч. региональных проблем, законодательных пробелов), системности нарушений.
В зависимости от результатов оценки принимать необходимые меры прокурорского надзора и реагирования.
Слайд 17

Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве

Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве

истца или ответчика (часть 1 статьи 72 ГПК):
представляет суду доказательства, необходимые для правильного разрешения дела.
в целях реального исполнения судебных актов по искам (заявлениям) прокуроров в необходимых случаях своевременно ставить перед судом вопрос о принятии обеспечительных мер, если такие ходатайства не были заявлены на стадии их предъявления.
ответственность за обеспечение состязательности в процессе и обжалование незаконных судебных актов по делам указанной категории возлагается на этих сотрудников.
Слайд 18

Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс по

Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс по

делам, предусмотренным в пункте 26 настоящей Инструкции, после судебных прений дает заключение по существу дела в целом.
На всех стадиях гражданского судопроизводства прокуроры определяют свою позицию:
в строгом соответствии с требованиями законодательства РК;
материалами дел;
последовательно отстаивают ее;
руководствуются принципами законности;
равенства юридических лиц и граждан перед законом и судом;
состязательности и равноправия сторон.
Результаты ознакомления с материалами дела на всех стадиях гражданского процесса участвующий прокурор предварительно докладывает соответствующему вышестоящему прокурору или курирующему заместителю для утверждения последними заключения.