Содержание
- 2. «Он назвал тебя земляным червяком»
- 3. Основная нормативная база ГК РФ (ст. 152) Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите
- 4. Защита деловой репутации: кто и что доказывает? сведения должны носить порочащий характер (доказывает истец) сведения не
- 5. Порочащий характер сведений 1
- 6. Порочащий характер сведений: общий подход Порочащими, в частности, являются сведения, которые содержат утверждения о: нарушении гражданином
- 7. Распространенные сведения порочат истца? (пример из судебной практики)
- 8. Распространенные сведения порочат истца? (пример из судебной практики) ДА - АС г. Москвы (А40-66254/2016): «Суд считает,
- 9. Распространенные сведения порочат Истца? (пример из практики)
- 10. Распространенные сведения порочат Истца? (пример из практики)
- 11. Распространенные сведения порочат Истца? (пример из практики) НЕТ - АС Московского округа (Постановление от 27.02.2012 г.):
- 12. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Facebook, дело А33-12895/2018) «…была размещена информация о молоке бренда
- 13. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Facebook, дело А33-12895/2018) ДА, НАРУШЕНИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ «из проведенного
- 14. Порочащие сведения и видеоряд
- 15. Порочащие сведения и видеоряд ВИДЕОРЯД УЧИТЫВАЕТСЯ – апелляционный суд (А40-154728/16): «Оценку качества продуктов осуществляет … мужчина,
- 16. Порочащие сведения и общий контекст «… распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными
- 17. Оценочные суждения 2
- 18. Сведения не должны являться оценочными суждениями: общий подход п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005
- 19. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Facebook, дело А40-160657/17) «Я думаю, что лучше описание и
- 20. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Facebook, дело А40-160657/17) НЕТ, НАРУШЕНИЯ НЕТ «то обстоятельство, что
- 21. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Вконтакте, дело А28-7018/2017) «Олис-Дент - самая плохая стоматология» «У
- 22. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Вконтакте, дело А28-7018/2017) НЕТ, НАРУШЕНИЯ НЕТ «стилистика и манера
- 23. Оценочные суждения – свобода слова Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях
- 24. Оценочные суждения - оскорбления п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 о защите
- 25. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Вконтакте, дело А56-50960/2017) «Мы не будем мириться с тем,
- 26. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Вконтакте, дело А56-50960/2017) ОСКОРБИТЕЛЬНО «указанный фрагмент содержит информацию в
- 27. Распространение сведений 3
- 28. Распространение сведений Распространение – опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
- 29. Распространение сведений Факт распространения сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в
- 30. Защита деловой репутации: а что думает суд? (Instagram, дело А40-201893/2017) «Бывший финансовый директор Алан Дзарданов создал
- 31. Сведения не соответствуют действительности 4
- 32. Сведения не соответствуют действительности ответчик должен доказать, что сведения в целом соответствуют действительности; не требуется доказывать
- 33. Сведения не соответствуют действительности (пример) Статья «Лишили крыльев: В Уфе авиакомпании «Победа» не дали возможности разлучать
- 34. Сведения не соответствуют действительности (пример) Статья «Квест Победа». Игра для людей с крепкой нервной системой, приключение
- 35. Дело о недостоверности положительной информации
- 36. Дело о недостоверности положительной информации Истец утверждал, что стал жертвой информационной провокации, устроенной третьими лицами, однако
- 37. Способы защиты 5
- 38. Перечень способов защиты Требовать опровержения Удаление информации Если установить распространителя невозможно – заявление в суд о
- 39. Иск к администратору сайта, когда нельзя установить пользователей Можно предъявить иск к администратору сайта об удалении
- 40. Блокировка сайта с порочащими сведениями С 2019 года блокировка возможна по решению пристава-исполнителя, если судом установлен
- 41. Как взыскать больше? Убытки Обзор ВС РФ по спорам о защите деловой репутации (16.03.2016) (п. 19)
- 42. Как взыскать больше? Репутационный вред? Альфа-Банк vs. Коммерсант, 2004 г. (КГ-А40/1052-05): 300 млн. рублей в первой
- 43. Позиция ВС РФ: взыскивать репутационный вред можно Определение ВС РФ от 18.11.2016 № А56-58502/2015 «По мнению
- 44. Репутационный вред: Роснефть v РБК Роснефть требовала 3,17 млр. рублей; Первая инстанция – 390 000 рублей;
- 45. Иные вопросы. Процессуальные аспекты 8
- 46. Ответчики авторы не соответствующих действительности порочащих сведений лица, распространившие эти сведения. если оспариваемые сведения были распространены
- 47. Компетенция судов Статья 27 АПК РФ. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов 6. Независимо от того,
- 48. Недостоверная информация, которая не порочит репутацию это также незаконно; не применяются правила о компенсации морального вреда;
- 49. Особенности ответственности СМИ СМИ не несет ответственности за размещение сведений, которые: содержатся в ответе на запрос
- 50. Эффект Стрейзанд Барбара Стрейзанд обратилась в суд о незаконности размещения фотографом на сайте фотографии ее дома
- 51. Иногда помогает креатив
- 52. Стажировки в BCLP
- 54. Скачать презентацию