Американский парламентский формат. Принципы судейства

– команда, опровергающая правительство.
Состав: лидер оппозиции (ЛО)
член оппозиции (ЧО)

время выступающим и судьям.
СУДЬИ - объективный, беспристрастный арбитр, выносящий решение, не поддающееся оспариванию
СПИКЕР – председатель судейской коллегии.
приглашает спикеров для выступления
следит за порядком в аудитории
единолично выносит решение по протестам
его бэллот равнозначен бэллотам остальных судей

– 2
Аналитическая часть
Лидер оппозиции 4
Премьер-министр 5

соответствует другому.
Ценностная (отстаивание одной ценности на фоне остальных)
ЭП считает, что одно важнее другого
ЭП считает нечто недопустимым
Политическая (внедрение механизма в SQ)
ЭП считает, что некое изменение оправдано
ЭП предложит изменение

было, потому что
Аргумент 1
Аргумент 2
Аргумент 3

– не структурная единица, но главная цель, большая идея, квинтэссенция всей позиции.
Аргумент 1
Аргумент 2
Аргумент 3

исполнитель? По отношению к кому? И прочее.
Аргументы:
Почему нам это нужно?
Какие плюсы принесёт?

15 секунд формулировать
15 секунд между вопросами

15 секунд сформулировать протест и доказать судье
Все, кроме протестующего и спикера, сохраняют тишину.

никак не реагировать на удачные и неудачные моменты речей)
Не разглашать результаты раунда
НЕ СОВЕЩАТЬСЯ

не будут, если только спикер, в дополнение к неубедительности, крайней запутанности и непредсказуемости в мыслях, не был еще и намеренно груб с командой оппонентов.
16-17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени.
18-20: Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время.
21-22: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям.
23-24: Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного.
25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования.
26: Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. Спикер, набирающий в среднем 26 очков каждый раунд, вероятно, войдет в 10 лучших спикеров турнира.
27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира. Спикер, набирающий в среднем 27 очков каждый раунд, вероятно, будет в тройке лучших спикеров.
28: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира.
29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга.
30: Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.